Test: Buffalo AC866 Dual Band USB Adapter

Test

Testmiljøet består af :

HP Proliant Filserver

MSI Laptop 780GX

Netkort:
Onboard Centrino 130 N
Buffalo WI-U2-866D USB netkort, Dual band 11ac
Sitecom 300N adapter

Buffalo 802.11ac router WZR-1166DHP og WZR-1750DHP

Husets netværk, der er kablet med CAT 5e, og forbundet til en 16 port Gigabit Ethernet switch.

     
Min laptop udstyres med Buffalos 11ac Dual Band USB adapter hhv Sitecom 300N.

Programmer:

Windows 7 Pro 64bit, copy/paste
Passmark Performance test 8 - Advanced Network Test

Jeg har brugt min bærbare MSI maskine med core i5 cpu og alt det dyre, sammen med en Sitecom 300N USB adapter og Buffalos egen AC866 Dual Band USB adapter, der skulle kunne følge med routeren. Testen er foretaget lige ved siden af routeren inden for ½m afstand, igen med en afstand af 10m og en mur imellem. Alle tests er kørt ved at forbinde til 11n netværket på 2.4 GHz med både Buffalos adapter, Sitecom 300N adapteren og det indbyggede Intel Centrino 130 N netkort. 11ac netværket på 5 GHz er kun målt med Buffalo adapteren. Endelig har jeg brugt WZR-1166DHP routeren som Wireless Bridge op mod WZR-1750DHP routeren for at se om vi kan få et glimt af potentialet i 802.11ac teknologien.

Passmark programmet måler på både TCP og UDP pakker på netværket. Forskellen på de to er bl.a. at der ikke er fejlretning på UDP, headeren er mindre og der er ikke flowcontrol. UDP er skabt til hurtig udveksling af data og bruges til f.eks. DNS, DHCP, TFTP, SNMP, RIP, VOIP.  TCP protokollen derimod er mere sikker, baserer sig på at man har forbindelse til en specifik modtager, og kan rette fejl undervejs. Det er til gengæld lidt langsommere til at udveksle data. Bruges til HTTP, HTTPs, FTP, SMTP og Telnet.

Det virker lidt underligt at både Centrino kortet og min Sitecom adapter har højere hastighed når jeg går 10m væk fra routeren - begge kører på 2.4GHz båndet. Jeg tænker det måske er den måde antennerne i routeren booster signalet på. Der er slukket når jeg er helt tæt på, og aktiv når jeg går et stykke væk. Buffalos AC866 adapter opfører sig lidt mere som forventet. Som det ses er der ikke den store forskel i hastigheden du kan opnå fra de to 802.11ac routere - det ville også være mærkeligt. En anden interessant ting er at min oldsag af en Sitecom 300N adapter bider godt fra sig, og faktisk lammetæver 866AC på 2.4GHz når vi går et stykke væk fra routeren. Centrino netkortet indbygget i den bærbare er i alle tilfælde langt bagud.

Filoverførsel

Denne test er lavet som simpel copy/paste over netværket til min filserver, der kan levere op til 120 MB/sek i læse- og skrivehastighed på det kablede Gigabit ethernet. For at få et indtryk af 802.11ac teknologiens potentiale har jeg sat Buffalos WZR-1166DHP router op som trådløs bro op mod WZR-1750DHP routeren. Resultatet er dog stadig begrænset af at 1166 routeren har et maks på 1166 mbps.

Som ventet er der en del mere, faktisk temmelig meget mere hastighed på det trådløse netværk, når mit indbyggede Centrino netkort udskiftes med AC866 adapteren, der er mellem 3 og 5 gange så hurtig når der skal flyttes filer på netværket. Så er det lige før det er til at holde ud at vente på. Som det ses af graferne er der en del uudnyttet potentiale i teknologien endnu, og hastigheden på bro-forbindelsen nærmer sig 500 mbps når det går bedst. Lad os håbe Buffalo kan lave en USB adapter der kan komme derop i ydelse. Så bliver det rigtig interessant. Bro-forbindelsen kan fint bruges til at udvide sit netværk til eksempelvis til TV hjørnet med Playstation/XBOX/WII, set-top boks, parabolmodtager, mediecenter og andet der kan have god gavn af en hurtig netforbindelse.

Konklusion på næste side.