Test
Testmaskinen består af :
ASUS Z97 Sabertooth Mark1 BIOS 1304
Intel Core i7 4770K-processor
AMD R9 295X2 grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz (10-12-12-31)
Enermax Revolution87 750 watt strømforsyning
Samsung 840 Pro 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64
Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144
Programmer:
3Dmark
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
Maxxmem2
PCmark8
wPrime
Det er ikke mange bundkort vi har at sammenligne med efter jeg fik skiftet grafikkort. Jeg har derfor valgt at sammenligne med ASRock H97 Killer og ASUS Z97-WS. ASRock kortet har kun mulighed for at køre med 1600MHz RAM, hvorfor det vil have en mindre afvigelse modsat de to ASUS kort der kan kører med 2400MHz RAM.
3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
Allerede her ser det jo fantastisk ud for Z97-A kortet. Det formår at leverer den højeste ydelse i alle kategorier.
Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
Igen ser vi en rigtig god ydelse fra Z97-A kortet, der endnu en gang formår at leverer den bedste ydelse i alle kategorier.
Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.
Igen brillierer Z97-A med den bedste ydelse i begge kategorier.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
Når det kommer til læsning på vores SSD klarer Z97-A sig også rigtig godt, og det er kun i 4K hvor det falder en smule bagefter. I skrivning falder det også en smule bagud, og det er kun i sekvensiel skrivning at Z97-A er hurtigst.
Maxxmen2:
Tester ydelsen på de isatte RAM ved først at måle på ren kopiering, dernæst læs og skriv, og til sidst afsluttes testen med en forsinkelsesmåling.
I skrivning falder Z97-A en smule bagefter Z97-WS, men i de andre kategorier ser vi Z97-A leverer den bedste ydelse.
PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
Her ser det specielt godt ud for Z97-A der efterlader de to andre bundkort i støvet.
wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
Endnu en gang ser vi Z97-A leverer en fantastisk ydelse.