Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: tatoo1956
Oversættelse: tatoo1956

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1190,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: ASUS

Test



 

Testmaskinen består af :

Stationær:

  • ASUS Crosshair IV Formula
  • AMD FX-8350 @ 4,6 GHz
  • 24 GB Corsair Vengeance 1333 MHz RAM
  • Windows 7 Pro 64 bit.

Router:

  • ASUS RT-AC68U (AC-standard)
  • (Min egen) Linksys EA6900 (AC-standard)

USB-Dongle:

  • ASUS USB-AC56

 

Testmetode

Alle benchmarks er kørt indtil de (i forlængelse af hinanden) har genereret tre resultater.

Udover de ovennævnte værktøjer er der hastighedstestet ved at kopiere filer internt frem og tilbage mellem PC'erne for at give et ikke-syntetisk indtryk af ydelsen. Disse tests er foretaget tre gange og timet med stopur og der er testet med:

  • 4096 filer a 4 KB = 16 MB
  • 1024 filer a 64 KB = 64 MB
  • 200 filer a 10 MB = 2 GB
  • 1 fil a 2 GB

 

Som det ses på ill. ovenover, så lover AC-standarden meget, rigtigt meget. Begrænsningerne burde til tider, nu ligge i hardwaren efter den ovenstående graf (fra Asus) at dømme. Jeg mente at det kunne være lidt opreklameret, så lad os se om det er sådan.

Hvordan i alverden skal jeg dog illustrere min begejstring for denne ASUS RT-AC68U router. Det er herligt at få noget i testbænken, som bare virker i alle henseender og så gør det vel ikke noget at artiklen her er lidt "farvet" af det. Jeg har selv en Linksys EA6900 AC-router og den er lynhurtig når den har kabelforbindelse med de tilsluttede emner. Linksys'ens "svaghed" er, når den kører trådløst. Den udsender ikke det kraftigste signal fra antennerne men det gør denne ASUS AC68U testmodel til gengæld.

Min Linksys var den hurtigste router, som jeg til dato havde testet når alt er kablet - men ASUS RT-AC68U kan udfylde hastighedsrekorderne til fulde i alle henseender. Om det er trådløst eller kablet, så brager denne ASUS RT-AC68U igennem "muren", alt hvad man sætter den til af opgaver, det håndterer den fornemt. Jeg har et AppleTV til at streame Netflix med, en QNAP HS-251 (media) NAS til streaming af underholdning, f.eks. diasshow, visning af film mm., en TV-boks som også benytter internettet (trådløst) og ASUS'en håndterer alle opgaver flot og tilfredsstillende, endda meget tilfredsstillende i forhold til de andre AC-routere, som jeg har testet.

Jeg har overført filer og testet hastighederne for overførslerne. Filstørrelserne er nævnt øverst på siden og hastighederne er imponerende. Som det ses i grafen ovenover med den blå "AC-linie", som viser 3X hastighed / 867 Mbs, så ér det den faktiske hastighed, som denne Asus RT-AC68U overfører med det meste af tiden. Når man overfører diverse filstørrelser, så kører den imellem 600 til 850 Mps (og lidt over endda), imponerende.

Streaming fra en ekstern USB3 harddisk virker også problemfrit og hurtigt. Routeren har jo en USB3 port, som du kan tilslutte din harddisk i og andet USB3 udstyr.. samt selvfølgelig USB2 udstyr. Deling til flere enheder (computere, både kablet og trådløst) fungerer fint - dog afhængigt af, hvad det er som skal streames (om det er én film eller forskellige filer til brugerne).

Har du før læst nogle af mine AC-test af de nye routere, så gå bare videre til konklusionen og karaktergivningen på næste side, kender du ikke noget til AC-standarden så læs videre dernedaf i denne artikel. Det er en gentagelse af min oplevelse med AC-standarden og hastighedsforøgelserne som følger med.

Vi havde for kort tid siden, en ASUS bærbar med den nye AC-standard til test og den måtte jeg lige afprøve til sammenligning. Det gav en endnu større overraskelse og glæde over denne "nye verden", som er dukket op. Det er sjovt at se kontrasterne med blot nogle få års udvikling. Her testede jeg en ældre Netbook med XP installeret imod ASUS bærbaren med AC-standarden. Se blot grafen nedenunder, tiderne er vist i sekunder for overførsel af ovennævnte filstørrelser (Under "testmetode"). Kontrasten imellem den gamle netbook og den helt nye ASUS med AC standard er virkelig til at mærke. Tiderne er vist i antal sekunder for overførsel af filstørrelserne som er nævnt under "Testmetode":


 

Herunder har jeg testet min 2 år gamle HP bærbare med den indbyggede N-standard og herefter isat ASUS's USB-dongle med AC standarden, ASUS USB-AC56 donglen. Forskellen i hastigheden for filoverførsler er tydelig, der kommer fart på med AC standarden. Tiderne er vist i det antal sekunder, som overførsel af ovennævnte filstørrelser tager, (Se under "testmetode"). Jeg vil lige tilføje at min bærbare ikke har den optimale hastighed når den er kablet, jeg har forsøgt at optimere den men det kan ikke blive bedre. Andre bærbare kan have højere hastigheder når de er sat til kablet netværk.:



Og herunder overførselstiderne, vist som Megabytes i sekundet:


Som det tydeligt ses, så stiger hastighederne når man overfører større filer. De små filer og mange af dem, er stadig lidt sløve at overføre. Alt i alt er jeg imponeret og de muligheder, som der er i denne AC standard.

Rækkevidden på denne ASUS RT-AC68U er faktisk mage til lillebroderens i følge mine målinger, selvom de er udstyret med tre antenner. Jeg tog min bærbare med donglen (ASUS USB-AC56 med den store antenne) ud i det omkringliggende boligareal og her var ikke en væsentlig og målbar forskel. Jeg fik dog en mærkbar "signal-tæthed" / et stærkere signal indenfor rækkevidden - men ikke en klar og tydelig afstandsforøgelse. Jeg er dog tilfreds med den afstand, som denne router har samt signalstyrken.

Den har en fornem ydelse som det kan ses på billedet herunder. 

Her er et billede af rækkevidden i forhold til min Linksys EA6900 (også AC-router - Den røde linie) versus ASUS RT-AC68U routeren (Den grønne linie). AC USB Donglen er en ASUS USB AC56 dongle med antenne påmonteret for at optimere rækkevidden.:


 

Kort sagt, så er denne ASUS RT-AC68U router den bedste router, som jeg har testet til dato. Routeren bliver ikke for varm men holder en fin temperatur / hermed stabilitet og softwaren dækker langt de flestes behov. Der er så mange muligheder og faciliteter i softwaren at man faktisk kan alt, hvad man kan ønske sig og alligevel er den let at gå til mht. opsætning og dagligt brug. Man behøver absolut ikke nogen ekspertise for at benytte den til dagligt.

 

Lad os give en bedømmelse og karakter på næste side.

 

pekr
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-10-2014 11:04:23
Svar/Indlæg:
119/2
Burde en kablet forbindelse ikke ligge omkring 100mb i sek og ikke kun 12? Eller er der noget jeg har overset?


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-10-2014 12:19:27
Svar/Indlæg:
1495/34
#1

100 mb/s = 100 megabit/s
12 MB/s = 12 Megabyte/s = ca. 96 mbit/s

Og det er formentlig hvad man maksimalt kan trække ud af en 100 mbit/s forbindelse


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 17-10-2014 12:20:08.


pekr
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-10-2014 12:29:43
Svar/Indlæg:
119/2
I know, med overhead osv. så stemmer det overens med 100mbit.

Men selv N router kan teoretisk flytte mere data end 12mb/sek. Bl.a derfor undre jeg mig og i dagens danmark er det vel de færreste som bruger en 100mbit kablet forbindelse. Jeg kunne godt have tænkt mig at set hvordan en AC router performer på wifi mod en tilsvarende 1gbit forbindelse. Ellers går lige af fidusen af ved AC.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-10-2014 17:07:38
Svar/Indlæg:
1630/101
#3 - jeg har en spændende test undervejs, netop som du ønsker dig 🙂 . Jeg skal bare liige være færdig med den så glæd dig 😀 .


speed
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-10-2014 17:40:02
Svar/Indlæg:
786/83
#4

Det lyder rigtig spændende.


pekr
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-10-2014 17:42:45
Svar/Indlæg:
119/2
#4 Lækkert 🙂


speed
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-10-2014 18:06:06
Svar/Indlæg:
786/83
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår den sidste graf.

Kan der virkelig ikke overføres med end 11-12 MB/s, hvis der anvendes en kablet forbindelse frem for Wi-Fi?

Jeg havde troet, at man med en gigabit switch indbygget i routeren kunne opnå en noget højere hastighed.

Er der noget, jeg har misforstået?

Når jeg overfører filer fra min stationære computer til min NAS via en kablet netværksforbindelse, kan jeg opnå hastigheder på 100 MB/s.

Jeg har i øvrigt en Asus RT-AC66U router.


/Henrik



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af speed six d. 17-10-2014 18:08:25.


Capiz
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-10-2014 09:17:03
Svar/Indlæg:
1498/226
Jeg har haft denne router siden mandags, og jeg er absolut tilfreds. Den er en smule bedre på alle punkter i forhold til AC66U. De ~200kr er i min mening godt givet ud.

#7 -> der er fuld skrald på kanalerne, ikke kun 11-12MB/s.. jeg overfører nemt ~100MB/s rundt imellem mine maskiner.

/Rasmus


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
18-10-2014 13:59:38
Svar/Indlæg:
1630/101
Svaret er enkelt med overførselshastighederne :no: , der mangler et nul bag tallene, Excel har fjernet det i grafens søjle visse steder og jeg har sovet dér.. pinligt 😴

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 18-10-2014 14:00:17.


sesam
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-10-2014 14:01:35
Svar/Indlæg:
2516/381
Har den selv, med tilhørende antenne til pc.. det er super lækkert


#11
pekr
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-10-2014 18:11:43
Svar/Indlæg:
119/2
#9 Det giver mere mening 🙂 Så er det næsten sådan en svend man skal have sine fede pølsefingre i. Så er det slut med kabler og andet bøvl.


#12
FSL
 
Ny Bruger
Tilføjet:
19-10-2014 09:08:33
Svar/Indlæg:
3/0
Tak for testen,

Det ser ud til, at jeg skal have opgraderet vores Netgear CG 3000 Router fra YouSee som kører efter den gamle standard så vidt jeg kan se.
Om det så bliver AC-68U eller AC56U må jeg lige tænke over.

Med hvad med kabler?
Der bliver i testen skrevet om CAT6-kabler i stedet for CAT5-kabler. Men er det kablet fra boksen i væggen til Routeren jeg skal sikre mig er et CAT6-kabel? Kablet som vi benytter nu er også fra YouSee, men jeg kan ikke se hvilken standard det er...






speed
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2014 11:24:44
Svar/Indlæg:
786/83
Medmindre du en har virkelig, virkelig, virkelig hurtig internetforbindelse, behøver du ikke bekymre dig om kablet fra "væggen" til boksen.

Det er kablerne fra routerens indbygget switch og ud til de enheder (PC, NAS m.v.), som er forbundet med et netkabel.

Jeg synes ikke, prisforskellen er så stor. Derfor kører jeg med cat7 - både fra væg til router og fra router ud til alle mine enheder.


Rampage
 
Superbruger
Tilføjet:
19-10-2014 11:51:55
Svar/Indlæg:
333/39
#12

YouSee bruger Coax kabler, så du skal bruge deres modem og så køre den i bridge mod, derefter kan du først bruge din egen router.


#15
TSP
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-10-2014 09:52:30
Svar/Indlæg:
23/1
Har selv netop lige købt sådan en her istedet for en TP-Link N750 som sad til min Yousee forbindelse.
Er meget tilfreds! Den virker perfekt, og kører også godt sammen med den gamle TP-Link, som nu bare er et "dumt" AP.

De er forbundet til hinanden via kabel, med samme SSID og forskellige kanaler.

Det eneste der skal til for at bruge sin egen router med en Yousee forbindelse, er at slå NAT fra i Netgear boksen, lade den genstarte, koble en af port 1-4 fra Netgear over til WAN på ASUS boksen og gå på yousee.dk/aktiver og gemme sine settings
- Efter endnu en Netgear reboot er man kørende.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TSP d. 20-10-2014 09:54:04.


#16
FSL
 
Ny Bruger
Tilføjet:
20-10-2014 20:39:00
Svar/Indlæg:
3/0
#13
#14
#15

Mange tak for jeres hjælp. Lyder dog lidt kedeligt at skulle have 2 routere stående i stuen men åbenbart eneste løsning.


loopdk
 
Superbruger
Tilføjet:
21-10-2014 09:47:36
Svar/Indlæg:
1351/206
nogle der har prøvet at montere dem her
http://www.asus.com/Networking...


#18
TSP
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2014 09:55:52
Svar/Indlæg:
23/1
#16 ->

Ja, det er jo netop pga. Yousee's setup. Ellers skal du have fat på en router med coax F connector til WAN, og selvom du finder en, og gider at betale den, så er det slet ikke sikkert den virker til Yousee, idét at deres config's er specifikt til disse Netgear CG3xxx bokse.

- Men det er det værd at koble sin egen til udover. WIFI delen er mildest talt elendig i Netgear boksen, kræver indimellem en genstart og hastighed samt rækkevidde er heller intet at skrive om.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TSP d. 21-10-2014 09:56:59.


#19
FSL
 
Ny Bruger
Tilføjet:
21-10-2014 10:36:09
Svar/Indlæg:
3/0
# 16.

Ok og mange tak. Så er jeg ikke mere I tvivl.

Jeg har også I dag selv talt med YouSee, og ham jeg talte med anbefalede også personligt en AC-router som tilkobles til routeren fra YouSee. De havde dog AC-router til test men han kunne ikke sige hvornår de kunne leveres.

Det sidste er blot om jeg kan nøjes med en Asus AC56U router eller om jeg skal smide de ekstra 400 kr. efter en AC68U router. Tror førstnævnte er rigeligt til vores lejlighed på 90 kvm.., og så slipper jeg også for 3 antenner 🙂


#20
TSP
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2014 11:27:35
Svar/Indlæg:
23/1
Hehe, var lidt i samme dilemma. Vi har dog et aflangt 160 m2 hus i et plan, så der var ikke megen tvivl, dog har jeg jo så også TP-LINK WDR4300 stående som AP til at forstærke signalet.
- ASUS boksen gør det dog overraskende godt, den er placeret i midten af huset.

Har ikke en eneste enhed der understøtter AC, men hastigheden og rækkevidden på 'N', samt at den så netop understøtter AC til fremtiden, var det som gjorde det for mig :)


#21
RpR
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2014 14:30:10
Svar/Indlæg:
45/3
Var faktisk på rov efter præcis denne router forleden, men endte med at slæbe en Netgear R7000 Nighthawk med hjem i stedet (da tyske Media Markt ikke havde Asus).
Ud over interfacet er lige lovligt simpelt, så fungerer den glimrende. Specielt responstid på portforwards er lyn hurtig, sammenlignet med den gamle Netgear WNR3500v2.
Overvejer at knalde DD-WRT på den, som på den gamle, men lige pt. mangler den ikke features eller er ustabil.
Ustabilitet ved især torrents har ellers været hovedårsagen for mig at smide DD-WRT på...


Anonym202031110209
 
Superbruger
Tilføjet:
21-10-2014 14:40:50
Svar/Indlæg:
388/15
Måske også værd at nævne at softwaren på asus' routere hedder AsusWRT og er oprindeligt bygget på Tomato-firmwaren, som er en pendant til DD-WRT.

Jeg købte selv for nyligt storebroren til AC68U, nemlig AC87U, og hold da op den kører lækkert :), fuld knald på chromecasten! 😲


#23
RpR
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2014 16:28:03
Svar/Indlæg:
45/3
#22: Yes, AsusWRT var skam en af grundene til jeg meget gerne ville have haft nallerne i den :P
Men da Netgear nærmest opfordrer til at lægge DD-WRT på deres udstyr, så var det lidt hip som hap.


#24
QRT1
 
Superbruger
Tilføjet:
20-11-2014 01:56:57
Svar/Indlæg:
42/1
Hej! Jeg har lige anskaffet en AC68U, men mangler en WAN-port (bruger yousee Netgear3000 modem)og har ikke forståelse nok til at få den til at virke. Har prøvet alt - dog ikke bridge mode på Netgear'en, da jeg bruger fast ip og port-forward på default gateway 192.168.1.1 - og tænkte om I kunne give mig lidt håndfaste råd til at få gang i det.
Har prøvet at lave reset og kan komme ind på AC68U, via 1 netkabel, og forsøgt mig med forskellige opsætninger fra standard til bridge-mode. Jeg får fint wi-fi, men efter genstart kan jeg ikke komme i kontakt med AC68U, højst sandsynligt fordi både den og modem'et bruger default 192.168.1.1
Håber på et godt råd??


Kongsted
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2015 18:21:21
Svar/Indlæg:
44/4
Jeg har også lige købt omtalte router.

Jeg har yousee med CG3000, og køre win 8.1.

Jeg kan slet ikke få det til at virke, når jeg hat sat CG'en til at køre bridge :no:

Nogen der kan hjælpe mig?


Kongsted
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2015 23:04:32
Svar/Indlæg:
44/4
Ingen panik.. Jeg har fået løst mit problem

http://portforward.com/network...


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
09-04-2015 11:41:08
Svar/Indlæg:
1630/101
Tusinde tak for tippet, så kan andre Google det og finde løsningen også 😀