Test: Intel® Desktop Board D975XBX

Bundkort, Intel d.  27. december. 2005, skrevet af Polarfar 8 Kommentarer.  Vist: 9409 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: www.intel.com
Produktet distribueres i DK af: www.intel.com
Link til producentens website: www.intel.com


Test og Overclocking



Det er blevet tid til at få noget strøm på dyret. Til lejligheden har vi opgraderet vores testbænk med et par nye stumper. Specielt PSU viste sig at være et springende punkt, da manualen for 975X kortet meget tydeligt gør opmærksom på vigtigheden af både 24pin native ATX stik og 8 polet 12Vs stik til CPU'en.
Vores testrig består af flg. stumper.

 Intel 975XBX bundkort
 Intel "confidential" CPU
 2x512MB Corsair XMS2 DDR2-800 5-4-4-9
 40GB WD SATA harddisk, 8MB / 7200 o/min
 Club3D X800XL 256MB
 Lite-on DVD drev
 Seasonic 500watt PSU

Følgende software er brugt :

 Windows XP Pro med SP2
 3Dmark03
 3Dmark05
 Pcmark04
 SuperPI mod.1.4

Sisoft Sandra til måling af
 CPU Arithmetic benchmark
 Multimedia benchmark
 Memory bandwith




Systemtest

Lige et par skud fra CPU-Z så vi kan se hvad vi har med at gøre - glædelig jul :)



Det skud fra Windows jobliste / ydeevne skulle jo nok kunne få enhver hardwarenørd til at savle kraftigt - og der er altså kun én CPU i maskinen.

CPU-Z kan desværre ikke helt afkode 975X chipsettet, så Vcore og ramtimings kan i ikke få screenshots af, men ram er sat til at køre DDR2-800 ved 5-4-4-9 - det er lig med ratingen.

Vi lægger hårdt ud med Sisoft Sandra og et par benchmarks :

Arithmetic benchmark



Jovist den er hurtig den chip - men vi er faktisk ikke voldsomt meget fra en 830D model.

Helt anderledes bliver det i multimedia benchmark



Faktisk skulle min tabel have være højere hvis det forholdsmæssigt skulle passe med søjlerne. Knap 50000 point må siges at være ret voldsomt - faktisk dobbelt så meget som vores singlecore 3.46EE. Så her får de fire logiske CPU'er virkelig lov til at lave noget, og de almindelige DualCores må også siges at have fået baghjul så det kan mærkes.

Memory bandwith burde ligne den vi kender fra 955X chipsettet.



5.729 MB/s eller rettere 11.46MB/s når vi snakker DDR2, ganske som forventet.

PCmark2004



Effekten af DualCore+HT er tydelig. Vores system kan virkelig bestille noget, selvom jeg faktisk havde håbet på et lidt højere resultat.

Så skal vi lige se på en gang rå talknuseri - her vil det være uden betydning med de ekstra kerner.

SuperPI



Resultatet er på linie med vores gamle 3.46EE, nuvel, 37sek er da stadig ikke en dårlig tid.

Så når vi til de obligatoriske 3Dmark tests. Jeg har sammelignet med min egen gamer-rig, da den har et grafikkort magen til, en "spilleglad" AMD 3700+ processor og 1GB hurtig ram.

3Dmark03



Intel scorer godt 800 point mere alene på systemydelsen, ganske godt, men det ville da også have været total nedtur for Intel hvis min 2000kr's singlecore CPU kunne følge med.

3Dmark05



Her bliver det endnu tydeligere at Intel står stækt. Denne test er stort set kun afhængig af grafikkortet, og alligevel henter Intel systemet 400 point mere hjem end AMD.

Jeg kan nu alligevel ikke lade være med at smile lidt ved tanken om at jeg næææsten kan følge med.




Overclocking

Hvad gør man ved en CPU der i forvejen rammer 80C grader under load ? Man giver den noget mere at leve af for at se hvornår den opgiver ævred selvfølgelig. Kald mig så bare en kylling, men jeg er altså ikke tryg ved de temperaturer, så jeg gik en tur ud på værkstedet og fandt en stump aluplade. Efter at have bukket og boret lidt fik jeg flg. løsning sat på motherboardet.



TADAA - verdens første DangerDen RBX køler til socket 775 - now lets rock !

Vi skal jo i denne test koncentrere os om at finde max FSB for bundkortet, selvom det jo er fristende at give CPU'en maksimale tæv ved samme lejlighed, men det må i altså vente et par dage med at se - vi skal lige have vandet til at blive koldt igen !

Som nævnt så kan man FSB overclocke op til 30% over de 266MHz svarende til 345MHz, og det er nok bevidst valgt af Intel at sætte grænsen her.



341.5 FSB må siges at være ganske udmærket. Hvis vi skal sammenligne med tidligere testede kort ser det således ud.



Det er faktisk kun ASUS formidable 955X baserede P5WD2 der kommer forbi vores Intel samplekort, så det kan vi dårligt være utifredse med.
Lars_hjort
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2005 17:48:47
Svar/Indlæg:
1900/33
Det er første gang jeg nogensinde overvejer at købe et intel bundkort:p

Mig ha den cpu:e

/Lars



The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
27-12-2005 18:15:17
Svar/Indlæg:
4741/1690
Nope - den er vores.......;)
Bare vent og se når vi bliver klar med CPU artiklen.

The Boss



gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
27-12-2005 22:16:16
Svar/Indlæg:
5679/460
det jeg bed mig mærke i ved den CPU var at den var 65nm og ik 90nm som dem idag men den power fik jeg lige en strejf tanke om at det måske var den nye quad core CPU men så tænke jeg at det må da være for tidlig



Lars_hjort
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-12-2005 08:49:11
Svar/Indlæg:
1900/33
#3 Det er "bare" Pressler, og det er den nye EE955 dual core, 65nm, HT, 1066 fsb, 3,46ghz savle savle

/Lars



gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
28-12-2005 09:06:54
Svar/Indlæg:
5679/460
nå ok for jeg må sigen den sparker da godt røv

men gad godt se en test mod X2 4800+

bare for at puste lidt til ilden i krigen Amd vs. Intel



Pederrs
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-12-2005 13:24:38
Svar/Indlæg:
1198/35
Bare indrøm det Polarfar du kunne ikke lade være med at give den CPU en ordentlig omgang tæsk efter testen af det bundkort :e :p



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-12-2005 10:35:55
Svar/Indlæg:
2309/846
#6 hvorfor siger du det ? :e

skal vi bare sige at jeg har udnyttet det kolde vejr, men det kan du læse når vi frigiver testen lige efter nytår :)



Pederrs
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-12-2005 11:05:07
Svar/Indlæg:
1198/35
#7
Hehe den glæder jeg mig til at se :e