Test: Sapphire Radeon X1800XT
Grafikkort, AMD/ATI d. 20. januar. 2006, skrevet af Illuminati 7 Kommentarer. Vist: 9278 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sapphire
DK distributør: Rosenmeier
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sapphire
DK distributør: Rosenmeier
#1
Tjae er dog ikke enig i COD2 testen, har en 3700+ CPU og Sapphire PI bundkort og 2x512MB DDR:
1280x1024 4XAA = 175 FPS
Bemærk at standard FAN på X1800Xt kun er 23% og syntes bestemt ikke det larmer. Overvejer at clocke kortet med ATI Tool 0,25 BETA.
Pris ved SHG 4400-4500
Købt ved www.funcomputer.de
Pris ca. 3600 kr. overførelse af penge fra Webbank 80 kr.
Leveret med UPS. Incl. i prisen.
1280x1024 4XAA = 175 FPS
Bemærk at standard FAN på X1800Xt kun er 23% og syntes bestemt ikke det larmer. Overvejer at clocke kortet med ATI Tool 0,25 BETA.
Pris ved SHG 4400-4500
Købt ved www.funcomputer.de
Pris ca. 3600 kr. overførelse af penge fra Webbank 80 kr.
Leveret med UPS. Incl. i prisen.
#2
Hvorfor ikke sammenligne kortet med Geforce 7800GTX med 512mb, når begge kort har det?
#3
#2: Det er sådan at vi ikke har alle kort liggende her.
Det næste er at vi er mindst 3 grafikkort-skribenter med hvert sit system at teste på (resultater vil ikke være sammenlignlige på tværs af systemer)
Og til sidst bruger vi de spil/test-programmer som vi hver især ligger inde med, så her vil det heller ikke være sammenligneligt.
Så der er mange grunde til det, og vi stræber alle hver især efter at gøre vores resultater så gode som muligt, det er bare ikke altid at det helt kan lade sig gøre at stille den perfekte konkurrent op.
Det næste er at vi er mindst 3 grafikkort-skribenter med hvert sit system at teste på (resultater vil ikke være sammenlignlige på tværs af systemer)
Og til sidst bruger vi de spil/test-programmer som vi hver især ligger inde med, så her vil det heller ikke være sammenligneligt.
Så der er mange grunde til det, og vi stræber alle hver især efter at gøre vores resultater så gode som muligt, det er bare ikke altid at det helt kan lade sig gøre at stille den perfekte konkurrent op.
#4
#2, læs testen og du vil se at der er resultater fra 7800GTX 512 ;) resumeet er ikke nok..
#1, hvis du testede i det scenarie som jeg tester så ville dit resultat være anderledes. 175fps i COD2 lyder altså også lidt forkert..
#1, hvis du testede i det scenarie som jeg tester så ville dit resultat være anderledes. 175fps i COD2 lyder altså også lidt forkert..
#5
#4 - Ja, men kortet får 5 i ydelse selvom det bliver voldpryglet af 512mb udgaven..
#6
jeps.. men det er prisen taget i betragtning. Med en skala fra 1-5 kan man jo ikke proppe alle grafikkort ind. Ellers ville man stå med feks et X1300 og et X300 som begge får 1. Men et X1300 er langt mere hidsigt end X300.. For at skalaen ikke skulle tage andet end grafisk-ydelse i betragning, skulle den går fra 1-20..
#7
#6 Ja, et TNT2 og X1300 passer ikke helt i samme kategori:P
/Lars
/Lars