Test: Shuttle Barebone XH97V

Test

Testmaskinen består af :

Shuttle FH97 BIOS version 1.02
CPU: Intel Pentium G3220
Grafikkort: Intel HD Graphics
RAM: 4 GB Elpida PC3-10600
PSU: Ekstern 90 W
Harddisk: 160 GB Western Digital Scorpio Blue WD1600BEVT
 

Køling: Shuttles eget system.

Samligningsmaskine: XS35V4

Shuttle XS35V4
Intel Celeron J1900
Grafikkort
2 GB Kingston 1,35V 1333 MHz
40 W PSU
100 GB A-data S599
Windows 8.1 PRO

Test af XS35V4 kan findes her: http://hwt.dk/Test/47127/Shuttle-Slim-PC-Barebone-XS35V4-m-cpu/Test

Programmer:

3DMark03
3DMark05
3DMark06
3DMark 2014
PCMark8
Cinebench R15
SuperPI

3DMark 03, 05 og 06

3DMark programmerne kører en række tests, hvilke resulterer i mark points, som afspejler, hvor god computeren er til at lave grafik. Den grafikse ydelse vil naturligvis afhænge af hvilken cpu du har i. Jeg har brugt en af de mindste på markedet.

Jeg synes at XH97V klarer sig ok. Den er ikke bygget til at være en gamer, men det ser ud til at den godt kan klare mindre krævende grafikopgaver. 

3DMark 2014

Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

Ikke overraskende klarer XH97V sig bedre end XS35V4. I flere af testene er der tale om næsten dobbelt så mange points i forhold til XS35V4. Men igen XH97V er ikke nogen gamer, men lette grafikopgaver kan den nemt klare.

PCMark8

Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system. Hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Som det kan ses af grafen slår XH97V XS35V4 med flere længder i Home, Creative og Work, mens den halter langt bagud i Storage testen. Dette reflekter blot at der sidder en gammel mekanisk harddisk i XH97V, mens XS35V4 har en SSD installeret og forskellen er tydelig.

SuperPI

SuperPI udregner tallet pi med x antal milioner decimaler. Her i testen er der valgt 1M og 32M.

Jo mindre tal jo bedre, da resultatet er i sekunder. Igen afspejles det at XH97V er hurtigere end XS35V4, hvilket egentlig passer meget godt, da det er en Celeron mod en Pentium CPU.

Cinebench R15

Cinebench tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.

XH97V                                                 XS35V4

Igen ses det tydeligt at XH97V er hurtigere end XS35V4.

På sidste side venter konklusionen.