Test
Testmaskinen består af :
ASUS Z97 WS
Intel 4690K@4.4GHz
ASUS Strix GTX 970
Crucial 2x4 GB DDR3 1600
Kingston HyperX 240 GB SSD
Antec HCP 1300
OCZ TRION 100 240 GB, FW 11.1
Programmer:
ATTO
Crystal DiskMark 4 x64
Anvil Storage Util's 1.1.0
AS SSD
ATTO
ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.
Læsehastigheden er helt i top, og ligger endda meget stabilt over de fleste konkurrenter. Skrivehastigheden er lidt lavere, men i betragtning af at det er en value SSD, så er pris/ydelses forholdet ret godt.
Crystal DiskMark:
Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes,og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.
Det mest spændende er faktisk om TRION 100 kan følge med Samsungs 850 EVO model, der ligeledes er en value SSD med TLC flashram. TRION 100 ligger ganske fint midt i feltet når der læses, mens skrivehastigheden som ventet tager et dyk. Men Samsung er uden for rækkevidde i denne test.
AS SSD
Programmet bruger ligesom Crystal Diskmark ukomprimerbare data, så resultaterne bør ligne.
List bedre ser det ud i AS SSD testen, hvor TRION faktisk følger ret godt med de øvrige. Med undtagelse, igen, af læsehastigheden når køen bliver lang. Det er tydeligt at cachen bliver fyldt op, og herefter falder skriveydelsen.
Anvil Storage Utilities
Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.
Igen rigtig flotte resultater af TRION 100 sammenlignet med de fleste konkurrenter, men Samsung 850 EVO er stadig uden for rækkevidde.
IOPS
IOPS tallene fortæller hvor mange gange i sekundet SSD'en er i stand til at skifte mellem opgaverne. Jo højere tal jo bedre. Det har især betydning hvis du skal håndtere store filer.
TC58 (Phison S10) controlleren gør et fint stykke arbejde, men halter lidt efter når der skal skrives til TLC flashram. Det gør at det samlede billede bliver en lidt blandet fornøjelse. Vi bliver lovet 90.000 hhv 43.000 IOPS ved læse- og skriveoperationer (4K,QD32), og her måler jeg 89.840 hhv 49.555 @ 4K,QD64, så det er ganske fint, men dog et lille stykke fra de bedste i samme prisgruppe.
Konklusion på næste side.
