Test
Testmaskinen består af :
ASUS Z97 WS
intel 4690K
2x4 GB Corsair DDR3 1600
OCZ Vector 180
Programmer:
ATTO
Crystal Diskmark
Anvil Storage Util's
Diverse filer og stopur
ATTO
ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.
Seagate drevet, med to 2,5" harddiske i Raid0, knokler hårdt for at være med, og selvom den er hurtig er den ikke noget match for SSD teknologien. Det interessante er naturligvis forholdet mellem SATA600 og USB 3.0. Her må vi sige at SATA porten vinder, men vi runder alligevel de lovede 450 MB/s i læs og skriv fra USB enheden.
Crystal DiskMark:
Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes,og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.
I Crystal Diskmark testen ligge de to SSD'er uhyggeligt tæt. Igen vinder SATA modellen, her en Samsung 840 Pro, men der er ikke langt ned til T1'eren. Seagate med de mekaniske harddiske forsvinder i støvet.
Anvil Storage Utilities
Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.
I Anvil testen er forskellen lidt tydeligere på de to SSD'er. USB 3.0 kan ikke følge med en ægte SATA port, men jeg synes stadig hastighederne er til at leve med. Husk vi snakker om et transportabelt lager på størrelse med en æske tændstikker - og vel at mærke kun halvt så tyk.
IOPS
Jeg har også tævet T1 SSD'en med et par IOPS målinger for at se om det måske kunne forklare nogle af forskellene i ydelse.
Jeg får IOPS tal mellem 32.000 og 40.000. Det er lidt under halvdelen af hvad en god standard SATA SSD kan præstere, så her ligger en del af forklaringen nok på ydelsen. Jeg er dog stadig vildt imponeret af T1 som USB lagermedie betragtet.
Lige til sidst har jeg leget lidt med at kopiere filer frem og tilbage mellem min workstation PC, der har en OCZ Vector 180 som systemdrev, og så T1 SSD'en.
27 sek for 4,36 GB ISO = 161 MB/s READ fra T1 til min workstation
15 Sek for 4,36 GB ISO = 291 MB/s WRITE fra workstation til T1
12 sek for 2,06 GB MP3 filer = 171 mb/s READ fra T1 til min workstation
9 sek for 2,06 GB MP3 filer = 229 MB/s WRITE fra workstation til T1
Sjovt nok går det hurtigere med at aflevere MP3 filer til min workstation, end når det er en stor fil der flyttes ? - jeg har lavet testen tre gange med samme resultat. Skrivetesten er mere efter mit hoved, hvor det er ISO'en der kommer hurtigst ned på T1 SSD'en.
Uanset, er det ret høje hastigheder T1 kan præstere, og som et lagermedie på farten eller på kontoret er den aldeles fremragende. T1 er rigeligt hurtig til at køre som et "ægte" eksternt drev, uden at du vil bande over latenstiden når du skal læse og skrive data.
Konklusion på næste side.
