Test: Asrock Z170 OC Formula

Test

Testmaskinen består af :
ASRock Z170 OC Formula BIOS 1.7
Intel Core i7 6700K
AMD R9 295X2
8 GB Corsair Vengeance LPX 2800 MHz DDR4
Silverstone Strider Gold 1500Watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256 GB SSD
Microsoft Windows 8 professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
3Dmark
AidaExtreme
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
PCmark8
wPrime

Da vi har skiftet CPU til en i7'er, har jeg ikke så meget at sammenligne med; kun Gigabyte Z170-Gaming G1 kan jeg sammenligne med.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

Her ser vi ASRock lægge sig foran både i Fire Strike og Cloud Gate, men i den CPU intensive Ice Storm lægger Gigabyte kortet sig lidt foran.

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der levere resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.

RAM hastighederne på ASRock er af en eller anden grund en smule lavere end på Gigabyte, men forsinkelsen følger, så ASRock kortet har også den laveste forsinkelse.

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

Igen ser vi ASRock kortet være en smule bagud i forhold til Gigabyte kortet.

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

I OpenGL er ASRock næsten 4 FPS bagefter Gigabyte, men ASRock ender forrest i CPU kategorien.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

Her ser vi ASRock være meget bagefter. Dette skyldes uden tvivl, at Gigabyte bundkortet kørte med Windows 7, hvor ASRock kortet her kører med Windows 8. Windows 8 tager nemlig en del fart af harddisken, der kører operativ systemet.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Her ser det utrolig meget ens ud hos begge bundkort, eneste vi kan se, hvor det ser skidt ud for ASRock er i Storage, men det skyldes, at vi kører Windows 8.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

Her ser det også meget ens ud hos begge bundkort.