Test: AMD R9 Nano
Grafikkort, AMD/ATI d. 22. april. 2016, skrevet af Gripen90 12 Kommentarer. Vist: 20244 gange.
.jpg)
#2
Super test, og interessent kort... hvis det altså kostede det halve 🤣
#3
Var det ikke meningen at prisen på de kort skulle ha været faldet med 1000-1500kr. ?
#4
Har de fået løst varme problemet så kortet ikke skruer ned for ydelsen?
#5
Tak for testen! Jeg er selv indehaver af et fantastisk Nano kort!
Jeg vil faktisk give det højere score på prisen. Man skal tænke på at man får en fuld FuryX chip. Den eneste forskel er at det er begrænset i hvor meget strøm det kan tage, og AMD har sat en limit som gør at det clocker ned. Derfor vil det standard yde tæt på 390 som i også skriver.
MEN
Det helt store potentiale ligger i at øge powerlimit, og som I selv finder frem til i jeres overclocking, så får man altå et fuldt FuryX kort! Til 1500 kr. under prisen (derfor god score til pris) og uden pumpe-støj. Blæseren kører godt nok og kan høres, men det er også det. Powerlimit er simpelthen det første man skal ændre på et Nano og så er ydelsen en helt anden.
En anden ting ifht 390x er at Nano er på GCN 1.3 (imod 390x som er GCN 1.2). Det har i forhold til ydelse ikke den store betydning, men der er visse features som kun er på GCN 1.3. Den største for mig personligt er mulighed for mixed resolution + mixed orientation Eyefinity. Derfor kan jeg kører PLP skærm setup, hvilket ikke kunne lade sig gøre på 390 (290) serien - og i øvrigt heller ikke på nogen nvidia kort.
Kan absolut anbefale Nano - specielt efter de satte prisen ned.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 22-04-2016 16:08:25.
Jeg vil faktisk give det højere score på prisen. Man skal tænke på at man får en fuld FuryX chip. Den eneste forskel er at det er begrænset i hvor meget strøm det kan tage, og AMD har sat en limit som gør at det clocker ned. Derfor vil det standard yde tæt på 390 som i også skriver.
MEN
Det helt store potentiale ligger i at øge powerlimit, og som I selv finder frem til i jeres overclocking, så får man altå et fuldt FuryX kort! Til 1500 kr. under prisen (derfor god score til pris) og uden pumpe-støj. Blæseren kører godt nok og kan høres, men det er også det. Powerlimit er simpelthen det første man skal ændre på et Nano og så er ydelsen en helt anden.
En anden ting ifht 390x er at Nano er på GCN 1.3 (imod 390x som er GCN 1.2). Det har i forhold til ydelse ikke den store betydning, men der er visse features som kun er på GCN 1.3. Den største for mig personligt er mulighed for mixed resolution + mixed orientation Eyefinity. Derfor kan jeg kører PLP skærm setup, hvilket ikke kunne lade sig gøre på 390 (290) serien - og i øvrigt heller ikke på nogen nvidia kort.
Kan absolut anbefale Nano - specielt efter de satte prisen ned.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 22-04-2016 16:08:25.
#6
#4 Det er ikke pga varme det sætte hastigheden ned - det er pga hvor meget strøm det trækker hvor de har sat en ret hidsig grænse. Det er dette man ændrer med powerlimit så man tillader kortet at trække mere strøm, og derfor drosler det ikke ned for hastigheden. 🙂
#7
Var det ikke meningen at prisen på de kort skulle ha været faldet med 1000-1500kr. ?
Det er det også. Oprindeligt blev det lanceret til samme pris som FuryX - dvs 5500 kr. Nu koster det 4000 kr. 🙂
#8
Jeg købte sådan et R9 Nano da prisen blev dumpet. Og må nok sige at jeg var noget skuffet. Bevares, det er et fedt lille kort hvis man kører ITX eller lign, hvor man ikke har pladsen til mere. Men jeg købte det som afløser for et R9 390. Og ud af boksen performede det ca. som mit R9 390 der var overclocket. Efter powerlimit blev rykket til max, kørte det lidt bedre, men der er dælme ikke meget overclocking potentiale i det kort. Tror jeg fik det på 1055 MHz og 550 på Ram. Men selv med det tweaks performede det ikke meget bedre end det gamle R9 390. Men dets største problem var køling. Er du GAL den lille blæser larmer når kortet er overclocket. Det var med en blæserprofil jeg selv havde sat op, for med standard profilen blev kortet vel noget der ligner 85 grader varmt. Og det er altså med 5 120mm blæsere i kabinettet, og heraf masser af airflow.
Men det kort blev købt en fredag og røg retur igen mandag. Pænt skuffende for et kort i den prisklasse.
Lidt skuffende ydelse og dårlig køling (ved overclocking) er min konklusion på det kort.
Men det kort blev købt en fredag og røg retur igen mandag. Pænt skuffende for et kort i den prisklasse.
Lidt skuffende ydelse og dårlig køling (ved overclocking) er min konklusion på det kort.
#9
Forventer man virkelig støjsvag køling med OC af sådan et kort, hvor der sidder 1 stk bette blæser ? - Måske bare mig der syntes man er noget optimistisk så.
#10
#9 Jeg forventer ikke støjsvag køling, men det var også LANGT fra støjsvagt :)
Faktisk det kort jeg har haft der larmede mest..
Faktisk det kort jeg har haft der larmede mest..
#11
Et kort der er energi effektivt, yder som et 980, fylder mindre og koster det samme.
Whats not to like? Really?
Whats not to like? Really?
#12
R9 Nano, er et smart kort til små systemer.
Desværre, overclocker R9 Nano/Fury/X A lort til :/
På det punkt er de slet ikke noget værd, og håber at AMD next gen bliver en del bedre på det punkt, samt lavere TDP.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 02-05-2016 10:02:49.
Desværre, overclocker R9 Nano/Fury/X A lort til :/
På det punkt er de slet ikke noget værd, og håber at AMD next gen bliver en del bedre på det punkt, samt lavere TDP.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 02-05-2016 10:02:49.