Test
Testmaskinen består af :
Bundkort: ACER
CPU: Intel i5 6400 6.generation
Grafikkort: Nvidia GTX 1070
RAM: 1x8 GB Hynix HMA41GU6AFR8N DDR4
PSU: 2 stk. eksterne PSU'er på hver 230 Watt
SSD: Liteon 250 GB
Programmer:
3DMark
PCMark Vantage
Cinebench 11,5
SuperPI
Sciencemark2
wPrime
Battlefield 4
Tomb raider
Til sammenligning er brugt følgende systemer. Det er selvfølgelig lidt kedeligt at der ikke er flere danske forretninger der får testet deres køreklare systemer for det ville gøre sammenligningen lidt bredere. Men en del af de sammenlignede maskiner kommer altså derfor fra SharkGaming.
Shark gaming Mighty Shark
Bundkort: MSI Z170A Krait Gaming
CPU: Intel Core i7-6700 3,4 GHz
Grafikkort: ASUS GTX 970 OC 4GB
RAM: G. skill 2400 MHz DDR4 2x4GB
PSU: FSP 750 Watt
SSD1 Boot: Samsung SM951 NVMe 250GB
SSD2: Samsung 850 EVO 250GB
Harddisk: Seagate Barracuda 1000GB
Køling: BloodFreezr 550 LC
Asus ROG G20AJ
Bundkort: ASUS med H97 Chipsæt
CPU: Intel core i7 4790
Grafikkort: Nvidia GTX 970 4GB
RAM: 2x8 GB Samsung
SSD: Kingston 256 GB
Harddisk: Toshiba 2 TB
Shark Gaming White Shark
Bundkort: MSI Z97 SLI Krait Edition
CPU: Intel I5 4460
Grafikkort: MSI GTX 980 4GD5 OCV1
RAM: Kingston Hyper X Fury 2x4 GB 1866 MHz
PSU: FSR 600 Watt Silver
SSD: Samsung 850 EVO 265 GB.
MSI Nightblade
CPU: Intel i7-4770K
Grafikkort: R9 290x GAMING
RAM: 2 x Avexir 4GB
SSD: 2 x Plextor mSATA 128GB (i Super Raid)
HDD: 1 x Western Digital 1TB 7200rpm
Shark Gaming Tiny Shark
Bundkort: Asus H87I Plus mITX
CPU: Intel i5-4670 Haswell 3,4 Ghz
Grafikkort: MSI GTX 780 Ti
RAM: Corsair Vengeance 2x4 GB DDR3 1600 Mhz
PSU: Coolermaster 700 W
Harddisk: Samsung EVO 840 128 GB SSD
Programmer:
3DMark
PCMark Vantage
Cinebench 11,5
Cinebench R15
SuperPI 1,5
Sciencemark 2
PCMark 8
WPrime
Battlefield 4
Tomb raider
Metro last Light.
3DMark fra 2013:
3Dmark 2013 er en test der automatisk kører igennem forskellige scenarier i flot og krævende grafik. Det leverer en score for hver kategori.
I denne test ser det ud som om den testede maskine ligger langt under de øvrige og det gør den da også i ice storm og cloud gate fordi jeg kun har Mighty Shark at samme ligne med. I Firestrike testen går det straks lidt bedre og både White shark og Nightblade må se sig slået.
PCMark Vantage:
Testen PCMark Vantage gennemløber 7 forskellige typiske pc brugsscenerier, som hver især belaster indenfor deres kategorier som f.eks. billedbehandling i "Memories", "gaming" og "musik" samt "produktivitet" som er tekstbehandling og regneark. Den sidste test "storage" tester skrivning til og fra PC'ens SSD/Harddisk.
PCMark Vantage testen klarer ACER Predator ikke helt overbevisende og det er kun i Memories, musik og productivity samt HDD at i5 6400 slår ASUS G20 maskinen.
Cinebench 11,5:
Det er først en OpenGL test og derefter en ren CPU test der viser hvor hurtigt CPUen kan opbygge et billede.
I denne test ses det også tydeligt at det er en i5 CPU der er i den testede maskine. I den rene CPUtest ligger den dog fint over tidligere generations i5 CPU i den hvide haj.
SuperPI 1M:
SuperPI sætter processoren til at udregne pi. Tallet kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger pi i udregning af cirkler. Pi formodes at være uendeligt. Rekorden blev sat i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyos Universitet fik udregnet over en milliard decimaler (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en voldsom supercomputer at udregne og programmet her går kun til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne pi med blot én million decimaler, og SuperPi gør det 19 gange.
SuperPI tester CPU'ens regnekraft og også her ses det tydeligt at der i de sammenlignede maskiner sidder i7 CPU'er. Den hvide haj der har en i5 klarer dog denne test væsentligt bedre.
ScienceMark2:
Så er det blevet tid til talknusning og videnskabelige udregninger. Det klarer ScienceMark 2 ganske fint og leverer så et resultat i form af en score.
Lidt samme tendens i denne test dog er ACER maskinen næsten på højde med den hvide haj som også har en i5 CPU.
WPrime:
wPrime er en rigtig regnenød som sætter processoren på hårdt arbejde ved at beregne kvadratroden af de første 32 millioner heltal og kan også sættes til at gøre det samme for de første 1024 millioner heltal, der leveres en score for hver kategori.
Her ser vi ACER CPU'en spille fint med kræfterne mod den hvide haj og faktisk er den lige et mule hår bedre i begge tests, så her ses det tydeligt at der er kommet forbedringer i denne i5 6400 Skylake CPU over den tidligere i5 4460 CPU.
Battlefield 4:
En test som ikke behøver meget omtale for hvem har ikke spillet BF4. Der måles med Fraps.
Langt bedre går det straks her i BF4 og i kraft af GTX 1070 kortet som ACER maskinen er udstyret med og alle de andre sammenlignede maskiner sættes eftertrykkeligt på plads undtagen Mighty shark maskinen som også havde 2 GTX 970 kort i Sli.
Tomb raider:
Dette spil har sin egen benchmark indbygget så det er bare at køre dem i de opløsninger man finder relevante.
i Tomb raider vinder ACER maskinen igen stort over Tiny haj som også kun havde et GTX 780 TI grafikkort. Men selv i de højere opløsninger må også Mighty shark med Sli løsningen se sig slået af et enkelt GTX 1070 kort.
Metro Last Light:
Også et krævende spil der har sin egen benchmark indbygget.
I Metro Last Light er ACEREN oveni købet en smule foran Mighty shark selvom den har SLI setup, så ganske godt klaret.
Som en kommentar til testens resultater så vil jeg sige at denne ACER Prestige G1 710 PC yder ganske suverænt når det kommer til spil og det er jo faktisk også lige præcis hvad den specifikt er fremstillet til. Jeg tog selvfølgelig lige en halv times tid med BF4 i ultra setttings og 2560x1440og det var på støjsiden behageligt at sidde ved siden af ACER PREDATOR G! 710 maskinen. Lyden synes jeg også var ganske udmærket med det indbyggede Creative XFi MB5.
Konklusionen venter på næste side.
