Test
Testmaskinen består af :
ASUS Maximus VIII Formula Z170
Intel i7 6700K@stock
2 x 8 GB Crucial Ballistix DDR4@2400
OCZ Vector 256GB systemdrev
Programmer:
ATTO
Crystal DiskMark 5.1.2
Anvil Disk Util's
AS SSD
Spil : Fallout 4, DOOM@2016
Windows 10 x64
Jeg havde en "sjov" oplevelse med MP500 under testen. Skrivehastighederne kunne ikke klemmes over 600 MB/s, og lå oftest under 400 MB/s, så jeg var faktisk ved sende tingesten retur, indtil jeg fik fat på Corsairs support. Her fik jeg det råd at aktivere Write Cache under enhedshåndteringen for enheden, og slå tømning af buffer for Windows cachelagring fra. Det gøres under fanebladet Politikker.
Sidstnævnte er default ikke markeret. Det gav en mærkbar forskel i ydelsen - i hvert fald når man laver benchmark målinger. Således informeret skrider vi til testen.
ATTO
ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.
Overordnet set tegner der sig et billede af en SSD der er en langsom starter, men som kommer stærkt igen når filstørrelserne stiger. MP500 formår at overgår den bumstærke 960 Pro i skrivehastighed på de sidste parametre. Jeg tænker der kan optimeres en del via firmwaren. I hvert fald burde MP500 i min optik ligge højere i den første halvdel af kurverne.
Crystal DiskMark:
Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes,og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.
Corsair skriver i pressematerialet at CDM testen bør ligge på 2800/1500 MB/s i læs og skriv. Det gør den også ved QD32 Sequential, men når køen er kort er resultatet knap så prangende omkring 1500 MB/s for begge.
AS SSD
Programmet bruger ligesom Crystal Diskmark ukomprimerbare data, så resultaterne bør ligne Crystal Diskmark.
Så ser det straks lidt bedre ud for AS SSD testen. Bortset fra Samsungs 960 Pro, der eri enanden liga, så klarer MP500 sig faktisk ganske glimrende i konkurrence med de øvrige i feltet. Der er stort set dødt løb mellem MP500 og Toshibas RD400.
Anvil Storage Utilities
Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.
Også i Anvil testen er det tydeligt at 960 Pro'en er fra en anden planet, men MP500 klarer sig rigtig fint ellers, og det er igen tæt løb mellem den og RD400.
IOPS
IOPS tallene fortæller hvor mange gange i sekundet SSD'en er i stand til at skifte mellem opgaverne. Jo højere tal jo bedre. Det har især betydning hvis du skal håndtere store filer.
Anvils indledende målinger er en lille smule lavere end jeg havde forventet, men i det mindste giver tallene os en forklaring på Samsungs overlegenhed. Igen ligner MP500 en langsom starter, der tager revanche når queuedepth bliver lidt længere. Herunder målinger ved QD16, 32 og 64 for læs/skriv/mixed(30/70).
IOPS tal på 227.000 for læsning og 190.000 for skriv er ikke kriminelle, og den holder sig omkring 150.000 i alle tre tilfælde når man blander læse- og skriveoperationer. Det er ganske fint. Corsairs egne opgivelser siger 250.000 hhv. 210.000 ved læs og skriv, så det er ikke helt ved siden af.
Spil
For at give et lille billede af forskellen mellem harddisk, SATA SSD og NVMe SSD'er har jeg lagt mit Steam bibliotek med alle mine spil over på en OCZ TRION 150 SSD, Toshiba RD400 (ligeledes en NVMe SSD) og MP500 SSD'en, og målt indlæsningstiderne for DOOM og Fallout 4.
For DOOM gælder det at jeg har trukket tiden fra for indlæsning af opstarts logoer og diverse spil info. Så det er selve indlæsningen af spillet der tæller, dvs op til det punkt hvor du er klar til at vælge Game Slot, og fortsætte din mission. Her er min 1.5 TB WD harddisk hele 30 sekunder om at aflevere de nødvendige data. TRION 150 bruger 4 sekunder, og med RD400 skal jeg vente under 1 sekund. Corsair MP500 skærer ikke yderligere af den tid, men det er også svært at gøre det bedre end nul ventetid. Selve indlæsningen af det valgte savegame tager op til 45 sekunder fra harddisken, 14-15 sekunder fra TRION 150 SSD'en, og 10-12 sekunder fra både RD400 og MP500.
Samme historie gør sig gældende for Fallout 4. De kolosalt lange indlæsningstider, både for gemte spil og mellem rejsemål reduceres betydeligt. I reelle tal er det 40-50 sekunder når der læses fra harddisken. Med TRION SSD'en dropper vi helt ned på mellem 10-12 sekunder, og Toshibas RD400 og Corsair MP500 kan klare det på 8-10 sekunder.
Som jeg skrev i testen af Samsung 960 Pro så er det stort set umuligt at påvise hastighedsforskellene på de enkelte NVMe SSD typer. Det er som at skulle sammenligne Formel 1 racere. Hvis du har muligheden, så brug en SSD til at køre dine spil fra. Har du råd til en NVMe SSD så er det lige nu det ultimative våben mod load tider.
Konklusion på næste side.
