Test: AMD Treadripper 1950X CPU

CPU, AMD d.  29. september. 2017, skrevet af Renissen2 18 Kommentarer.  Vist: 21567 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 7818,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: n/a

Test
 

Test maskinen består af følgende hardware :

  • Bundkort: AORUS X399 GAMING 7 BIOS: F3d
  • CPU: AMD Threadripper 1950XX @ 3,4 GHz
  • PSU: Cooler Master G750M
  • RAM: 4x8 Corsair Dominator Platinum DDR4 2666MHz
  • Grafikkort: ASUS STRIX GTX1080 11Gb
  • SSD: Samsung 960 M.2. 256 GB
  • Køling: NZXT Kraken X61
  • OS: Windows 10 Pro


Programmer:
Basemark CL
Cinebench R15
AIDA EXTREME 64
wPrime
CrystalDiskMark
7Zip
PCMark 10
Temperatur
Strømforbrug
 

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.



 

I denne test kommer Threadripper lige op og snuse til i9-7900X CPU'en i physics og fractal testen. Men den samlede score er over i9 7900X og som man kan se klarer Threadripper sig suverænt i Billede og Videotestene.
 

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.



 

Her i Cinebench er Threadripper CPU'en en anelse efter i9 7900X i OpenGL FPS testen, men jeg skal da ellers love for at det tager den gevaldigt tilbage i den rene CPU test ved siden af.
 

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.



 

AIDA Extreme testen går det knap så godt for Threadripper CPU'en i Læsetesten, til gengæld stikker den gevaldigt af igen i Skrive og Kopierings testene.



 

Jeg har valgt gennem testene at teste som man får CPU'en leveret fra AMD. Det er dog muligt via Threadripper RYZEN Master softwaren at vælge en CREATOR MODE og en GAMING MODE. Jeg afprøvede det godt nok men så ikke meget forskel i tallene når jeg kørte i GAMING MODE, derimod er der et større boost at hente i denne test ved at køre i CREATOR MODE som den grønne søjle tydeligt viser her. Jeg synes dog ikke det hører hjemme i en CPU test at man bruger software til at tweake CPU'en yderligere så i alle andre tests har jeg bare kørt hardware mod hardware.
 

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.



 

wPrime testen klarer AMD CPU'en sig næsten på linje med i9 7900X og dens mange kerner tager virkelig fat i den lange 1024M test som klares på kun 53 sekunder.
 

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.



 

Ja sorry for denne test for jeg har nu taget en ny Samsung M.2. NVMe SSD i brug så denne test vil naturligvis favorisere AMD Threadripper. Det jævner sig når jeg får det næste X399 bundkort til test.
 

7 Zip:
7 Zip er et zip program, som kan pakke filer op eller ned, og kan læse en del forskellige former for zip filer. Programmet har en indbygget benchmark der måler hvor hurtigt det er muligt for CPU'en at pakke filer op og ned i et minut, og det er gennemsnitshastigheden der står skrevet i grafen. Resultatet leveres i MIPS.



 

Også her i 7 Zip testen ser vi AMD CPU'en føre sig frem. Det er især i dekomprimeringstesten at Treadrippers mange kræfter slår igennem.
 

PCMark 10:
Dette er en ny og opdateret version som i princippet tester på samme måde som Version 8 blot med nyere programmer.



 

Også her i PCMark 10 testen klarer Threadripper sig glimrende undtagen i Express testen.
 

Temperaturer:
Temperaturen måles når Prime95 kører Small FFT testen i 5 minutter.
 


 

Temperaturerne ligger fint for AMD Threadripper her ved @st clock, den ligger dog lidt over i9 7900X CPU i Idle og det er nok i kraft af de flere kerner. Under Load når den kun op på 59 grader hvilket er meget acceptabelt sammenlignet mod intel CPU'ens 79 grader.
 

Strømforbrug:
Strømforbruget bliver målt ved at aflæse forbruget mens Prime95 kører i 5 minutter.



 

Da AMD Threadripper har 16 kerner havde jeg forventet et pænt strømforbrug og det viste sig da også at holde stik. Under Load er det dog stadig et pænt stykke under hvad intels i9 7900X CPU'en brugte.

 

På næste side får CPU'en lidt OC.

 

 

KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
29-09-2017 11:30:55
Svar/Indlæg:
4295/306
Tak for testen!! Fed CPU. 🙂

Testede du platformen igennem ift ram? Ifølge test-siden kørte du ram ved 2666mhz? Prøvede du med 3200Mhz ram og er der stor forskel ved hurtigere ram (lige som med AM4 Ryzen)?

Jeg tænker også om TR platformen har udfordringer med 8 ram moduler vs 4 ram moduler og om det er single eller double sided. Det har Ryzen kæmpet en del med.

Det kan også være quad-channel gør at forskellen på 2666mhz og 3200mhz ikke er så stor som ved alm. Ryzen.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-09-2017 11:58:49
Svar/Indlæg:
2045/273
#1

Nej jeg prøvede ikke andre settings på RAM af hensyn til kommende tests af andre bundkort kørte jeg dem ved de 2666 som de er påtrykt. De kan nok på nogle bundkort køre ved 2800 Mhz. Nogle bundkort som f.eks det AORUS jeg brugte kan køre med op til 3600 Mhz RAM eller mere, men sådan et sæt havde jeg ikke lige PT. Der er sikkert udfordringer med hensyn til RAM så man bør checke producentens hjemmeside for hvilke RAMsæt der fungerer. Som RYZEN er højere hastighed lig bedre ydelse. 🙂


gazzen
 
Superbruger
Tilføjet:
29-09-2017 12:21:21
Svar/Indlæg:
258/52
Tak for en god test som bekræfter mig i den er totalt overkill til mit brug, men stadig den som står øverst på listen. 🙂


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-09-2017 12:28:53
Svar/Indlæg:
2186/186
Ryzen er så vild og det er så fedt. Endelig konkurrence til Intel i entusiast segmentet 😀


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-09-2017 12:35:31
Svar/Indlæg:
2045/273
#3

Takkker. Ja lækker er den, men jeg kan også godt leve med mindre. 😀


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-09-2017 12:36:08
Svar/Indlæg:
2045/273
#4

Ja nemlig og det har manglet i mange år. 😀


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-09-2017 13:22:32
Svar/Indlæg:
2186/186
#6 lige præcis. Kan være det kan få Intel til at overveje deres ublu priser på deres helt store CPU'er

Det jeg er vildest med, er den fysiske store overflade på processoren, for det lader til, at der er en større varmeoverflade, som giver et positivt udslag i temperaturen og endelig ser det ud til, at AMD efterhånden kan overclockes igen. Men de temps er altså ret imponerende ved load 😲

Kan være jeg om nogle år skal have et Ryzen setup 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 29-09-2017 13:26:11.


Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-09-2017 21:05:46
Svar/Indlæg:
804/29



Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2017 08:25:48
Svar/Indlæg:
5474/39
Vild pris for CPU, men den er godt nok hurtig .

Pris havde været lavere havde været stor sejr til amd. 8000kr er vildt...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 02-10-2017 08:27:05.


ht204
 
Enthusiast
Tilføjet:
02-10-2017 19:38:09
Svar/Indlæg:
165/2
#9 ermm... det er en vild pris, fordi den er meget billigere ifht intel's alternativ ;) hvis du synes at 7500-8000kr er dyrt for en 16 core cpu, så se lige hvad intel tager. at du så ikke har pengene til en HEDT cpu er en anden sag.



Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2017 20:20:21
Svar/Indlæg:
5474/39
#10
Mit behov er nok ikke til denne CPU. 3470 kan sikkert kør age for empires 4 i 4K opløsning.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
02-10-2017 22:30:37
Svar/Indlæg:
4295/306
#11 Bare vent til AoE 4 udkommer - den kræver 32 kerner og 2x1080Ti i SLI. 😲


Slizerdk
 
Newbie
Tilføjet:
27-02-2018 11:01:31
Svar/Indlæg:
197/3
Hejsa

Ved det er en ældre test men hvorfor er der ikke testet streaming og lign. værktøjer til youtube videoer?

Kan ikke se hvad den ellers skal bruges til hjemme hos Hansen og Jensen ellers.

med venlig hilsen


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
27-02-2018 12:10:58
Svar/Indlæg:
2045/273
#13

Vi bruger en standardiseret test til alle de CPU'er der måtte dukke op og kan ikke (har slet ikke tiden) til test af streaming og andre værktøjer. 🙂


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
27-02-2018 13:04:34
Svar/Indlæg:
978/63
#10 Ja det ville jeg også sige.. AMD har været fantastiske til at prissætte Threadripper og ikke været Intel mongoler med deres priser. Intel har godt af at blive jordet.

**** Intel egentlig 😎


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 27-02-2018 13:05:39.


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-02-2018 13:49:36
Svar/Indlæg:
2186/186
For nørder, er det stadig lidt sjovere at rode med en cpu som 7900x fordi man kan overclocke den ret så voldsomt i forhold til standard clcok.

Men der er selvfølgelig også forskel på 10 og 16 kerner.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
27-02-2018 13:57:05
Svar/Indlæg:
978/63
#16 Ikke mere arbejde i et oc en Intel cpu end en AMD uanset om det er +100 eller +500 mhz 🤡 Men vi kan alle blive enige om at TR er til arbejde og ikke at game. Til streamers og Youtube folket har Intel ikke et modsvar lige p.t og det er jo skønt at se :yes:

Så kommer deres produkter forhåbentligt også ned i pris så de bliver konkurrence dygtige. Jeg har siden 2011 bygget pc'er for mange forskellige. Min Proshop konto har handlet for omkring 300.000 nu og på min menu står der absolut ikke Intel før deres priser er sat på plads. Hvis kunden vil have en Intel maskine bygger jeg den ikke 🤣 8700K kan jeg gå med til 😲


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-02-2018 14:30:05
Svar/Indlæg:
2186/186
Det har du ret i og selvom jeg er fristet af, at lave et nyt gamersetup med 7900x, så synes jeg prisen er lige lovlig pervers. Var den nede i 5000 kr. så var det til at tale om og så burde deres topmodel 7980x kun koste omkring 10.000 kr.

Men så længe AMD presser dem, så ser det godt ud og så vil de uden tvivl blive tvunget til, at sætte priserne en lille smule ned.