Test: AMD Ryzen 5 2600X CPU

Ryzen + 

Den nye serie Ryzen processorer består af, i første omgang, fire nye modeller. Ryzen 5 2600 og 2600X, og de to store Ryzen 7 2700 og 2700X. Forskellen er umiddelbart at modellerne uden X kører med en lavere clockfrekvens og turbofrekvens, med deraf følgende lavere strømforbrug.
 

Hvis man kender lidt til Intel og deres tick-tock fremgangsmåde, så lader det til at AMD har adopteret den. Intel planlægger at frigive en ny CPU arkitektur hvert andet år, og hvert andet år kommer så en opdateret version med reduceret transistorstørrelse og andre optimeringer. Således er AMD's 2xxx serie ikke en rigtig Ryzen 2, som man kunne forledes til at tro hvis man kigger på navnet. Det er derimod en optimeret første generations ZEN CPU der har fået en tur for lopper, eller ZEN+ som AMD kalder det. Produktionsmetoden er ændret så man nu er nede i 12 nm, hvor 1xxx serien bruger 14 nm. Det er ikke revolutionerende som sådan, men det betyder at man kan klemme lidt mere ud af den samlede pakke, og stadig have et fornuftigt strømforbrug. Således er der kommet lidt højere clockfrekvenser på alle modeller sammenlignet med 1. generation, og det er tydeligt at AMD med 2700X modellen går benhårdt efter at nedlægge Intels BadBoy på 1151 soklen, core i7 8700K. og 2600X bør sammenlignes med core i5 8500K.

Skiftet til en mindre transistorstørrelse er ikke det eneste der er sket. Ligesom Intel vurdere AMD løbende hvilke forbedringer der kan implementeres i firmwaren, og der er således sket en del ændringer internt i ZEN arkitekturen. En af de ting der i nyere tid har efterladt AMD i støvet er Intel CPU'ernes såkaldte IPC, Instruktioner Per Clock, eller hvor mange data du kan hive igennem for hver MHz. Her har Intel været kongen længe, og det er derfor en ældre AMD Bulldozer chip ligger på niveau med en Intel celeron, selvom de har samme antal kerner og frekvens. Men det rådes der bod på nu. Første generation af ZEN lå stadig lidt efter Intel, og det gjorde det nødvendigt for AMD at implementere flere kerner. En slags "6 af vores svarer til 4 af deres" - løsning på problemet, men det er ikke holdbart i længden. AMD smider stadig to ekstra kerner i i forhold til Intels ditto, og kan køre to tråde simultant på hver. Det er dog værd at bemærke at Intel er rigtig gode til at støtte softwareudviklerne, og har et forspring her i kraft af at flere professionelle programmer i praksis er optimeret til Intels arkitektur. Det er AMDs mål at indhente Intel på IPC parameteren med næste generation.

Et af de vigtigste områder i en CPU er det interne arbejdslager kaldet cache. Det er CPU'ens RAM om man så må sige, og det er det område i chippen der er tættest pakket med transistorer. Kan man optimere her er der kontant afregning. Det er lykkedes AMDs udviklere at skære ventetiden (cache latency) ned med adskillige procent, så de enkelte cache niveauer L1, L2 og L3 kan arbejde hurtigere sammen. Det skulle give en umiddelbar IPC forbedring per kerne på 3 %. 

En af de gode funktioner, Precision Boost har fået en overhaling, så frekvensen på CPU'en kan tilpasses dynamisk i forhold til den samlede belastning. PB funktionen holder øje med hvor mange kerner der arbejder (antal tråde) og forsøger så at tilpasse clockfrekvensen jævnt hen over de aktive kerner. Hvor PB funktionen på en 1700X eller 1800X skruede ned til grundfrekvensen når man kom over et vist antal tråde, så vil Precision Boost 2 forsøge at holde en højere takt på alle aktive kerner, ud fra det samlede strømforbrug og temperatur.

AMD har desuden optimeret på deres XFR funktion (eXtended Frequency Range), der er det automatiske overclocking system. XFR2 hedder det, og ud over at kunne overclocke, har CPU'en et udvidet system der holder øje med varmen. Dermed vil CPU'en automatisk clocke højere jo bedre køling du sætter på, og uden at skele til arbejdsbyrden på den enkelte kerne. Så længe du er under 60° C kan CPU'en hæve frekvensen over turbo grænsen. AMD har naturligvis tænkt det ind i deres strategi, så de nye 2. generation modeller leveres med en fornuftig køler. Den store 2700X leveres med en såkaldt Prism model, der kan lyse i regnbuens farver.

 Forvent dog ikke at sætte verdensrekorder i OC med disse kølere.
 

Dette afsnit er forfattet af Polarfar.