Bundkort, AMD d. 04. september. 2018, skrevet af freak_master 0 Kommentarer. Vist: 18981 gange.
Valideringslink: https://valid.x86.fr/t7w8vc
Dette bundkort holder BCLK hastigheden bedre end det sammenlignede STRIX bundkort, men det kan ikke holde en lige så høj multiplier på vores CPU, men da multiplier kan justeres helt ned til 0,25 betyder det at TUF bundkortet her kun er 50MHz bagud. Det var stadig ikke muligt at få RAM hastigheden højere under SuperPI 32M testen desværre.
3Dmark:
Med den mindre clock hastighed ser vi TUF bundkortet være en smule bagud.
Aida Extreme:
Her ser vi en smule mindre forsinkelse, men også lidt mindre båndbredde.
Cinebench R15:
Igen ser vi TUF bundkortet være en smule bagud i CPU, men stadig foran i OpenGL.
CrystalDiskMark 6.0:
Her ser det stadig ganske godt ud for TUF kortet i læsning, men falder en smule bagud i skrivning.
PCmark8:
Her ser vi TUF kortet igen placerer sig i midten.
PCmark10:
Her ser vi TUF kortet placerer sig i bunden.
SuperPI:
Igen ser vi TUF kortet være en del bagud på grund af både CPU hastigheden men også RAM hastigheden.
wPrime:
Igen ser vi TUF kortet være en smule bagud.
Anmeld
Information