Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Conta


Intel har med P965 fået opdateret deres Northbridge, som er blevet gennemgribende revideret for at få det optimale ud af Core 2 Duo arkitekturen. Det ses tydeligt i teknologien Intel Fast Memory Access, som består af flere forskellige teknologier, som alle har ét til formål - bedre ydelse. Den første teknologi er Out of Order Execution, der mindsker latency og forsøger at udnytte den tilgængelige båndbredde optimalt. Den næste er Just in Time Command Scheduling, der overvåger adgangen til hukommelsen og derved forsøger hele tiden at være på forkånt med hvilken data, som hentes. Teknologien benytter avancerede algoritmer, som gætter sig frem til hvilken data der sandsynligvis skal hentes - præcis som pre-fetching i en CPU. Oppertunistic Writes forsøger at udnytte hukommelsen i perioder, hvor den ellers er idle for hele tiden at holde et konstant data-flow. Endelig er der Clock Crossing Optimizations, som optimerer udnyttelsen af clockfrekvenserne når der skal flyttes data - idéen er at data skal flyttes når på den først mulige clockcyklus og dermed skal latency mindskes.

Med hensyn til RAM-hastigheder er der dog ikke meget nyt at hente - der supporteres officielt op til DDR2-800, hvilket giver en båndbredde på 12.8GB/s. Men med DDR2-moduler, som kører over 1000MHz og Intels Fast Memory Access er der lagt op til god underholdning for overclockeren og de første P965-bundkort ligner allerede glimrende overclockere.

Northbridgen byder også på en anden overraskelse, som mange nok vil anse som en mangel - der er ingen support for ATI's Crossfire teknologi. Intel har valgt at droppe dette i P965 chipsettet, der kun har en enkelt PCIe x16 lane til grafikkortet. Vil brugerne have Crossfire anbefaler Intel at man i stedet vælger det tidligere 975X chipset, som stadigvæk har Crossfire support. Her skal man dog være opmærksom på at ikke alle 975X baserede bundkort understøtter Core 2 Duo processoren, men det er så en anden sag.
(Update: Siden Catalyst 6.10 er Crossfire supportet på P965 chipsettet. Dog er man begrænset til PCIEx4 på den ene port, mens den anden kører med PCIEx16).

Det kan undre at Intel har valgt at droppe Crossfire, men der kan være flere ganske glimrende grunde til det. Den ene kan være at man har et lager af 975X chipset og bundkort, som skal sælges - der er nemlig ingen tvivl om at Intels manglende evne til at levere gode processorer indtil Core 2 Duo kom til verden, har gjort salget af 975X bundkort til en træg affære.

Et andet bud kan være at Intel simpelthen ikke ønsker at favorisere hverken ATI eller NVIDIA i deres GPU-kamp. Især ikke samtidig med at de begge selv lancerer chipsets til Intels processorer og dermed forsøger at kapre markedsandele. Groft sagt ville Intel med support for konkurrenternes teknologier kannibalisere deres eget marked.

Endelig kunne man forestille sig at Intel ville gemme en sådan support til et X965 chipset, der vil være den naturlige ledsager til deres Core 2 Extreme processorer. Intel har i lang tid kaldt deres hurtigste chipset for noget med "X", men et sådant chipset - her naturligt kaldet X965 - manglede ved præsentationen af 965-serien og der spekuleres derfor kraftigt i at dette chipset vil komme på gaden, hvis konkurrencen fra ATI's RD600 og NVIDIA's nForce 5xx kræver det.



Intel har til 965-serien endelig sat sin nye ICH8 Southbridge i søen. Forbindelsen fra North- til Southbridge foregår - som på 975X - via en 2GB/s forbindelse, der også kan levere båndbredde nok, for Intel har med ICH8 valgt at skære lidt i features fremfor at øge mængden. Mest betydende er at Intel med ICH8 dropper al support for Parallel-ATA, der på bundkort med ICH8 kræver at en ekstern partner leverer en seperat PATA-controller. Intel gør dette for at presse PATA ud af markedet, men da markedet for optiske drev med andet interface en PATA (læs: SATA) begrænser sig til et par drev fra Plextor, virker denne satsning fra Intel som noget overvurderet. Resultatet er også at stort set alle P965-baserede bundkort alligevel bærer én eller anden form for PATA-forbindelse - forbrugerne kan simpelthen ikke klare sig uden. Her virker Intel noget ensporede og selvom man må rose virksomheden for at drive en udvikling er man nogle gange lidt for langt fremme.

Til gengæld bydes der på masser af PCIe x1 forbindelser - seks styks findes i ICH8 Southbridgen. USB 2.0 er naturligvis også supporteret og denne gang med 10 porte - op fra 8 som man fandt i ICH7 Southbridgen. En ny detalje er at hver enkelt USB-port kan disables/enables individuelt. Dette er naturligvis mest rettet mod det profesionelle marked, der i årevis har levet med et paradoks. Imens man har beskyttet sig mod hackere og andre udefra-kommende, der kunne stjæle virksomhedens vigtige data, så har medarbejdere i besiddelse af en USB-disk på få sekunder kunnet fjerne yderst vigtig data og så er det så-som-så med datasikkerheden.

Intel tilbyder igen deres HD Audio, som overgår uforandret fra ICH7 Southbridgen. Her er der desuden kommet support for to samtidige lyd-strømme, således at samme HD Audio chip kan drive et sæt højtalere, der bruges til f.eks radio-afspilning imens der i en anden strøm kører lydsiden til et computerspil. Uden tvivl en feature, der varsler at computeren i fremtiden kan drive underholdningen i hele husstanden.

Chipsettet byder også på 6 SATA porte, der alle er af SATA300 standarden og understøtter både hot-plugging og NCQ (Native Command Queing). I ICH8 er der desuden support for eSATA med hastighed op til 3GB/s. Vælger man ICH8R SOutbridgen får man desuden Intel's Matrix Storage Technology med i købet. Den dækker over support for RAID 0, 1, 5 eller 10 og Intels glimrende software til at håndtere RAID.

Både ICH8 og ICH8R byder på Gigabit LAN og så er der kommet en ny feature til chipsettet - Intel Quiet System Technology. Teknologien tilpasser blæserhastigheder løbende til de temperaturer, der måles for chipsettet og skaber dermed mindre støj. Endnu en smart feature, der kommer forbrugeren til gode.
Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2006 13:01:54
Svar/Indlæg:
3712/44
Fin test der. Er selv ved at være lun på at prøve et 965 chipset, men jeg skulle gerne have noget der kan trække omkring en 500 Mhz fsb for at få maks ud af min E6600.

Hvormeget rodede du med Vmch, Vfsb etc. da du overclockede?



Marbuhai
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2006 13:19:12
Svar/Indlæg:
667/20
#1 Læs de tråde der er om Gigabyte boardene, så ser du jo at de lavere latency's på selve chippen hjælper på E63-6400 cpu'erne, men E6600 ser ud til at stå fast omkring 400-420fsb, ingen problem for de små allendale's de løber gerne 450+fsb...

Jeg venter på et DS4 og eneste ulempe er det trælse heatpipe system, da jeg så skal prøve af om jeg kan køle mosfets med nogen universale vandblokke, men det må tiden vise..



Marbuhai
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2006 13:23:15
Svar/Indlæg:
667/20
#0 Fin test i øvrigt, du har da lidt af et udbud af cpu'er og lege med...

Jeg er lidt i tvivl om mulighederne for gfx på det kort, hvad understøtter det board, Xfire nææ, Sli nææ, hvad kan man så bruge DQ6's features til?





Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2006 13:27:36
Svar/Indlæg:
3712/44
#2 > Yup, har fulgt rimeligt godt med i trådene på XS (så meget som en 60+ timers arbejdsuge nu tillader det), og hælder nu mest til Asus P5B Dlx lige pt. Også især pga. at det er umuligt at montere Mach på Gigabyte's bundkort med de kølere på bagsiden af bundkortet.

Jeg har nemlig kørt lidt tests med 1 grafikkort i stedet for 2, og det giver lige omkring 12 Mhz mere fsb stabilt på Intel D975XBX, så med 1 grafikkort er ~447 MHz fsb stabilt med fsb strap @ 1333 Mhz. Så er 965 bundkortene lige pludselig ikke helt så attraktive længere, hvis d ikke clocker væsentligt bedre.

Så jeg leder som sagt efter et kort der triller ~500 Mhz fsb stabilt, og de hænger godt nok ikke på træerne. Så skal jeg helst også lige have lidt mere end 1.6V til cpu og 2.2V til ram, så skulle den være hjemme :e



Marbuhai
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2006 13:33:08
Svar/Indlæg:
667/20
#4 Jamen der er skam et mch mod til det P5B kort, Victor Vang tror jeg det var, noget med 550fsb :P

Go for that.. Hvis du kan finde det på lager.. :00

Det er fanme ikk til at opdrive noget for tiden, og jeg ville bare ha et billigere board indtil der kommer nogen bedre 975X alternativer..



Marbuhai
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2006 13:38:55
Svar/Indlæg:
667/20
http://www.xtremesystems.org/f...

Hmm kan ikk finde det her indlæg i community, AndreYang var navnet..



Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2006 13:46:27
Svar/Indlæg:
3712/44
#5 > Ja jeg har nemlig læst trådene om P5B, men så er der tilsyneladende problemer med at få 7950GX2 til at køre på det, og det vil ikke boote med 2x grafikkort, efter hvad jeg har læst.

Men det allerstørste problem er altså at det er 100% totalt umuligt at købe et ordentligt bundkort til core2 duo lige nu og her, der er bare ikke nogen der har et på lager.

Min E6600 rammer over 4.1 Ghz @ 1.55V (aflæst i bios), så med et bundkort der kunne give den en smule mere juice og tilmed kunne klare omkring 500 Mhz fsb, skulle det nok blive sjovt.



#8
MO
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2006 15:10:05
Svar/Indlæg:
567/286
#4 mener du den der crazy cool køleplade bagpå? den er super nem at tage af, og jeg tror ikke den er ret meget mere end et salg gimmick.

Det tykke lag skumhalløj der er bagpå gør det ihvertfald svært for den plade at være effektiv.

Men om Mach hovedet kan være der for det passive system foran ved jeg ikke.



Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2006 15:41:47
Svar/Indlæg:
3712/44
#8 > Ja det var den jeg mente. Synes det så ud som om den sad monteret sammen med kølingen på forsiden af bundkortet nemlig, men jeg har jo ikke siddet med det i hænderne.

Umiddelbart hælder jeg så også mest til 975X chipsettet da jeg gerne vil køre med dual gfx, alternativt noget 7950GX2 på et 965 bundkort, men det lader heller ikke til at være en optimal kombination, da flere nævner at det simpelthen ikke virker sammen :l

Nå, jeg må jo kaste mig ud i et eller andet, for jeg er ved at kede mig lidt med at tweake på det her hw.



#10
MO
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2006 16:01:05
Svar/Indlæg:
567/286
#9, det er bare en løs plade, det er heller ikke til at se ud fra billeder af mobo.








#11
Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2006 16:05:55
Svar/Indlæg:
3712/44
#10 > Ahh, glimrende. Så er det da en mulighed med et Gigabyte bundkort ;)

Nu mangler jeg bare at Polarfar får testet dem allesammen, så jeg kan vælge det bedste.... :e



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
14-08-2006 18:48:16
Svar/Indlæg:
2309/846
#11 vi er skam i fuld gang. P5B deluxe er det næste i rækken.

Polarfar




#13
MO
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2006 18:57:41
Svar/Indlæg:
567/286
#11 Yes det er ihvertfald muligt, men om det er den bedste mulighed må Polarfar preache om asap :) Selvom vi nok ikke presser hardwaren så langt ud her som Lars kunne tænke sig :p



Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2006 19:13:24
Svar/Indlæg:
6181/270
det er et lækkert bundkort

shg har den til næsten 1.900 kr.
dyrt men lækkert :p "savle"



Kirsby
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2006 19:32:37
Svar/Indlæg:
1214/62
Hmm gad vide hvor meget intels eget 965 Ekspres mobo kan trække :p glædre mig til torsdag hvor det hele kommer :d



Ascanius
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2006 00:20:30
Svar/Indlæg:
725/128
Det ser sgu ikke ud til at der er plads til megen køler på det ellers lækre bundkort.

Som f.eks. til en Scythe Ninja+, de heatpipes er da alt for tæt på er de ikke?



[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2006 11:49:03
Svar/Indlæg:
2175/21
jo....

og selvom gigabytes bundkort har bevist at de kan køre høj fsb er ydelsen i forhold til asus p5w dh væsentligt dårligere deroppe.



mopeygoth
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2006 17:09:24
Svar/Indlæg:
150/11
Ang. RAM-TIMINGS

på ALLE gigabyte bundkort skal man trykke Ctrl+F1 for at aktivere menuen med Ram-timings, dette er fælles for alle kort og har været det siden I865

udemærket test, dog havde jeg gerne set de ram tweaket ordentligt ;)



Ironfox
 
Superbruger
Tilføjet:
15-08-2006 21:05:09
Svar/Indlæg:
382/37
Polarfar ved du så nu om man skal bruge det 24 pins og den 8 pins til strøm.

Kan man nøjes med at bruge 20-4. Jeg mener de der sorte plastknobber der sider i stikne på bundkortet er de til noget ?:(



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
15-08-2006 22:56:57
Svar/Indlæg:
2309/846
#18 aha...så blev man klogere igen. På GA-1975X boardet skulle man ikke trykke crtl+F1 for at tweake ram. Vi har heller ikke tiden til at tweake ram, gfx og alle de forskellige spændinger på mobo. Så skulle vi bruge mindst en uge pr. bundkort og den slags tid har vi ikke, så derfor smutter det en gang imellem med nogen af indstillingerne. Jeg plejer dog lige at give fsb voltage og NB voltage et nøk opad når der skal OC'es, men om jeg når 410 eller 415fsb er for mig ligegyldigt - det handler om at give et troværdigt billede af boardets performance. Fremtidige ramtests vil iøvrigt blive kørt på dette board så forhåbentlig kan vi snart vise nogen resultater med Conroe og high performance ram vs Value ram.

Polarfar




#21
MO
 
Superbruger
Tilføjet:
16-08-2006 10:04:17
Svar/Indlæg:
567/286
#19 Man kan stadig godt nøjes med 20 pins og 4 pins.



mopeygoth
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-08-2006 15:17:31
Svar/Indlæg:
150/11
#20 aye, det er bare irriterende at det er sådan og måske endnu mere at mange ikke ved det. Så vidt jeg ved står det ikke skrevet nogen stedet. fsb? oh well 500 burde være muligt med det kort ;) fint review ellers, intet negativt herfra.

ang. perf. vs. value ram glæder jeg mig til at se det, men skræmmende som det lyder så jeg et sted en lille test af Conroe med single vs. dual channel, og forskellen var minimal O_o hell, det er i det mindste mere opløftende end netburst der bare aldrig kunne få nok :)