Test: Sapphire Radeon X1300XT overclock-edition

Ydelse

	Model	Hastighed/Driver
Processor	AMD Athlon64 4000+	2400Mhz 1MB cache
Ram	Buffalo PC3200	2x1024MB DDR400
Bundkort	ASUS A8N-VM-CSM (nVidia nForce430-south/6150-north)	1Ghz HT-bus
Grafikkort	Sapphire X1300XT OC-edition	Catalyst 6.8 beta
Sammenligning	Sapphire X1650pro	Catalyst 6.8 beta
	Club3D 6600GT	Forceware 84.21
	GeCube X1600pro	Catalyst 06.02 beta
	MSI X1800GTO	Catalyst 06.02 WHQL

Her ser vi at X1300XT er næsten 1000point foran 6600GT. Meget imponerende når man tænker på at 6600GT teoretisk burde have langt mere rå ydelse, og selv i shaders burde de to kort ikke være særlig forskellige. Men her ser vi at andre ting også kan spille ind, og X1300XT formårat give det gode gamle 6600GT bøllebank.



GLXS er ren openGL, og elsker pipelines. Det ses tydeligt, da 6600GT faktisk slår X1300XT og X1650pro uden problemer.



Prey er vores tungeste spil. Og for at man får en rimelig spiloplevelse skal man i hvert fald over 50billeder i sekundet (fps = frames per sekund) Derfor er det tydeligt at 1600x1200-opløsninger slet ikke er muligt. 1280x1024 der bliver brugt på de fleste 17" og 19" fladskærme er seriøst på grænsen og for at få noget ud af det skal man ned i 1024x768. Det mest interessante er at der ikke er nogen forskel på Medium og Ultra details.



Her er det til gengæld muligt at spille i en 1280x1024-opløsning. Det er tydeligt at Quake4 slet ikke er så tungt som Prey, og X1300XT har det klart bedre ved at takle dette lidt ældre spil. Faktisk er jeg lidt imponeret over hvor godt den gør det. Geforce6600GT som for bare et halvt år siden var kongen er tydelig presset her. De 256MB ram gør det også muligt for kortet at trække Ultra høje detaljer langt bedre end 6600GT der kun har 128MB.



Her klare kortet sig ikke helt så godt. Med høje detaljer er spillet helt umuligt, og selv med medium-detaljer kan responsen være lidt træg.



Her har X1300XT-kortet til gengæld rigtig godt fat. Faktisk er der ikke ret langt op til X1800GTO. Og ydelsen er næsten 100% over det gamle 6600GT. Det er nu ganske imponerende af deres største low-end-grafikkort.

---

overclocking

Overclocking var desværre en lidt øv oplevelse. Jeg prøvede to forskellige programmer med nøjagtig samme resultat.
Hvis jeg begyndt at clocke rammene (også kun 1Mhz) kom der meget grimme grafiske fejl i windows, og kortet endte i alle tilfælde op med at fryse inden for få sekunder. Selve grafikprocessoren var der ingen problemer med, og den klarede et ganske fornuftig overclock..

---

Ydelsen er ganske imponerende. Hvis man kun tænker ydelse for pengene får man faktisk et ganske fornuftigt kort der yder næsten ligeså godt som et X1650pro-kort. Men man skal også huske på, at dette grafikkort ikke yder som alle andre X1300XT-kort, da Sapphire har valgt at overclocke det langt over et standard X1300XT. Kortet skuffer dog i overclocking, og derfor giver vi kortet 4point, da ydelsen stadig er i særklasse når man tænker på prisen.