Test og overclocking
Lad os få noget strøm på testbænken og komme i gang.
Vores testsystem består af følgende:
Hardware Abit AW9D MAX
BIOS : version 12
Core 2 Duo E6300 1.83GHz
Cell Shock 2x1GB DDR2-1000
40GB SATA harddisk
BFG 7900GT OC 256MB
OCZ 600watt PSU
Software Windows XP Pro med SP2
3Dmark03
PCmark05
Avi.NET
SuperPI mod.1.5
Far Cry regulator demo
Prey timedemo
Systemtest Vi tager lige en stribe af de mest kendte benchmarkprogrammer, så vi kan se om AW9D MAX kan leve op til de andre 975X bundkort vi har haft igennem møllen.
PCmark2005 
En score omkring 5700 er normalt for et system med en E6300 cpu som vores.
SuperPI 1M 
Talknusertesten med beregning af 1 mio. decimaler på PI klares på 28.5sek. Det er faktisk ret tjept af en E6300, og endda med CL4 ram. Det er ½sek hurtigere end da jeg testede 680i chipsettet, og 1.5sek hurtigere end Gigabytes DS3 kort med P965 chipset.
avi.NET 1GB .VOB 
I avi.NET testen konverteres 1GB .VOB fil til Xvid. AW9D MAX klarer testen på 21min og 50sek. Det er små 20sek langsommere end eVGA 680i kortet, men det samme niveau som vi har set på andre 975X boards.
Så skal der testes 3D applikationer. Først en syntetisk 3Dmark03 test, og derefter et par spildemoer.
3Dmark03 
18500 point er helt på linie med det vi plejer at se fra 975X, og for den sags skyld P965 og 680i kortene også.
Prey Timedemo 
Prey demoen kører på DOOM3 motoren, og scoren plejer at ligge omkring 180-190fps, så 188fps er helt fint.
Far Cry regulator demo 
Far Cry'sRegulator demo er næste test. Som det ses ligger de to Intel chipsets side om side. Ingen overraskelser her. Som sidste 3D test tager vi en gammel kending, nemlig Aquamark3.
Aquamark3 
Lige over 100.000point er meget fint for et E6300 system.
Samlet set yder AW9D MAX bundkortet ganske som konkurrenterne og uden at stikke voldsomt af i nogen af testene. Hvis man ikke påregner at overclocke, så lad mig lige gentage at AW9D MAX er et gedigent lavet bundkort, med kvalitetskomponenter der helt sikkert kan holde computerens levetid ud. Men vi skal naturligvis lige se om ikke der kan pines lidt mere ud af dyret.
Overclocking Som jeg nævnte i BIOS afsnittet så er NB- og PCIe-volt låst sammen på et 975X chipset. Det betyder at alle overclocking forsøg, der måtte inkludere at man hæver spændingen på nordbroen, også vil stresse grafikkortet med højere spænding. Det er desværre en begrænsning i chipsettet, og det 7900GT kort jeg har siddende i testbænken begynder at brokke sig gevaldigt når man runder 1.8V. Og brok er i denne forbindelse et kort glimt at et Windows XP logon i 640x480 opløsning med 16 farver, og derefter sort skærm. Det bør måske nævnes at Intels eget referencedesign foreskriver en max spænding på 1.725V på nordbroen.
Især nordbroen skal man give ekstra volt når man overclocker et 975X chipset. Det lykkedes at få bootet ind i windows med 445fsb, men det var lidt ustabilt og systemet låste efter ca 5min. Jeg har ikke haft kølesystemet pillet af, så det er meget muligt at man kan få det til at køre stabilt hvis man udskifter de originale thermal pads med noget sølvpasta e. lign. Jeg vil dog "kun" stå inde for mine egne resultater, og de siger stabilt ved 420fsb.
Ikke at 420fsb er et håbløst resultat. Faktisk er det kun ASUS noget specielt udseende P5W64 WS Pro der har klaret sig bedre indtil nu når vi snakker 975X. Er man absolut hooket på dual-gfx og overclocking, så er 680i chipsettet det bedste bud lige pt, men det koster desværre en arm og et ben. Kan man klare sig med et grafikkort, så er P965 chipsettet suverent i top, og ligesom 680i med et potentiale omkring 500fsb på de bedste kort.
