Test: MSI NX8800GTS T2D320E

Ydelse

	Model	Hastighed/Driver
Processor	Intel C2D E6600	@2667Mhz 4MB cache
Ram	Corsair	1x1024MB DDR2 667
Bundkort	Asus P5B Deluxe P965	333Mhz Quad-fsb(1332Mhz)
Grafikkort	MSI 8800GTS-320	Forceware 97.92
Sammenligning	Gigabyte 8800GTS-640	Forceware 97.92
	XFX 7900GS	Forceware 93.71
	Asus Geforce 7900GT	Forceware 93.71

De følgende resultater er sammenlignet med ovenstående grafikkort i min egen testbænk. Det er værd at bemærke at langt størstedelen af grafikkorttestene her på siden er skrevet af Red_Martians, som har en anden testbænk. Jeg har forsøgt at imitere hans testbænk så godt som muligt, men der er selvfølgelig forskelle. Vær derfor opmærksom på at du ikke kan sammenligne resultater direkte med andre grafikkort tests her på siden, kun med de andre resultater her i testen.

Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
LQ = Low Quality
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality
8x = 8x Super eller Quality-FSAA (Tung antialiasing egenskab, kun brugt af nvidia-chips)
I alle tilfælde, jo højere jo tungere.

8800GTS-320 kortet fra MSI er ret specielt, for det er overclocket rimelig heftigt fra fabrikkens side. Da jeg startede med at teste kortet var jeg ikke helt opmærksom på det, og fik mig lidt en overraskelse da det rendte fra det 8800GTS kort med 640 ram jeg også har benchet - jeg havde forventet det omvendte. Jeg ville også gerne have haft en 7950GX2 med til sammenligning, men jeg fik nogle skæve resultater i forhold til det forventede, og valgte ikke at tage resultaterne med.

Som nævnt på første side er grafikkortet overclocket fra 513/800 mhz på GPU/ram, og 1200mhz på shaderen som er stock for 8800GTS-320, til 575/850/1350Mhz. Altså et rigtig pænt fabriksoverclock.


I 3DMark render vores MSI kort fra 8800GTS-640 kortet der kørte stock, og vi ser her at det ekstra overclock nemt kan opveje den halverede rammængde. I 3DMark05 er 640MB kortet dog hurtigere. Hvorfor det skyldes skal jeg ikke kunne siges, da 05 kører lavere opløsning end 06, og dermed burde være mindre ramkrævende.



GLXS som repræsenterer det professionelle OpenGL, ser vi at rammængden nedsætter ydelsen ved de lavere opløsninger. Underligt nok scorer MSI kortet ca. 1000 point mere i 1600*1200 4x/16x testen, som ellers burde kræve mere af rammene, men her må vi så konkludere at det overclock kortet kører med er påkrævet for at udnytte rammene overhovedet. Ergo er rammængden ikke en hæmsko.



I Prey viser samme mønster som i GLXS og 3DMark sig. 8800GTS-640 er marginalt bedre i de lave opløsninger, men når vi kommer højere op i opløsningerne ser vi at vores overclockede MSI kort kan trække fra standard 640MB modellen.



I X3 ligger begge 8800GTS kort næsten lige, og det er samtidig værd at bemærke at springet fra 1024x768 0x/0x til 1600x1200 4x/16x kun giver et frames-per-second fald på ca. 25%. Hvis vi kigger på 7900GT/GS er forskellen ca. 50%.

---

Dette grafikkort kan også overclocke, og fra de standard 575/850mhz lykkedes det mig at presse kortet til 640/925mhz, hvilket gav rimelige resultater.