Test: MSI NX8500GT TD256E

Grafikkort, NVIDIA  d.  01. september. 2007, skrevet af JacobHL 4 Kommentarer.  Vist: 7392 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: Interdata.dk

Ydelse



  Model Hastighed/Driver
Processor Intel C2D E6600 @2667Mhz 4MB cache
Ram Corsair 1x1024MB DDR2 667
Bundkort Asus P5B Deluxe P965 333Mhz Quad-fsb(1332Mhz)
Grafikkort MSI 8500GT TD256E Forceware 158.18
Sammenligning Gigabyte 8800GTS-640 Forceware 97.92
  Gigabyte 8800GTS-320 OC Forceware 97.92
  Sapphire X1550 Catalyst 7.1
  Twintech 8600GTS Forceware 158.18
  Asus Geforce 7900GT Forceware 93.71


Rent ydelsesmæssigt har dette grafikkort

Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
LQ = Low Quality
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality

Jeg må indrømme at jeg ikke rigtig ved hvad jeg forventer med dette grafikkort. Det er ikke i den helt billige ende, men det er samtidig ny teknologi, samt bundskraberen i serien. Men i vores teststation kan vi jo heldigvis hurtigt se hvordan MSIs 8500GT ligger i forhold til andre lignende kort.


3DMarken siger ikke reelt hvor mange FPS man får i spil, så den kan kun bruges som sammenligningsgrundlag. Og her ser vi at kortet scorer under halvdelen af 8600GTS. Kortet er en del bedre end Sapphires X1550, som vi testede for nyligt, og sammenligner vi prismæssigt er 8500GTeren nok også bedre, rent ”pris pr . 3DMark”



OpenGL mæssigt er kortet til gengæld en katastrofe. Kortet ligger sig på lige fod med ovenstående omtalte X1550, men er kun halvt så godt som nVidias eget aldrende 7900GT. 8800 serien ligger rigtig godt i OpenGL, så hvis du planlægger at spille mange OpenGL spil eller programmer vil jeg anbefale et 8800GTS eller lignende.


Prey er ikke specielt imponerende. Ca. en tredjedel af 8600GTS, og ydelse der svarer til X1550 kortet. Det er lidt skidt, for Prey er på mange måder afgørende, eftersom dets grafiksystem svarer meget godt til mange nyere udgivelser.



Som med Prey er X3 testen heller ikke særlig imponerende. Grafikkortet yder som et X1550 der er et par hundrede kroner billigere, hvilket er for ringe når man tænker på det er en hel ny grafikkort generation vil jeg mene.





Der er dog en stor overraskelse i dette kort. Det overclocker nemlig rigtig godt. Vi gik fra 459/400MHz core/memory til 575/531 MHz, hvilket er rigtig flot syntes jeg. Det kan godt være at grafikkortet er dårligt stock, men overclockpotentialet hjælper godt på det.

Cyrezz
 
Overclocker
Tilføjet:
02-09-2007 14:10:50
Svar/Indlæg:
581/24
Fin test, men ville det ikke være en god idé, at OC først, og så tag et punkt mere ind i søjlerne som hed 8500 OC?


Ingdam
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-09-2007 14:33:25
Svar/Indlæg:
1771/62
De kort burde kunne oc meget mere, mit clocker op til 700mhz på core uden ekstra volt eller noget 🤡


Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-09-2007 21:32:08
Svar/Indlæg:
4107/224
Flot test, så ved man da hvad man IKKE skal købe 😛


TheSnail
 
Overclocker
Tilføjet:
03-09-2007 17:25:41
Svar/Indlæg:
27/3
Det kort er ikke bundskraberen i DX10 serien fra Nvidia, der er jo også en 8400gs.

Men uanset hvad er de ikke lavet til gaming nogen af dem.