Test: Zepto Znote 6625WD

Test

Testen er udført over et par dage, hvor maskinen har fungeret som primær arbejdsstation. Dvs at den er blevet udsat for almindeligt dagligdags slid og opgaver. For at teste ydelsen, har jeg smidt maskinen igennem en række af de mest populære benchmarks program­mer. Ydermere har jeg også kigget lidt på boot-tider og strøm­forbrug.
Da maskinen er den vel nok hurtigste bærbare, som hardware-test.dk har haft på testbænken, har jeg valgt at sammenligne den med Zeptos egen 6615WD.
Zepto 6615WD havde følgende specifikationer:

Skærm: 15,4" skærm (1680x1050 max opløsning)

CPU: Intel Core2 Duo T7200 2.00 GHz

Chipsæt: Intel 945PM - ICH7-M

Grafik: Nvidia 7600 GO 512MB

Ram: 2 GB DDR2 PC-6400 (2*1 GB)

Harddisk: 80GB Hitachi SATA 2.5” 7200RPM

Nå , lad os så se nogle resultater. Vi starter med at se på batteriet:



Zepto oplyser selv, at batteriet skulle kunne holde strøm i 1T 25Min. Deres test er dog udført med en 1.66Ghz CPU – så tiden holder altså rimeligt godt. Begge test er udført med strømstyring på høj ydeevne og en USB mus samt et netkabel sat til. Batteriet der er målt på, er et 6-cell batteri.

Ydelse

For at teste ydelsen på maskineriet, har jeg kørt en række af de mest brugte benchmarks. Alle test blev gennemført med maskinens strømstyring på ”høj ydeevne” og maskinen kørende på strøm. 6625WD er blevet testet i følgende:

3DMark06

3DMark03

Aquamark

PcMark05

Sisoft Sandra

SuperPi 1.5 MOD

Maskinen kom med præ-installeret MS Windows Vista Ultimate 32-bit, samt medfølgende drivere fra Zepto.

Vi starter her med Sisoft Sandra:


Her ses den kraftige CPU i aktion. 6615WD får bank.


Med et resultat på 33 MB/s er der langt op til 6615WD. Det skyldes at 6615WD blev leveret med en 7200RPM disk – hvor dette eksemplar kører på en 5400RPM disk.


Igen lægger 6625WD sig i front. Og der er langt ned til 6615WD

Herefter kommer vi så til 3DMark resultaterne:


6615WD bliver slået til plukfisk. En virkeligt imponerende score

Vi går videre til Aquamark og Pcmark:


I Aquamark leverer 6625WD igen et super resultat. En forskel på over 44.000 point, er da til at tage og føle på!


I PcMark05 går det ikke bedre for 6615WD. Lussingerne falder i takt til musikken
Og til sidst en SuperPi:

Scenariet fra de øvrige tests gentager sig. 6625WD sparker virkelig fra sig

Jeg skal afslutningsvis lige sige til testen, at Pcmark04 og 3DMark05 ikke kunne gennemføres tilfredsstillende, hvorfor disse ikke er medtaget. Vi skal samtidig også gøre læserne opmærksom på, at Zepto har frigivet en ny og opdateret driver til grafikkortet, som angivligt skulle forbedre kortets ydeevne væsentligt. På grund af meget kort tidsfrist har vi desværre ikke kunne nå at teste med denne driver

Dagligdagen

Udover overclockere render de fleste jo ikke rundt, og laver benchmarks på sin bærbare til hverdag. Så hvordan opleves maskinen ”live”? Tja, jeg må sige: Hvis du troede at din 6615WD var hurtigt – så tro om igen! Denne maskine sparker som en gal hest, uanset hvad du sætter den til. Alt kører flydende og med legende lethed, så man er nærmest irreteret når man bænker sig ved sin egen Windows XP installation. Støjmæssigt er 6625WD nok den mest lydløse laptop, som undertegnede har haft fornøjelsen af at lege med endnu. Selv når maskinen banker der ud af med diverse benchs, er blæseren til at overhøre.

I lighed med tidligere test, var jeg da også noget nysgerrig efter at se hvor hurtigt denne maskine kunne starte. Jeg fandt igen mit lille stopur frem, og målte hvor hurtigt maskinen reagerede på Boot og opstart fra dvale. Det fik jeg følgende målinger ud af:



Og tjek lige de tal der! Selvom maskinen er udstyret med ”kun” en 5400RPM disk, går det altså forrygende stærkt!

Den sidste ting jeg tester i denne omgang er strømmen. I disse dage hvor ens el-måler har det med at spinne som en freesbie, er det jo meget rart at se hvad den trækker. Min 120.- kr´s elmåler fra Harald Nyborg gav mig følgende tal:



Idle er målt, mens jeg surfede på maskinen og skrev denne artikel. Load er fundet ved en kombination imellem 3DMark og mine evendelige SETI beregninger. Som det ses trækker den da noget. Men ikke så meget at den overhaler ens stationære.