Test: Akasa REVO cooler

2 x Maxtor hdd (støjkilde, varmekilde)

Ved alle Vcore settings findes temperaturen under full load, og automatisk blæserjustering er slået fra, så blæserne yder deres maksimale konstant, uanset temperatur.

Full load udføres med en Prime 95 In-Place Large FFT test samtidig med Sisofts torture test, over 20 cyklusser.

Fuld licens til Sisoft Sandra 2005 og 2007 er venligst sponsoreret af www.Sisoftware.co.uk

Alle tests er udført i en rumtemperatur på 22 °C, i et lukket kabinet med god gennemstrømning.

Ved standard Vcore på 1,365v kører CPU’en standardhastighed på 3400 MHz.

Ved Vcore på 1,425v kører CPU’en med en FSB på 230, hvilket giver en hastighed på 3900 mhz.

Da Sisoft softwaret pt. ikke understøtter P5B kortet ret godt, og bl.a. mangler cpu proben, bruges Asus eget PC Probe II software til at holde øje med temperaturudviklingen imens Prime og Sisoft belaster processoren.

De kølere der stilles op mod hinanden er alle testet på præcist denne testbænk for at gøre resultaterne så sammelignelige som muligt.

Kølerens ydelse ved stock speed er udemærket set i fohold til vægten af Akasa REVO, der ligger på mellem 1/2 og 1/4 af de andre kølere. Det er meget imponerende på den kant, men dog kan vi også se at køleren faktisk ikke kan følge med "prototypen" Noiselimit tidligere har sendt til test. 

Her går det imidlertidig endnu mere galt i forhold til de høje forventninger fra prototypen. Det ser ud til at køleren har mistet lidt af sin magi hvad angår køling ved den høje effektafgivelse man ser allerede ved moderat overclocking af en præ coreduo processor som denne. Tag ikke fejl, det er stadig rigtigt godt gået i forhold til kølerens dimensioner, men man ved bare at teknologien har potentiale til endnu mere når den sammenlignes med prototypen.

Min eneste anke ved prototypen var faktisk at den rigtig gode ydelse netop først viste sig ved de højere effektforbrug, når nu de mindre strømslugende cpu generationer er de mest almindelige i dag. Jeg ved direkte fra kilden at der har være lavet en masse forskning netop med det mål at have den bedste ydelse imellem 60 og 95 W, netop det sted man typisk vil ligge med de pt. mest populære cpu'er, Core2Duo modellerne fra Intel.

Det er også super at der er brugt energi på det, men jeg synes bare ikke rigtig man har vundet noget på ydelsen i det område i forhold til det man ser ud til at have tabt i det luftlag på den anden side af de 100 W. På den anden side kan det også være overgangen til masseproduktion der kan have givet en kompromis et eller andet sted i konstruktionen, eller måske direkte problemer med leverandørens kvalitetskontrol, det er kun gætteri.

Med indførslen af quadcore til rimelige penge ser vi dog atter en stigende effekt, så måske man skulle retur til den gamle tankegang igen? (Ja jeg snakker meget Intel, undskyld til AMD tilhængere men de er bare ikke min kompetence)

Støjafsnittet

Kølerens støjniveau er det der er lagt mest vægt på i markedsføringen, og den er da også blandt det jeg vil kategorisere som støjsvage modeller. Dog vil jeg faktisk sige at køleren på prototypen larmede mindre. Hvor den sidste gang slog alt og alle på dette område, vil jeg faktisk sige at en køler som Scythe Infinity denne gang måske nok kan mase sig foran i kapløbet. Dog ligger vi her stadig langt langt bedre end kølere som Zalman 9500 og 9700.