Test: Zotac 8800GT

Ydelse

Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
LQ = Low Quality
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality

Og nu til det vi alle har ventet på - det det hele handler om. Hvor mange frames kan dette grafikkort kværne sig igennem pr. sekund. Og som jeg lagde op til indledningen, så er det pænt mange. Jeg har desværre ikke haft et 8800GTX eller 8800Ultra at sammenligne med, og det X2900XT jeg har liggende til sammenligning har jeg desværre ikke nået at få testet på grund af deadlinestress.

Desuden skal det bemærkes at dette grafikkort er fabriksoverclocket, så ydelsen på dette Zotac grafikkort repræsenterer ikke det gennemsnitlige 8800GT i butikkerne. Dog er denne forskel så relativ lille at vi stadigvæk vil konkludere at 8800GT er et rigtig godt køb.

I 3DMark ser helt klart hvordan Zotac 8800GT er klart overlegent 8800GTS kortene, som nok må siges at være det kort som GT skal erstatte. Vi taler faktisk om en forskel på adskillige tusinde point, hvilket er enormt pænt.

 OpenGL testen, GLXS er til gengæld ret underlig - den giver nemlig dårligere resultater end både 8800GTS-320 og 8800GTS-640. Temmelig sært at G92 skulle være ringere i OpenGL i forhold til G80 kernen. Men heldigvis benytter et fåtal af spil sig af OpenGL nu om dage.

Prey-benchmarken er til gengæld vild og voldsom - og vi ser ca. samme stiging i ydelse som i 3DMark. Dette grafikkort er ganske enkelt meget hurtigere end de gamle G80 baserede kort.

 

Og X3 bekræfter blot det resultat vi har fået i både 3DMark og Prey - Det her kort sparker røv. Det er muligvis ikke så hurtigt som både 8800GTX og HD2900XT som jeg desværre ikke har med som sammenligning, men det er suveræn det hurtigste kort i prisklassen.

 Jeg har også kørt en test i Crysis, men da demoen kun netop er kommet ud har jeg intet at sammenligne med. Dog kan du selv prøve at sammenligne med dit eget system Bemærk dog at mine test udelukkende er DirectX9, eftersom jeg kører Windows XP Professionel. For at køre en benchmark i crysis SPdemoen skal du:

Vælge indstillinger inde i selve spillet

Åbne mappen "Bin32", og derefter .bat filen "Benchmark_GPU.bat". Når du har kørt timedemoen har du 4x resultater. Af disse har jeg blot taget den sidste.

 
Jeg ville gerne have testet kortets evne til afspilning af diverse videoformater(f.eks. H.264 og VC-1 - de nye High Definition codecs), men jeg har desværre hverken softwaren eller hardwaren til rådighed for at teste dette. Dog skulle netop den nye G92 kerne have forbedrede egenskaber indenfor dette felt, efter at videoprocessoren er blevet integreret i kernen.

 Overclocking

Dette grafikkort har en standard køler, men er fabriksoverclocket rimelig kraftigt, så mine forventninger til kortets evne til at overclocke er nok rimeligt begrænsede. Kortet har en standard clock på core, memory og shader på hhv. 700 MHz, 1000 MHz og 1700 MHz. Først havde jeg problemer med forskellige programmer - både Rivatuner og ATi tools blev forsøgt, uden held. Da jeg forsøgte med nTune så det meget lyst ud, men da jeg fik kørt nogle benchmarks crashede den. Summa sumarum er at kortet ikke gider rykke sig mere end et par mhz på både core og ram. Det skal dog nævnes at vi har med et tidligt sample at gøre, så de kort der ryger i butikkerne er muligvis mere overclockvenlige. Desuden er dette kort også voldsomt præoverclocket.