Test: Abit IX38 QuadGT

Test og overclocking

Vores testsystem består af følgende:

Hardware
• abit IX38 QuadGT
• QX6850@3.0GHz
• CellShock PC2-8000
• 40GB WD SATA150 harddisk
• BFG 8800GTS OC 320MB
• OCZ Powerstream 600watt PSU

Køling
XSPC X2O Extreme, 12mm studser
Eheim 1250 pumpe, 1200L/t
Dual Heatercore radiator

Software
• Windows XP Pro med SP2
• PCmark05
• SuperPI mod.1.5 XS
• Aquamark3
• 3Dmark03 • CineBench 10
• Far Cry Regulator demo
• PREY timedemo

PCmark05

Første test viser lidt om systemets evne til at udføre almindeligt forekommende arbejdsopgaver såsom rendering af billeder, lyd- og billedkomprimering, tekstbehandling osv.

Ikke de store udsving i forhold til hverken P35 chipsettet eller andre X38 bundkort. Sidste søjle viser testen med en E6300 cpu der naturligvis er langsommere end en QX6850.

Super PI 1M

SuperPI bruger en enkelt kerne i cpu'en til at knuse tal med, og for at score højt her skal der være god timing og høj hastighed på ram, og naturligvis god fart på cpu'en.

Ganske pænt resultat. Det er meget små marginaler der skiller konkurrenterne, men der er altså drøn på en 3GHz Core cpu.

CineBench 10

For at få lidt ekstra ud af min quadcore har jeg kastet en CineBench test efter den. Testen indbefatter rendering af en lille 3D animation der bruger OpenGL drivere, og derefter skal der renderes et billede. Først med en kerne, og derefter med x antal til rådighed, og her er det så 4. I midten af diagrammet ses testen udført med en E6850 der også kører 3GHz, men altså "kun" er en dualcore.

Det giver godt i renderings afdelingen at have 4 kerner til rådighed. Abit kortet klarer sig også rigtig fint i kampen med ASUS Maximus, der ligeledes er med X38 chipset.

Næste afdeling er en test af systemets evne til at afvikle 3D applikationer og spil i særdeleshed.

3Dmark03

3Dmark03 testen tager os på rundtur i mange forskellige scenarier, og selv om den ikke udnytter 8800 grafikkortets egenskaber fuldt ud, så er testen stadig en god målestok da den er afhængig af systemets samlede styrke.

Abit IX38 QuadGT formår at holde samme niveau som resten af feltet ganske som forventet.

3Dmark06

Denne test er lidt mindre systemafhængig og er ligesom 03 versionen en syntetisk test. Men den giver stadig et godt fingerpej.

Heller ikke de store udsving her.

Aquamark03

AM3 er også en syntetisk test, altså ikke et rigtigt spil men en sekvens der er lavet til at teste specifikke dele af 3D ydelsen.

Også her skal vi kigge langt efter ydelsesforskellen mellem de enkelte Intel systemer. P35 viser ingen svaghedstegn overfor X38 når vi snakker maskiner med et enkelt grafikkort.

For at det ikke bare skal drukne i syntetiske tests tager vi et par time-demoer fra nogle af de populære spiltitler på markedet.

PREY

PREY bygger på DOOM3 grafikmotoren, og bliver kørt med alt på laveste grafiske settings for at give et billede af systemets evne til at afvikle grafik uden for meget hjælp fra grafikkortet.

Vi lander langt over 300fps. Der er tydelig forskel på en E6300 og en quadcore - surprice !  - mens ydelsen de enkelte bundkort imellem holder sig inden for nogel få procents afvigelse.

FarCry Regulator Demo

Mens vi opbygger databasen for Crysis demoen så får IX38 kortet en tur med forgængeren FarCry's Rgulator demo.

Igen ligger konkurrenterne tæt, og resultaterne er alle inden for nogle få procent.

Men ingen test uden at vi også skal prøve at dreje lidt på kanpperne og se hvad der gemmer sig af skjulte kræfter i IX38 QuadGT.

Test og overclocking

Jeg skal beklage at denne del blev lidt hæmmet af at mit sædvanlige vandkølings setup er blevet midlertidigt nedgraderet til en single heatercore radiator og en svagere pumpe end vi er vant til. Det betød at min QX6850 blev MEGET varm under testen, og det betød også at cpu'en koblede 2 kerner fra når jeg nærmede mig 4GHz simpelthen for at holde varmen nede. Det betyder dog ikke noget for IX38 kortetes evne til at køre med høj fsb, og jeg fik knoklet maskinen op på 495MHz til en SuperPI.

Jeg ved ikke om det er fordi cpu'en begyndte at slå fra her, eller om det skyldes at jeg stresssede bundkortet. Coretemp viser her 41C på de to aktive kerner, men ved test faldt temperaturen til 25C ?  hvilket jo ikke er helt logisk. Samtidig ser det i CPU-Z ud som om jeg kun giver cpu'en sølle 1.1V at leve af.

Noget den ikke er i stand til at boote på. Jeg lader tvivlen komme bundkortet til gode. Der var ikke nogen tegn på ustabile komponenter - ud over cpu, og med en blæser på nordbroen var der rigeligt med luftflow til at holde både nordbro og MosFet køler på et acceptabelt temperaturniveau.