Test: Zepto 3415W

Test

Selve testen har været en blanding af benchmarking og hvordan den fungerer i daglighdagen. Ud over benchmarks, har jeg valg at se på boot tider, lydnivau og da det jo er en bærbar også batteritiden.

Jeg har valgt at teste maskinen med følgende benchmarks:

• SiSoft Sandra XII
• 3D Mark 03
• 3D Mark 06
• Aquamark
• PC Mark 05
• SuperPi 1.5 MOD
• Crysis DirectX 10 Benchmark

Jeg har været så heldig, at jeg har haft muligheden for at teste den op imod Zeptos topmodel 6625WD med følgende specifikationer:

Skærm:             15.4” WSXGA+ 1680x1050
CPU:                  Intel®Core™ 2 Duo T7700 2.4GHz, 800Mhz FSB 4MB
Chipset:             Intel® 965PM + ICH8-M (Santa Rosa)
Grafikkort:         NVIDIA® 8600M GT 512MB
Ram:                 2048 MB DDR2 800MHz/PC6400 Ram, 2 slots
Harddisk:          120GB 7200omdr. SATA harddisk
Styresystem:     Windows Vista Home Premium 32 bit
Andet:               1Gb  Intel turbo memory

Som nogen måske har bemærket, er den eneste forskel i specifikationerne på de to modeller styresystemet, størrelsen på harddisken og opløsningen på skærmen. Det er derfor en rigtig god mulighed for præcist, at måle forskellen mellem de to.

Ydelse

Alle test er blevet udført med strømstyringen sat på højeste ydeevne, og sat til strøm. Der er blevet brugt det præinstallerede Vista Home Premium samt medfølgende drivere fra Zepto. For bedre at kunne sammenligne de to, er begge sat til at køre i opløsningen 1280x800.

Vi starter med SiSoft Sandra:

 
Rigtig god ydelse fra begge maskiner, de ligger faktisk helt lige. Vi prøver med SiSoft Sandra HDD:

 
Igen ligger de meget lige, på ca. det niveau vi ville forvente for systemer med en 7200 rpm harddisk.

Vi prøver med SiSoft Sandra Multimedia:

Her er 3415W en del bedre når det gælder decimaltal, mens 6625WD har en lille fordel når det kommer til heltal.

Vi prøver med 3D Mark:

Her er der ingen tvivl om hvem der er vinderen, 3415W er klart bedst af de to. Zepto oplyser dog, at 3415W skulle yde 3800 point i 3Dmark 06, hvilket der jo er lidt op til.

Superpi:

Igen er det 3415W som vinder, aner jeg en hvis tendens?

Så kommer den ultimative spiltest, Crysis benchmark. Tests er kørt med alt på medium og i opløsningen 1280x800:

Her er billedet et andet end ved de andre tests, CPU scoren er næsten ens. Men på GPU scoren er 6525WD en klar vinder.

Det var desværre ikke muligt at udføre PC Mark og Aquamark tests på den bærbare, hvorfor de ikke er taget med. Problemet er sansynlighvis softwarerelateret, og har formentlig ikke noget med selve den bærbare at gøre.

Dagligdagen

Nå, men rå-ydelse er jo trods alt ikke det hele. Hvordan fungerer den bærbare så til ganske almindelige hverdags opgaver?

Rigtig godt faktisk, på grund at de kraftige specifikationer afvikler den alt med lynets hast. Jeg har blandt andet prøvet at lave noget videoredigering på maskinen, og det klarer den uden problemer.

Da komponenterne i en bærbar sidder rimelig tæt, sker det nogen gange at bærbare har en rimelig hidsig og larmende blæser til at køre. Dette er absolut ikke tilfældet her, under normal belastning siger den ikke en lyd. Under belastning siger den lidt mere, men det er absolut ikke slemt. Dog hører den indbyggede dvd-brænder ikke til de mest lydløse i verden, og når en cd/dvd snurrer rundt i den larmer lidt.

Et af de eneste irritationsmomenter jeg har kunnet finde ved daglig brug, er skærmens opløsning. 1280x800 pixel er efter min mening bare ikke højt nok, når visnakker en 15,4” skærm. Selve billedet står rigtig godt og klart, men opløsningen burde være højere. Skærmen har som tidligere skrevet Crystal Clear, hvilket giver den en helt blank overflade. Dette giver et rigtig godt billede, men kan samtidig være meget irriterende, hvis du sidder i et rum med meget lys.
Jeg har prøvet at måle hvor hurtigt maskinen starter op fra henholdsvis dvale, og fra slukket tilstand. Det fik jeg følgende målinger ud af:

 
Det er rigtig pæne resultater vi er vidne til her, og specielt fra dvaletilstand er den en klar vinder over Zepto 6625WD. Og det er ikke fordi Zepto 6625WD er langsom til at starte op, Zepto 3415W starter ganske enkelt lynhurtigt op. Dette vælger jeg at tilskrive den hurtige CPU og harddisk. 
Med programmet Battery Eater 2.70 har jeg testet hvor lang tid den bærbare kan holde strøm ved henholdsvis lav og høj belastning. Målingerne er foretaget med strømstyring på høj ydeevne. Det bliver interssant at se forskellen på det 9 cellers batteri som sidder i 3415W og det standart 6 cellers som 6625WD er udstyret med. Resultatet blev:

 
Under belastning ligger 3415W 60% over 6525WD, men i kraft af det større batteri er det forventeligt. Zepto oplyser på deres hjemmeside, at batteriet skulle kunne holde i en time og 50 minutter under fuld belasting. Sammenholdt med at deres test er foretaget med en 1.66 Ghz cpu og denne jo har en 2.4 Ghz passer det jo nok meget godt, at batteritiden er ca. 20 minutter lavere. Ikke nogen imponerende batteritid, men taget de kraftfulde specifikationer i betragtning er det faktisk meget pænt.
Under Idle er der en markant forskel på de to, og her ser man virkelig hvad man får for de ekstra penge man betaler for et 9 cellers batteri. Når CPU og grafikkort ikke arbejder giver det virkelig en forskel i batteritiden, og så er batteritiden for 3415W faktisk rimelig god.