Test: Zepto 6224W

Test

Jeg har testet maskinens ydelse med diverse gængse benchmark programmer, og brugt den i hverdagen et stykke tid for at få en fornemmelse af hvordan den er til dagligdags opgaver. Boot tider og batteritid er desuden målt. Vi starter med at se på ydelsen:
Jeg har testet ydelsen på den bærbare med følgene programmer:

• SiSoft Sandra XII
• 3D Mark 03
• 3D Mark 06
• Aquamark
• PC Mark 05
• SuperPi 1.5 MOD

Jeg har testet den op imod dens forgænger 6214W med følgende specifikationer:

Skærm:      14.1” WXGA+ 1280x800 - CrystalClear
CPU:           Intel®Core™ 2 Duo T5600 1.83GHz, 800Mhz FSB 4MB
Chipset:      Intel® 965PM + ICH8-M (Santa Rosa)
Grafikkort:  NVIDIA® 7600M GO 512MB
Ram:          2048 MB DDR2 533MHz/PC5300 Ram, 2 slots
Harddisk:    80GB 7200omdr. SATA harddisk

Forskellen mellem de to ligger primært i cpu’en som er lidt krafitigere i 6214W og i grafikkortetet, hvor det er 6224W som har det hurtigeste.

Alle test er blevet udført med strømstyringen sat på højeste ydeevne, og sat til strøm. Der er blevet brugt det præinstallerede Vista Home Premium samt medfølgende drivere fra Zepto. For bedre at kunne sammenligne de to, er begge sat til at køre i opløsningen 1280x800.

Først gælder det SiSoft Sandra:

 Den gamle model har en lille fordel her, men det skyldes selvfølgelig den lidt kraftigere processor.

Så kigger vi på harddisken:

 

Harddisken i den nye er hurtigst, selvom de begge er på 7200rpm. Det tyder på at harddisken er blevet forbedret i den nye model.

Multimedietesten:

 

Igen ser vi forskellen mellem de to processorer komme til udtryk.

En af 6224W’s fordele frem for 6214W er et kraftigere grafikkort, lad os teste forskellen mellem de to med 3D Mark: 

Her ser vi en markant forskel, og specielt i 3D mark 06 får 6214W baghjul. Dette skyldes selvfølgelig at grafikkortet i 6224W er en generation nyere end det i 6214W.

Så gælder det Aquamark:

 

Her ser vi en endnu større forskel på de to end i 3D Mark, det nye grafikkort er virkelig en forbedring i forhold til det gamle.

Så er turen kommet til PC Mark 05:

 

Den hurtigere processor i 6214W udligner forskellen, men 6224W er alligevel vinderen.

Hvor hurtigt kan de udregne 1 Pi med en million decimaler?

 

Den gamle model er igen hurtigst på en CPU belastende opgave, og det er selvfølgelig på grund af de ekstra 200 mhz den har.

I dagligdagen er 6224W er fin maskine at have med at gøre. Størrelsen og vægten på kun 2.35 kg gør at den er let at tage med sig, og på trods af at den er så kompakt klarer den alle opgaver uden problemer. Af en bærbar at være klarer den spilafvikling rigtig fint, jeg har prøvede blandt andet at lægge Crysis på den, og med grafikken på low gik det faktisk helt godt.

Hvis vi kigger på skærmen har den en rimelig høj opløsning til en 14,1” skærm, hele 1440x900 er det blevet til. De har valgt at det ikke skal være en CrystalClear skærm, altså en blank skærm. På trods af dette leverer skærmen rigtig flotte billeder, og fordelen ved ikke af have en blank skærm er, at man kan sidde steder med meget lys, uden at blive irriteret af genskin i skærmen.

Med hensyn til støj skuffer 6224W mig lidt. Nogle versioner havde et problem med en larmende blæser, og det ser ud til, at den maskine jeg har fået tilsendt har arvet dette problem. Selv om maskinen ikke bliver belastet, er der en konstant hørbar blæser, som giver den endnu en tand, når den bliver belastet. 

Da det er en bærbar er batteritiden selvfølgelig relevant at kigge på:

Batteritiden er på højde med forgængerens, lidt over en time ved load, og ca 1 time og 45 min ved lav belastning. Dette er ikke imponerende batteritider, men taget i betragtning af det strømslugende grafikkort er det vel okay. Hvis batteritiden er vigtig, har man muligheden for at tilkøbe et 12 cellers batteri. Dette koster dog over 1000 kr ekstra, og rager lidt ud bagtil.

Hvis vi kigger på opstartstiderne klarer den sig også fint, med en tid på 39 sekunder fra dvaletilstand og 71 sekunder fra slukket tilstand.