Test: Novabook Xlerator SE

Bærbare d.  22. januar. 2008, skrevet af jmose 10 Kommentarer.  Vist: 14288 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Novabook
DK distributør: bbec

Test

 

I testperioden er maskinen blevet udsat for helt almindelig dagligdags opgaver såsom surf, Word og film-visning. Udover det har jeg testet ydelsen på maskinen med en række af de mest brugte benchmarks og jeg har også kigget lidt på boot-tider samt batteritiden. Maskinen er blevet testet i følgende:

 

  • SiSoft Sandra
  • 3DMark03
  • 3DMark05
  • 3DMark06
  • SuperPi 1.5MOD
  • Battery-eater Pro 2.70 (Batteritest)

og desuden

  • Crysis Directx 10.0 Benchmark
  • Call of Juraez Directx 10.0 Benchmark

 

Maskinen kom med præ-installeret drivere og Windows Vista Home Premium x64. Jeg har i denne test valgt ikke at sammenligne op imod en anden maskine. Det skyldes at ingen anden producent pt tilbyder 8800GTX i deres bærbare og sammenligningen ville være unfair.

 

Ydelse

Vi starter med de bench der tester maskinen for rå ydelse. Alle test er gennemført med strømstyringen på høj ydeevne og maskinen kørende på strøm. Benchmarks er kørt i standard indstillinger Ydermere var en USB mus tilsluttet. Alle test er ligeledes kørt igennem 3 gange for at eliminere fejl-målinger.

 

Vi starter med Sisoft Sandra:

 

 

 

 

 

Og som det ses yder maskinen rigtigt godt. Resultaterne her er helt på linie med andre bærbare med samme CPU – imens at resultatet for HD er overraskende godt. På multimedie testen trækker maskinen virkelig en imponerende score i land.

 

Vi kører videre med 3DMark benchmark.

 

 

Og træk mig lige baglæns og kald mig Mads! Prøv lige og se den score der. Her hersker vist ikke mere tvivl om at vi virkelig har fået en hardcore gamer bærbar imellem hænderne. Så resultatet af en T7700 og et 8800M GTX, kan virkelig give nogle stationære kam til deres hår. En frygtindgydende præstation.

Vi kører videre med en SuperPi. SuperPi 1M beregner 1 Mio decimaler på tallet PI, og giver et fingerpeg om CPU´ens evne til at knuse tal

 

 

Og igen en virkelig suveræn score fra NovaBook Xlerator SE. Vi har før set hurtige tider på bærbare maskiner, men det er sjældent at de kommer under 21 Sek som det ses her. Faktisk er de 20.71 Sek den hurtigste tid nogensinde målt her på Hwt.dk, når vi snakker om bærbare maskiner. Kun en anden maskine har formået at komme under 21 Sek, og det var A-Book 1765W som nåede 20,86 Sek.

 

Se testen af A-Book 1765W her:

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?LiteratureID=8228

 

Vi slutter den del af testen med de to spil-benchmarks.

 

 

 

 

Og igen bider Xlerator fra sig på den positive måde. Som det ses er maskinen mere end istand til at køre begge spil nogenlunde flydende. Og at eftersom at mange stationære også har problemer på det område, tager jeg det som en blå-stemling af maskinen, hvad angår de to spil. I øvrigt scorer maskinen også højst på på de to benchmarks, hvis vi sammenligner resultater fra indførelsen af dem og indtil nu.

 


Dagligdagen

I dagligdagen kører maskinen uovertruffent. Takket være en solid og kraftig bestykning af maskinen , klarer den alle hverdagens gøremål uden at få sved på panden. Den zipper filer, afvikler TV og klarer emailen til familien – alt sammen i et hug. Her har NovaBook virkelig valgt rigtigt ved at udstyre maskinen med hele 4GB ram.

Desværre betyder det for denne maskine, at den også har en del blæserstøj at døje med. Men det vil jeg tilskrive det kraftige grafikkort, da vi før har set maskiner med T7700 CPU som ikke havde problemer med støj. Støjen er dog på ingen måde alt-overskyggende i dagligdagen. Blæseren starter i passende intervaller ved normal brug, og selfølgelig oftere under spil.

Til dagligdagens genvordigheder hører også altid den tid maskinen skal bruge på at starte. Selvom at man sidder ved en hurtig maskine, kan selv en hurtig boot tid føles træls indimellem. Jeg målte lidt på hvor hurtig maskinen er til den kategori og fik følgende målinger.

 

 

Og med maskinen kørende på høj ydeevne i strømstyringen ser vi nogle meget fornuftige tider. Opstarten ligger på den rigtige side af 50 Sek, imens at maskinen starter lynhurtigt fra slumre funktionen.

Det sidste jeg testede i denne omgang, var hvor meget strøm maskinen trækker i henholdvis idle og belastet tilstand, samt hvor længe man kan forvente at maskinen kører på et fuldt opladet batteri. Med maskinen igen kørende på høj strømstyring og med en USB mus tilsluttet målte jeg først strømmen, herefter batteriet med programmet Battery Eater Pro 2.70. Det fik jeg disse resultater ud af

 

 

 

Uanset hvad jeg smed efter maskinen, målte jeg en maksimal strømforbrug på 105W i belastet tilstand, imens at i Idle blev det til 72W. Igen er det grafikkortet der gør forskellen. Batteritiden ser også helt fornuftig ud.

IgIbUu
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2008 08:26:22
Svar/Indlæg:
639/66
øhh hvilken opløsning og hvor mange detaljer er slået til under spiltestene?


jmose
 
Moderator
Tilføjet:
22-01-2008 09:08:42
Svar/Indlæg:
3863/538
#1 Std. indstillinger er 1024x768 i medium detalje grad. Jeg ved godt det ikke er optimalt. Men nu er vi engang startet sådan og så må vi fortsætte for at kunne sammenligne tal.


ZnarF
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2008 10:52:13
Svar/Indlæg:
1058/59
Fin test, men i graferne gør det lidt nemmere hvis der er noget at sammenligne med... er det muligt at smide dataene fra en tidligere reference pc ind? Og måske med en gamer stationær, da det virker som en desktop replacement.

Men en fin test, godt sprog osv 😀


espeholt_jr
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2008 16:42:10
Svar/Indlæg:
2175/186
skuffende af det ikke er hdmi :/


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2008 20:16:13
Svar/Indlæg:
5421/53
omfgzz det er en led 3dmark06 score 😲 😲

Men, syntes stadig de bærbare er lidt dyre :/ Man kan jo få en bedre stationær til den halve af prisen :'-( 😩


Illgor
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-01-2008 12:38:10
Svar/Indlæg:
512/68
fin test
lidt for høj score:(
5 i bundle er fint, men så skriver du omkring pris at man kunne trække 1000kr fra og lande på 20k hvis der ikk var bundle med. Men det er der jo og man betaler for det og mener derfor også at prisen er temmelig høj. Prisen burde ligge på 1 eller 2.


Synes bare at der ofte er så stor forskel på forskellige test fordi folk har hver deres mening med de forskellige point.

bare lige et eksempel hvor et produkt blir rost meget, men får 2 i pris http://hwt.dk/literaturedetail...

(denne test kan også give undren over innovation i din test da du giver den 5 pga den har et nyt gfx i, men på den anden side - en bærbar er jo ikke ligefrem ny på markedet)

Mener bare at det måske er blevet lidt tilfældigt hvad produkterne får i score og det kan gå hen og ødelægge det lidt...

Men ellers rigtig godt arbejde med test:D :yes:


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
23-01-2008 19:36:28
Svar/Indlæg:
1317/46
#6 20k for den computer er ikke meget, husk det er en bærbar. Hvis du kun har en SU så er 20k selvfølgeligt mange penge for en computer.

Tilsvarende er jeg enig med skribenten i at 5 må være rimeligt for den computer, når du kombinerer en super ydelse, med et rimeligt strømforbrug, så det da klart til 5.


Illgor
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-01-2008 21:30:46
Svar/Indlæg:
512/68
#7 - nu er det jo godt nok kun 4, men alligvel!

Kan godt være at de 20k er rimeligt for den bærbare, jeg mener bare at man skal holde samme "standart" så i alle test så vidt som muligt. Hvis et produkt er 23k værd og det koster 21, så er det sefølig i orden at gi det 4/5, men så skal man gøre det for alle produkter. Og mht til bundle så kan man jo ikk sige at produktet jo sådan set "kun" koster 20 da bundle er 1k værd og så samtidig gi den 5 i bundle! Hænger jo ikk sammen!
Et 8800gt med gamermus, 5 spil og fede hørebøffer og en pris på 3k kunne jo godt få 5 i bundle, men så langt fra 5 i pris.

Mener bare at der ikke er så meget sammenhæng i karaktererne! OG det burde der være.

Men som sagt synes jeg det er en god test og er glad for alle de test der kommer og selve testen er jo os vigtigst da man derigennem kan se hvad man får, men når man nu har et karaktersystem så bør det gøres ordenligt!


Gnyff
 
Overclocker
Tilføjet:
24-01-2008 00:22:17
Svar/Indlæg:
3/0
Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor det pludseligt er blevet på mode med "glare"? Nu har man brugt årtier på at forbedre antirefleksbehandlinger - og så er det pludselig in at gøre det modsatte? :no:
Det kan sæ'følig være praktisk, hvis en ninja er ved at snige sig ind på een, mens man bruger notebook'en - men hvor tit sker det lige for den almindelige dansker?!? 😉


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2008 01:12:03
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #9

Det er en nem og "billig" måde at øge kontrasten på skærmen på. Et helvede hvis man arbejder med billeder. Men det "ser" godt ud, når man står med computeren i forretningen. Der er som sådan ikke så meget fikumdik ved dét 🙂

Men jeg er bestemt enig. Men det handler jo om at tilpasse sig markedet, og så må "grafikerne" gå på udkig efter andre alternativer 😛