Test: Zepto 6224W

Test

Testen er som sædvanlig udført som en række benchmarks, og hverdagsbrug over en uges tid. Vi starter med ydelsen, hvilken jeg har testet med følgende programmer:

• SiSoft Sandra XII
• 3D Mark 03
• 3D Mark 06
• PC Mark 05
• PC Mark Vantage
• SuperPi 1.5 MOD
• BatteryEater Pro 2.7
• Crysis benchmark
• Call og Juarez benchmark

Som reference vil jeg bruge resultaterne fra da vi testede Novabook Terminator og Zepto Znote 3415W, de to havde følgende specifikationer:

Novabook Terminator:

CPU:          Intel Core 2 Duo T7500 2.2 GHz
Grafikkort:  Geforce 8600 GT 512 MB Ram
Ram:          4096 MB DDR-II PC5300 Ram
Harddisk:    200 GB 7200 RPM SATA

Zepto Znote 3415W:

CPU:          Intel Core 2 Duo T7700 2.4 GHz
Grafikkort:  Geforce 8600 GT 512 MB Ram
Ram:          2048 MB DDR-II PC5300 Ram
Harddisk:    200 GB 7200 RPM SATA

Alle test er blevet udført med strømstyringen sat på højeste ydeevne, og sat til strøm. Der er blevet brugt det præinstallerede Vista Home Premium samt medfølgende drivere fra Zepto. For bedre at kunne sammenligne, er alle benchmarks kørt i opløsningen 1280x800. Lad os så få kørt nogle benchmarks:

SiSoft Sandra:

Vi lægger ud med at teste processoren, for at se hvad den kan udrette i forhold til de gamle Merom processorer. Den første test vi skal udføre er SiSoft Sandras Processor Arithmic:

På Drystone er forskellen på den nye og gamle kerne ikke så stor igen, men på whetstone er forskellen mellem de to Zeptoer på lidt over 17%!! Og det selv om Phenom CPU'en kun render 100Mhz mere end forgængeren som sidder i 3425W. Man må nok sige, at det er en forskel der er til at tage at føle på. Las os se om billedet er det samme, når vi kører SiSandras Processor Multimedia:

Forskellen mellem de tre når der måles på kommatal (float) er ikke så stor igen, men det er den til gengæld når vi snakker heltal (integer). Hele 27% er 6224W foran den anden Zepto, og Terminatoren er endnu længere bagude.

Nu skal det hele jo ikke handle om CPU'er, så vi tester lige hvad harddisken kan:

Fine resultater, og bedre end de to andre som faktisk har en næsten identisk disk siddende i.  

3D mark:

Med et 8600GT indbygget skal vi selvfølgelig også køre lidt 3DMark. Her er Znote 3415 udeladt, da den ikke er blevet testet med 3DMark05. Resultatet skuffer mig en smule, i og med de to maskiner har samme grafikkort, havde jeg egentlig forventet, at 6224W ville vinde denne duel. 

 PC Mark:

 Så kører vi lige en gang PCMark, både 05 versionen og den ny Vantage.

Super Pi:

 Vi går videre og snupper en gang SuperPi, for at se hvor hurtigt Zeptoen kan udregne pi med en million decimaler:

Jeg tror dårligt mine egne øjne, Zepto 6224W sætter med en tid på 18.08 sekunder ny hastighedsrekord blandt de bærbare, vi her på siden har haft til test, og distancerer de to andre med flere sekunder. For et være helt sikker er testen kørt 5 gange, hver gang med næsten samme resultat.  

Crysis:

Lad os se hvordan den klarer Crysis:

Det er nogle rigtig gode resultater vi ser her, og langt bedre end dem fra Nova terminator, som også skuffede i netop denne benchmark.

Call of Juarez:

En enkelt spil benchmark er selvfølgelig ikke helt nok, så vi prøver med en gang Call Of Juarez:

Har er Zeptoen lidt efter Terminatoren, men en god del bedre end 3415W. Resultaterne er ikke banebrydende, men viser alligevel en rimelig udnyttelse af grafikkortets potentiale.

Dagligdagen

I dagligdagen er 6224W er fin maskine at have med at gøre. Størrelsen og vægten på kun 2.35 kg gør at den er let at tage med sig, og på trods af at den er så kompakt klarer den alle opgaver uden problemer. Af en bærbar at være klarer den spilafvikling rigtig fint, jeg har prøvede blandt andet at lægge Crysis på den, og med grafikken på low gik det faktisk helt godt.

Hvis vi kigger på skærmen har den en rimelig høj opløsning til en 14,1” skærm, hele 1440x900 er det blevet til. Zepto har valgt at skærmen ikke er den blanke slags vi ser i mange bærbare. Dette har den store fordel, at skærmen ikke kommer til at virke som et spejl, og dermed reflekterer lyset således at det er svært at se, hvad skærmen viser. At gøre skærmen "blank" kan være en nem måde at øge kontrasten, men i dette tilfælde er det faktisk ikke nødvendigt, da skærmen har en fin kontrast.

Med hensyn til støj skuffer 6224W mig lidt. Nogle versioner havde et problem med en larmende blæser, og det ser ud til, at den maskine jeg har fået tilsendt har arvet dette problem. Selv om maskinen ikke bliver belastet, er der en konstant hørbar blæser, som giver den endnu en tand, når den bliver belastet. 

Ved en bærbar er batterilevetiden selvfølgelig meget relevant:

Batteritiden er blevet forbedret med den nye Penryn CPU, det er helt tydeligt. På ovenstående diagram, skal man  lige være opmærksom på at Zepto 3415W var udstyret med et 9 celles batteri, hvilket jo klart giver den en fordel i forhold til det batteri med 6 celler, som de to andre er udstyret med. Hvis batteritiden er vigtig, har man muligheden for at tilkøbe et 12 cellers batteri. Dette koster dog over 1000 kr ekstra, og rager lidt ud bagtil.

Hvis man tænder og slukker sin bærbare tit, er opstartstider en vigtig ting. Så disse har vi også målt lidt på:

Rigtig fine tider vi ser her, og langt bedre end dem vi så fra den sidste 6224W vi havde til test. Dette skyldes selvfølgelig den langt kraftigere CPU, som den nye model er udstyret med.