#1
er dine resultater i 32bit ?
#2
Nej 256 farver 😉
Ej, alle tests er udført i 32bit. Det er alle AMD bundkortene.
Ej, alle tests er udført i 32bit. Det er alle AMD bundkortene.
#3
Hi there!
B@NG ofte deler udenlandske hardware sites ikke dit synspunkt vedrørende den aktive køling af nordbroen.
Både bundkort og grafikkort kan tabe i de større tests, af den simple grund at de benytter passiv køling, hvilket har gjort at mange fabrikanter smider en aktiv køler (oftest en meget lille køleprofil og en lille, meget lydt og hidsig blæser på) på istedet.
BTW: Er selv meget stor tilhænger af passiv køling 🤡
Live long and prosper...
B@NG ofte deler udenlandske hardware sites ikke dit synspunkt vedrørende den aktive køling af nordbroen.
Både bundkort og grafikkort kan tabe i de større tests, af den simple grund at de benytter passiv køling, hvilket har gjort at mange fabrikanter smider en aktiv køler (oftest en meget lille køleprofil og en lille, meget lydt og hidsig blæser på) på istedet.
BTW: Er selv meget stor tilhænger af passiv køling 🤡
Live long and prosper...
#4
Hey Flywheel
Jeg har også altid haft den mening at aktiv køling er bedst, også for at kunne opnå større overclocking via FSB, da nordbroen så ofte bliver for varm.
Efter lanceringen af KT333 chippen ændrede jeg da mening, da dette chipset ikke bliver ret varmt. Det samme gælder KT400.
Problemet med de aktive kølere er at de ofte er af meget dårlig kvalitet, og derfor begynder at larme, efter nogen tid.
Problemet er nemt løst fra producenternes side, ved at montere en større passiv køleprofil som på ASUS's KT400 board.
Jeg har også altid haft den mening at aktiv køling er bedst, også for at kunne opnå større overclocking via FSB, da nordbroen så ofte bliver for varm.
Efter lanceringen af KT333 chippen ændrede jeg da mening, da dette chipset ikke bliver ret varmt. Det samme gælder KT400.
Problemet med de aktive kølere er at de ofte er af meget dårlig kvalitet, og derfor begynder at larme, efter nogen tid.
Problemet er nemt løst fra producenternes side, ved at montere en større passiv køleprofil som på ASUS's KT400 board.
#5
Man er jo på sin vis også tvunget til at smide aktiv køler på hvis BIOS indeholder mange overclocking features, og tja, hvorfor ikke gøre det? De larmer jo meget sjældent, men som du siger, det sker tit at de er af dårlig kvalitet :(
Bundkort med passive køleprofiler på nordbroen appelerer ikke rigtigt til overclockere der går efter høje FSBer...
Bundkort med passive køleprofiler på nordbroen appelerer ikke rigtigt til overclockere der går efter høje FSBer...
#6
Jeg er ikke helt enig i det med at det ikke appelerer til overclockere. Der findes MEGET gode køleprofiler.
Tag eksempelvis Zalman's som koster omkring 80,- og som er bedre end mange aktive kølere.
Og så varme bliver chipsets ikke. Kun i enkelte tilfælde hvor man kan justere spændingen på chippen. Men det er meget få boards der kan det (eks. DFI)
Tag eksempelvis Zalman's som koster omkring 80,- og som er bedre end mange aktive kølere.
Og så varme bliver chipsets ikke. Kun i enkelte tilfælde hvor man kan justere spændingen på chippen. Men det er meget få boards der kan det (eks. DFI)