Oc på et P4T533-R *opdateret: igen,igen*
Overclocking d. 05. maj. 2003, skrevet af NoNig
Vist: 895 gange.
NoNig
#0
Alle I vantro! Se blot hvorledes jeg, NoNig the Great, har været i stand til at overclocke på et ASUS P4T533-R!!!
CPU: Intel 1,8A GHz B0 Stepping
Mobo: ASUS P4T533-R
Ram: 256MB PC1066 32bit RD-ram
Max oc på 168MHz FSB
Nogenlunde (stort set stabilt) oc på 167MHz FSB
Alle I de ikke troede at 150+ MHz FSB var muligt!
Jeg får lige oploadet et par billeder i løbet af en times tid!
Jeg kunne få den til at boote ved 3023MHz, men det var også kun lige nok til at jeg kunne få knipset et billede med digitalkameraet. Jeg fik den til at køre ret stabilt ved 3006MHz. Den lavede dog fuck-up i SiSsoft Burn-In-Wizard (efter ca. 50 test m. CPU, CPU multimedia og Memory). Men jeg kunne uden probs køre PCmark og De andre SiSsoft tests, altså CPU benchmark, CPU multi-media benchmark og memory benchmark. Men den ville altså ikke køre Wizarden ( ? ).
Anyway. Jeg har ikke kunnet køre noget 3Dmark compare... pga. mit gfx (se profil).
Håber på noget respons!
CPU: Intel 1,8A GHz B0 Stepping
Mobo: ASUS P4T533-R
Ram: 256MB PC1066 32bit RD-ram
Max oc på 168MHz FSB
Nogenlunde (stort set stabilt) oc på 167MHz FSB
Alle I de ikke troede at 150+ MHz FSB var muligt!
Jeg får lige oploadet et par billeder i løbet af en times tid!
Jeg kunne få den til at boote ved 3023MHz, men det var også kun lige nok til at jeg kunne få knipset et billede med digitalkameraet. Jeg fik den til at køre ret stabilt ved 3006MHz. Den lavede dog fuck-up i SiSsoft Burn-In-Wizard (efter ca. 50 test m. CPU, CPU multimedia og Memory). Men jeg kunne uden probs køre PCmark og De andre SiSsoft tests, altså CPU benchmark, CPU multi-media benchmark og memory benchmark. Men den ville altså ikke køre Wizarden ( ? ).
Anyway. Jeg har ikke kunnet køre noget 3Dmark compare... pga. mit gfx (se profil).
Håber på noget respons!
#1
Jamen, jeg synes det er fedt. Jeg havde mit TH7-II R oppe på 178 Mhz fsb 100% stabilt på luft, så jeg ved udemærket godt hvor godt det yder. Kan du holde dine ram oppe på "4x"? Hvis du kan får du kickass performance :e
#2
... desværre står rammen af ved 163MHz FSB.
Der specs. på: 163MHz FSB (Ram 4x)
CPU: 2934MHz
RAM: 5,22GB/s
Ramclk: 652MHz (PC1304)
Ellers er det: 167MHz FSB (Ram 3x)
CPU: 3006MHz
RAM: 4,01GB/s
Ramclk: 501MHz (PC1002)
Så kan det jo diskuteres hvilken opsætning der er bedst... personligt ville jeg mene at de 163MHz er at foretrække pga. stabilitet og ram båndbredde.
Jeg nåede at få kørt benchmarks på 150MHz FSB:
CPU: 2700MHz
RAM: 4,80GB/s
Ramclk: 600MHz (PC1200)
Jeg fik nogle fede benchmarks ud af det. Jeg tog nogle screenshots, men HD'en er desværre gået ned. Så jeg skal til Randers og ha' fat i en ny i dag. Så kan det nok være at I får en røvfuld screenshots smidt i hovedet :p
Var der nogen der sagde at "RD-sux!" ???
Der specs. på: 163MHz FSB (Ram 4x)
CPU: 2934MHz
RAM: 5,22GB/s
Ramclk: 652MHz (PC1304)
Ellers er det: 167MHz FSB (Ram 3x)
CPU: 3006MHz
RAM: 4,01GB/s
Ramclk: 501MHz (PC1002)
Så kan det jo diskuteres hvilken opsætning der er bedst... personligt ville jeg mene at de 163MHz er at foretrække pga. stabilitet og ram båndbredde.
Jeg nåede at få kørt benchmarks på 150MHz FSB:
CPU: 2700MHz
RAM: 4,80GB/s
Ramclk: 600MHz (PC1200)
Jeg fik nogle fede benchmarks ud af det. Jeg tog nogle screenshots, men HD'en er desværre gået ned. Så jeg skal til Randers og ha' fat i en ny i dag. Så kan det nok være at I får en røvfuld screenshots smidt i hovedet :p
Var der nogen der sagde at "RD-sux!" ???
#3
... btw. Lars, jeg stolt over at lige netop DU reagerer!
Jeg håber på snart at kunne komme i gang med mit næste projekt.
Køleskab + computer + vandkøling = Vapochill ... eller noget i den (hen)retning!
Jeg håber på snart at kunne komme i gang med mit næste projekt.
Køleskab + computer + vandkøling = Vapochill ... eller noget i den (hen)retning!
#4
Hehe det er da nice... men hvem siger at man ikke kan komme over 150? ?:(
#5
"dem alle"!
🙂
Jeg er i gang med at uploade billeder nu!
🙂
Jeg er i gang med at uploade billeder nu!
#6
Tror du ikke bare det er dem der har et Asus P4T533-C? Hvor BIOS ikke tillader at gå over 150MHz fsb?
Du har måske lavet lidt PLL modding? 8)
Du har måske lavet lidt PLL modding? 8)
#7
Ok!
Nu er jeg ved at være ret pissed over det.
- Hvad betyder "PLL modding"? Nogen siger at det er "farligt", hvad er det?
Jeg vil vide det!
Nu er jeg ved at være ret pissed over det.
- Hvad betyder "PLL modding"? Nogen siger at det er "farligt", hvad er det?
Jeg vil vide det!
#8
PLL modding er når du monterer en anden chip på bundkortet, så du kan køre højere fsb. Det er der flere hardcore overclockere der gjorde med Asus P4T533-C, netop fordi boardet sagtens kunne køre stabilt ved op mod 190 Mhz fsb, men clock generatoren tillod ikke mere end 150 (156) Mhz fsb. PLL chip modding er ikke for børn, man skal være RET fiks med en loddekolde sværger jeg... :e
Du skulle da ha' dig et R9800PRO NoNig, så ku' du virkeligt fyre nogle fede 3dmarks af :)
Du skulle da ha' dig et R9800PRO NoNig, så ku' du virkeligt fyre nogle fede 3dmarks af :)
#10
Jeg har et P4T553-C og jeg har nogle RD pc1600 ram, og da jeg ikk kan komme over 156 fsb, så jeg er meget interessert i hvad du har gjort, for at nå den høje fsb.?:(
Forklar venligst, så vil jeg blive mega glad :)
/Thomas
Forklar venligst, så vil jeg blive mega glad :)
/Thomas
#11
Jeg blev også ret "muggen" da jeg så at der inde i BIOS kunne stilles op til 200MHz.
Så kom jeg til at tænke på nogle vise ord, udtalt på denne side:
"Køling af nordbroen „afgør" hvor meget du egentlig kan presse ud af FSB'en"
Fedt tænkte jeg.
Min nordbro var på dette tidspunkt ca. 40-50ºC og toppede ved en FSB på 149MHz ( x( ).
Som I sikker kan se, sidder de 2x 120mm 19DB køler-motherfuckers og blæser ind i kabinettet. Det sænkede chipset temperaturen til stuetemperatur, og gjorde at jeg kunne høvle yderligere ca. 20MHz af på FSB'en :e
Volten er også ret høj efter min mening, og kølingen er en lidt utraditionel form for vandkøling. Så det har sikkert også gjort sit til mit lille rekordforsøg.
Ang. Radeon9800pro. Jeg har en buddie der lige har købt en bundle bestående af 1x Maxtor 80GB m. 8mb cache og et Radeon9700pro til kr. 2.000,-.
Noget cooling der og lidt mere fiks fakserier. Skulle sikre mig et system i den "bedre" ende.
Tror I ikke?
Indtil videre er jeg ret stolt over min lille bedrift. Men jeg agter at komme efter Lars og Tranberg (selvom det sikkert aldrig sker, da jeg jo er en fattig stakkels studerende).
"CPU Arithmetic: 9324 ALU
CPU Arithmetic: 4623 FPU
CPU Multi-Media: 13995 Integer
CPU Multi-Media: 17594 Floating Point
Memory Bandwidth: 3401 Int Buffered
Memory Bandwidth: 3404 Float Buffered "
Er for Lars' sytem (håber at det er i orden at jeg lige låner dine resultater).
... dem agter jeg at slå!
Tror I det er muligt med mit nuværende system?
Så kom jeg til at tænke på nogle vise ord, udtalt på denne side:
"Køling af nordbroen „afgør" hvor meget du egentlig kan presse ud af FSB'en"
Fedt tænkte jeg.
Min nordbro var på dette tidspunkt ca. 40-50ºC og toppede ved en FSB på 149MHz ( x( ).
Som I sikker kan se, sidder de 2x 120mm 19DB køler-motherfuckers og blæser ind i kabinettet. Det sænkede chipset temperaturen til stuetemperatur, og gjorde at jeg kunne høvle yderligere ca. 20MHz af på FSB'en :e
Volten er også ret høj efter min mening, og kølingen er en lidt utraditionel form for vandkøling. Så det har sikkert også gjort sit til mit lille rekordforsøg.
Ang. Radeon9800pro. Jeg har en buddie der lige har købt en bundle bestående af 1x Maxtor 80GB m. 8mb cache og et Radeon9700pro til kr. 2.000,-.
Noget cooling der og lidt mere fiks fakserier. Skulle sikre mig et system i den "bedre" ende.
Tror I ikke?
Indtil videre er jeg ret stolt over min lille bedrift. Men jeg agter at komme efter Lars og Tranberg (selvom det sikkert aldrig sker, da jeg jo er en fattig stakkels studerende).
"CPU Arithmetic: 9324 ALU
CPU Arithmetic: 4623 FPU
CPU Multi-Media: 13995 Integer
CPU Multi-Media: 17594 Floating Point
Memory Bandwidth: 3401 Int Buffered
Memory Bandwidth: 3404 Float Buffered "
Er for Lars' sytem (håber at det er i orden at jeg lige låner dine resultater).
... dem agter jeg at slå!
Tror I det er muligt med mit nuværende system?
#12
En af forskellene på et Asus P4T533-C og et Asus P4T533-R, er åbenbart at -R modellen er bedre til at overclocke. Idet man kan vælge højere fsb inde i BIOS.
-C går kun til 150fsb.
-C går kun til 150fsb.
#13
--> 12 Så skulle jeg have valgt en R model.
Ja, desværre, så må jeg finde en der kan PLL-modde, er der nogen??, jeg vil gerne betale et par 100 for det.
/Thomas
Ja, desværre, så må jeg finde en der kan PLL-modde, er der nogen??, jeg vil gerne betale et par 100 for det.
/Thomas
#14
Har selv ledt efter en guide i hunrede år uden held :00
#15
- Og så skal man osse lige have fat i nogle 232pins RD-ram ;)
#16
By the way!
Er der ingen der tror at det er mig muligt at slå Lars' scores?
Er der ingen der tror at det er mig muligt at slå Lars' scores?
#18
Hehe NoNig>
Mine memory bandwidth resultater kommer du snildt til at slå. Mine gamle Samsung 16-bit PC800 topper ved omkring ~PC1150 (kan lige akkurat klare 144 Mhz fsb v/ 4x og standard spænding. Her scorer de omkring 3600 MB/s.
Mine cpu scorer skal du nok ha' en hurtigere cpu for at slå ;)
Her er en gammel side (over 1 år gammel) med resultater af min Northwood 1.8A@2.6 Ghz på luft (Swiftech + Delta EHE). http://fp.worldonline.dk/fpela...
Det svarer faktisk til juniors system nu (billede 6,7 & 8 i profilen) , botset fra at nu sidder der en 2.8@3.0 og et R9700PRO@360/330.
Mine memory bandwidth resultater kommer du snildt til at slå. Mine gamle Samsung 16-bit PC800 topper ved omkring ~PC1150 (kan lige akkurat klare 144 Mhz fsb v/ 4x og standard spænding. Her scorer de omkring 3600 MB/s.
Mine cpu scorer skal du nok ha' en hurtigere cpu for at slå ;)
Her er en gammel side (over 1 år gammel) med resultater af min Northwood 1.8A@2.6 Ghz på luft (Swiftech + Delta EHE). http://fp.worldonline.dk/fpela...
Det svarer faktisk til juniors system nu (billede 6,7 & 8 i profilen) , botset fra at nu sidder der en 2.8@3.0 og et R9700PRO@360/330.
#19
-># 18 Lars
Hvad betyder "OCMark"?
Hvad betyder "OCMark"?
#20
NoNig> Det er bare et tal/resultat, der fremkommer alt efter hvor mange stemmer man har fået, hvor høje stemmetal og hvor stort et overclock man har lavet. Hvordan det regnes ud er så vidt jeg ved overclocking.dk's hemmelighed lige pt.
#21
Det er sq en ok OC det der, nice work, en lidt bedre gfx kort og så er det en kickass maskine.
#22
Jeg regner med at anskaffe mig en 120GB hd (m. 8MB cache) og et stk. Sapphire Radeon 9700pro (måske et all-in-wonder).
... var der nogen der sagde "kick ass"? ( ;) #21 PCK )
... var der nogen der sagde "kick ass"? ( ;) #21 PCK )
#23
--> 22 Hvis du vil oc, skal du ikk købe All-in-wonder, de oc'er af h...... til.
/Thomas
/Thomas
#24
..hmm, øv! Så må jeg jo "nøjes" med et alm. 9700pro
#25
Jeg har lige bestilt et kølehoved til chipsettet, og jeg kører pt. med et ASUS GeForce4 Ti4400.
Det bliver spændende at se hvad jeg kan trække det op på.
Det bliver spændende at se hvad jeg kan trække det op på.
#26
Yeah!!!
Nyt max oc.!
http://www.overclocking.dk/bil...
hehe 8)
Det lykkedes mig også kun den ene gang at boote... så gad den ikke mere ☹
Compen vil ikke poste ved 170MHz fsb x( Men det er der vel ikke noget at gøre ved. Jeg tror at jeg vil prøve at søge lidt på noget (V)modding, osv. Jeg så på maximumoc at han peltierkølede sit chipset... hehe nice!
Jeg sender også lige mit gfx til riska her en dag. Jeg tror nok han ville lave en DK-ti4200 mod guide 🙂
Men ehh. Der kommer nok noget her en af dagene. Jeg tror at jeg vil ta' noget fotos med "impementering" af en 1048 i mit lille kabinet. Jeg tror at jeg vil up-loade nogle billeder af mit system, som det så ud for to år siden...
Nyt max oc.!
http://www.overclocking.dk/bil...
hehe 8)
Det lykkedes mig også kun den ene gang at boote... så gad den ikke mere ☹
Compen vil ikke poste ved 170MHz fsb x( Men det er der vel ikke noget at gøre ved. Jeg tror at jeg vil prøve at søge lidt på noget (V)modding, osv. Jeg så på maximumoc at han peltierkølede sit chipset... hehe nice!
Jeg sender også lige mit gfx til riska her en dag. Jeg tror nok han ville lave en DK-ti4200 mod guide 🙂
Men ehh. Der kommer nok noget her en af dagene. Jeg tror at jeg vil ta' noget fotos med "impementering" af en 1048 i mit lille kabinet. Jeg tror at jeg vil up-loade nogle billeder af mit system, som det så ud for to år siden...
#27
du skulle da næsten have en C1-stepping? ;)
#28
Av en Vcore lol. Den får vist tæsk hehe..
#29
-> #27
???
-> #28
Jeg ved ikke hvorfor at den var så høj... Den stod til 1.775mV i BIOS, men uanset hvad, om så den var på std. (1.500mV) så viste den altid Volten for høj. Jeg ved ikke om den rent faktisk kørte med de 1.814mV... men ja!!! Den fik fa'me tæsk til den til sidste bøjede sig og ville op på de 169MHz fsb... Men! Den nægtede pure at gå op på 170MHz. Jeg kunne end ikke få den til at POSTE m. den fsb...
Bare vent lille P4T533-R... når der kommer et prometeia på... NÅR der kommer et prometeia på... :f 8)
???
-> #28
Jeg ved ikke hvorfor at den var så høj... Den stod til 1.775mV i BIOS, men uanset hvad, om så den var på std. (1.500mV) så viste den altid Volten for høj. Jeg ved ikke om den rent faktisk kørte med de 1.814mV... men ja!!! Den fik fa'me tæsk til den til sidste bøjede sig og ville op på de 169MHz fsb... Men! Den nægtede pure at gå op på 170MHz. Jeg kunne end ikke få den til at POSTE m. den fsb...
Bare vent lille P4T533-R... når der kommer et prometeia på... NÅR der kommer et prometeia på... :f 8)
#31
-> #30
Et punktum "." angiver som regel en forskel i tusinder (10³). F.eks. kr. 10.000,-
Komma angiver at alt der står efter dette er angivet i ti'er potenser i minus f.eks. 0,01 (10¯²).
Så når jeg skriver 1.500mV mener jeg ettusindefemhundrede mV = 1,5V eller 1.500 tusindedele Volt...
Gav det dig svar nok? 😉 Undskyld at jeg er matematiker :r :p
Et punktum "." angiver som regel en forskel i tusinder (10³). F.eks. kr. 10.000,-
Komma angiver at alt der står efter dette er angivet i ti'er potenser i minus f.eks. 0,01 (10¯²).
Så når jeg skriver 1.500mV mener jeg ettusindefemhundrede mV = 1,5V eller 1.500 tusindedele Volt...
Gav det dig svar nok? 😉 Undskyld at jeg er matematiker :r :p
#33
-> #32
Bah! :p
😉
Jeg måtte også lige "rette" på én der "hjalp" en anden med noget mat. :00
Bah! :p
😉
Jeg måtte også lige "rette" på én der "hjalp" en anden med noget mat. :00
#34
:00 siger vist alt, haha...griner mester.. :e
#35
... jeg forstår stadigvæk ikke helt hvad #27 siger... ?:(
#36
... det gør jeg jo så nu... noget tid senere :00
;) :p :e
Damn for en gammel tråd mand! 8)
;) :p :e
Damn for en gammel tråd mand! 8)
#37
WoW, NoNig, det var da en tråd der næsten var støv på.. :00 :r ;)
#38
Mit RD-setup yder faktisk også rimelig godt ved 140x4. Kører 133x4 nu grunden ingen PCI/AGP lock og min Seagate kan ikke lidt over 35MHz PCI. Selvom mit system bliver slået af mange systemer herinde score det ret højt ift. specificationerne :)
Min sissoft Multimedia score bagpuler min vens 1.8A @2.7GHz med Single DDR 400 setup på et P4PE.
<B>Sandra Sissoft</B>
CPU Arithmetic = <I>6268MIPS</I> - <I>1857/3410MFLOPS</I>
CPU Multimedia = <I>15421 it/s</I> - <I>19018 it/s</I>
Memory Bandwidth = <I>3483MB/s Int</I> - <I>3484MB/s Float</I>
<B>PCMARK2002</B>
CPU - 6188 POINT
Memory - <B><I>7527 POINT</I></B>
HDD - <I>1197 POINT</I>
Resultaterne er taget fra en gammel .txt fil jeg brugte til at notere før/efter resultater :)
Min sissoft Multimedia score bagpuler min vens 1.8A @2.7GHz med Single DDR 400 setup på et P4PE.
<B>Sandra Sissoft</B>
CPU Arithmetic = <I>6268MIPS</I> - <I>1857/3410MFLOPS</I>
CPU Multimedia = <I>15421 it/s</I> - <I>19018 it/s</I>
Memory Bandwidth = <I>3483MB/s Int</I> - <I>3484MB/s Float</I>
<B>PCMARK2002</B>
CPU - 6188 POINT
Memory - <B><I>7527 POINT</I></B>
HDD - <I>1197 POINT</I>
Resultaterne er taget fra en gammel .txt fil jeg brugte til at notere før/efter resultater :)
#39
-> #38
Vi kan lige snakkes ved over messenger ang. de RD-bundkort-ting-noget du snakkede om... ;) :D
Vi kan lige snakkes ved over messenger ang. de RD-bundkort-ting-noget du snakkede om... ;) :D
#40
Det er faktisk en meget fed tråd der er fundet frem :e
Jeg kører stadig med mit P4T533 R. Har også haft en machII på det. Det er rigtig med volten, alt over 1.6v, så er det lige meget. Den bliver ikke mere stabil, men bare mere varm.
Havde en 2.4GHz max stabil på 18x172 a 3100Mhz! :)
Min nye 3.06 virker meget tung at danse med, grunden er jo nok det gamle i850 chipset!!!! :l
P4T533 r boarded er heller ikke så glad for mine onboard 600Gb raid....
Jeg kører stadig med mit P4T533 R. Har også haft en machII på det. Det er rigtig med volten, alt over 1.6v, så er det lige meget. Den bliver ikke mere stabil, men bare mere varm.
Havde en 2.4GHz max stabil på 18x172 a 3100Mhz! :)
Min nye 3.06 virker meget tung at danse med, grunden er jo nok det gamle i850 chipset!!!! :l
P4T533 r boarded er heller ikke så glad for mine onboard 600Gb raid....
#41
-> #40
Jeg mente også at have læst et eller andet sted, at de RAID's ikke er glad for oc... ved ikke lige hvorfor ?:(
Anyway...
Min 3,066'er virkede også ret træls, men jeg huskede fra tidligere (læs: denne tråd), at lidt køling på nordbroen hjalp gevaldigt ;)
Såeh... det' sgu da godt klaret med 174MHz på FSB'en i første hug! :e
Bare klø på, rammene er dem der bedst kan li' overclocing... nu har jeg været så velsignet at få fat i et par PC1200'ere, som uden problemer kører over 1300MHz. Men, de er desværre ikke så glade for at køre med "4x" når man kører over de 164MHz på FSB'en. Så enten må man gå på kompromis og affinde sig med den relativt lave FSB, men de godt overclockede ram, eller så bare køre FSB'en højt nok op, til at det næsten kan kompensere.
Man skal op og køre de 200MHz på FSB'en, før det går "lige" op:
2x 164MHz x 4 = 1312MHz
2x 200MHz x 3 = 1200MHz
Jeg har desværre ikke fået tjekket endnu om man kan køre med en D'er på det bundkort.
Jeg har også hørt et eller andet sted, at der ikke er PCI lås på... det falder enddog ret fjernt.
Jeg mente også at have læst et eller andet sted, at de RAID's ikke er glad for oc... ved ikke lige hvorfor ?:(
Anyway...
Min 3,066'er virkede også ret træls, men jeg huskede fra tidligere (læs: denne tråd), at lidt køling på nordbroen hjalp gevaldigt ;)
Såeh... det' sgu da godt klaret med 174MHz på FSB'en i første hug! :e
Bare klø på, rammene er dem der bedst kan li' overclocing... nu har jeg været så velsignet at få fat i et par PC1200'ere, som uden problemer kører over 1300MHz. Men, de er desværre ikke så glade for at køre med "4x" når man kører over de 164MHz på FSB'en. Så enten må man gå på kompromis og affinde sig med den relativt lave FSB, men de godt overclockede ram, eller så bare køre FSB'en højt nok op, til at det næsten kan kompensere.
Man skal op og køre de 200MHz på FSB'en, før det går "lige" op:
2x 164MHz x 4 = 1312MHz
2x 200MHz x 3 = 1200MHz
Jeg har desværre ikke fået tjekket endnu om man kan køre med en D'er på det bundkort.
Jeg har også hørt et eller andet sted, at der ikke er PCI lås på... det falder enddog ret fjernt.
#42
I kan da bare lave vcore mod hvis de 1,6v max ikke er nok... nu er det lidt træls da din sokkel er smurt ind i cremé, men det er lidt at lave en lille kobbertråd som et "u" også stikke den ned i nogen sokkelhuller for at lave vcoremoddet
I kan nemt finde moddet på google. Hvis i modder så default vcore bliver 1,6v så vil i nok kunne sætte den op til 1,7v (er det ikke +100mV i alt fra deafult vcore i +25mV steps?)
I kan nemt finde moddet på google. Hvis i modder så default vcore bliver 1,6v så vil i nok kunne sætte den op til 1,7v (er det ikke +100mV i alt fra deafult vcore i +25mV steps?)
#43
-> #42
... hvorfor er min sokkel smurt ind i creme ?:( Det er den da ikke.
De 1.625mV er skam ok. Den tøffer/tøffede (længere historie) afsted m. 4,0 GHz v. 1.625mV. Det er da ok. Så er der vel ingen grund til at køre med højere volt.
Jeg fatter ikke lige helt det sidste du skriver:
"Hvis i modder så default vcore bliver 1,6v så vil i nok kunne sætte den op til 1,7v (er det ikke +100mV i alt fra deafult vcore i +25mV steps?)" :l
... hvorfor er min sokkel smurt ind i creme ?:( Det er den da ikke.
De 1.625mV er skam ok. Den tøffer/tøffede (længere historie) afsted m. 4,0 GHz v. 1.625mV. Det er da ok. Så er der vel ingen grund til at køre med højere volt.
Jeg fatter ikke lige helt det sidste du skriver:
"Hvis i modder så default vcore bliver 1,6v så vil i nok kunne sætte den op til 1,7v (er det ikke +100mV i alt fra deafult vcore i +25mV steps?)" :l
#44
#43
Mente bare at hvis du har kompresser køling var din sokkel smurt ind i det der vaseline (er det ikke det man bruger til at forhindre kondens i soklen?). Så er den ikke så sjov at pille ved hvis man skulle kortslutte nogen pins på CPU'en ved at ligge en kobbertråd formet som et "U" i soklen.
Det sidste der mener jeg at når du kortslutter nogen pins på CPU'en laver du default voltage om på den (så den booter op ved den spænding man har moddet til). Langt de fleste bundkort gør det at man kan hæve vcore x antal mV over default også kan man hæve den +x antal mV per step.
Hvis default vcore er 1500mV og bundkortet er lavet til at kunne sætte vcore 100mV over default med +25mV per step så finder bundkortet selv ud af at default vcore er 1500mV og skriver 1525mV, 1550mV, 1575mV og 1600mV istedet for +25mV, 50mV, +75mV og +100mV (mener faktisk Gigabyte skriver det sådan). Så hvis man ændrer default til 1600mV (ved at kortslutte pins) så finder bundkortet ud af at default er 1600mV og vil nu give vcore indstillingerne +1625mV, +1650mV, 1675mV og 1700mV.
Var det godt nok forklaret? :D
Bemærk at jeg skrev at langt de fleste bundkort virker sådan
Mente bare at hvis du har kompresser køling var din sokkel smurt ind i det der vaseline (er det ikke det man bruger til at forhindre kondens i soklen?). Så er den ikke så sjov at pille ved hvis man skulle kortslutte nogen pins på CPU'en ved at ligge en kobbertråd formet som et "U" i soklen.
Det sidste der mener jeg at når du kortslutter nogen pins på CPU'en laver du default voltage om på den (så den booter op ved den spænding man har moddet til). Langt de fleste bundkort gør det at man kan hæve vcore x antal mV over default også kan man hæve den +x antal mV per step.
Hvis default vcore er 1500mV og bundkortet er lavet til at kunne sætte vcore 100mV over default med +25mV per step så finder bundkortet selv ud af at default vcore er 1500mV og skriver 1525mV, 1550mV, 1575mV og 1600mV istedet for +25mV, 50mV, +75mV og +100mV (mener faktisk Gigabyte skriver det sådan). Så hvis man ændrer default til 1600mV (ved at kortslutte pins) så finder bundkortet ud af at default er 1600mV og vil nu give vcore indstillingerne +1625mV, +1650mV, 1675mV og 1700mV.
Var det godt nok forklaret? :D
Bemærk at jeg skrev at langt de fleste bundkort virker sådan
#45
-> #44
Man "skal" ikke putte vaseline på, når det er Prometeia'ere. Det behøver man ikke...
Og ja, nu fattede jeg det ;)
Man "skal" ikke putte vaseline på, når det er Prometeia'ere. Det behøver man ikke...
Og ja, nu fattede jeg det ;)
#46
Jeg tror jeg ved hva der skaber problemer. Det er selve north-bro'en der drille. Da jeg havde min Mach II på min 2.4 @ 3.4 fik jeg blå skærm tit og ofte....helt tilfældigt. Og dog ikke, det kom da jeg brugte mine IDE diske! Tror godt min nordbro kunne bruge nogle flere volts!
#42 Ja, jeg har også tænkt på det, især mod til Ram'en, da de kun får omkring 2.5volt!!
Har en Swiftech 159 nordbroen, så det er ikke køling?!
Nu går jeg bare og venter på noget nyt, men tænk bare hvor længe det i850 chipset har kunne være med .....! :o
#42 Ja, jeg har også tænkt på det, især mod til Ram'en, da de kun får omkring 2.5volt!!
Har en Swiftech 159 nordbroen, så det er ikke køling?!
Nu går jeg bare og venter på noget nyt, men tænk bare hvor længe det i850 chipset har kunne være med .....! :o
#47
-> Alle
For dem som så ikke har "opfattet" det endnu...
CPU: Mach2
Grafikkort og nordbro: Vandkøling
For dem som så ikke har "opfattet" det endnu...
CPU: Mach2
Grafikkort og nordbro: Vandkøling
#48
#46
Synes også det er vildt aligevel så god en invistering det 850 har vist sig at være. For 2 år siden (hvor lang tid siden det nu er) betalte man kassen for det, men det har så også holdt de 2 år som et high-end system faktisk. Andre der købte nye systemet dengang har skulle opgradere mindst 1 gang igennem de 2-3år :D
Forresten skal du nok søge på Xtreme forums efter et vrimm mod. MEn der hedder Macci (en skør finne) har leget lidt med det og han siger at ved omkring 2,9-3,1v kan man nå 170-180x4 med Rd-ram... han legede endda med nogen af de første PC1066 (CT9 chips). Han lavede btw. en 3dmark rekord med 190x4 med en 3.06/533.
Jeg kan også lige søge efter noget vrimm mod hvis i er fikse med loddekolben... bare ægreligt man ikke kan have HT og nå FSB'er over 166 uden at have kompresser
Synes også det er vildt aligevel så god en invistering det 850 har vist sig at være. For 2 år siden (hvor lang tid siden det nu er) betalte man kassen for det, men det har så også holdt de 2 år som et high-end system faktisk. Andre der købte nye systemet dengang har skulle opgradere mindst 1 gang igennem de 2-3år :D
Forresten skal du nok søge på Xtreme forums efter et vrimm mod. MEn der hedder Macci (en skør finne) har leget lidt med det og han siger at ved omkring 2,9-3,1v kan man nå 170-180x4 med Rd-ram... han legede endda med nogen af de første PC1066 (CT9 chips). Han lavede btw. en 3dmark rekord med 190x4 med en 3.06/533.
Jeg kan også lige søge efter noget vrimm mod hvis i er fikse med loddekolben... bare ægreligt man ikke kan have HT og nå FSB'er over 166 uden at have kompresser
#50
-> #48
He he...
Jeg er "med". ;)
Skal lige have lortet op at køre igen. Og bestemt enig. Mit system har nok på længere sigt, været mere "økonomisk" end mange andre systemer herinde...
Plus, at det stadig yder max. :e
-> #49
Det' da ok...
He he...
Jeg er "med". ;)
Skal lige have lortet op at køre igen. Og bestemt enig. Mit system har nok på længere sigt, været mere "økonomisk" end mange andre systemer herinde...
Plus, at det stadig yder max. :e
-> #49
Det' da ok...
#51
#48
Ja jeg kender udenmærket macci, nok ikke skør, men besat, som mange andre herinde...!! :p
Jeg har kun lige overvejet et kort øjeblik at prøve et mod til RD'en, men lagde det fra mig igen.
Fandt dog noget RD mod, dog var det til et Iwill...tror jeg.
Det kunne være man skulle forsøge sig, at mase de sidste kræfter ud af systemet inden det ryger OHS (over højer skulder) :D
"NoNig" du har da ik modded dit Asus mobo, vel?
Oh lige en ting. Mine RD klodser er Ocz købt som RD1200!, de kan godt 600+mhz, men tror nu ikke de er meget bedre end alm 1066 samsung, som jeg startede med :l
Ja jeg kender udenmærket macci, nok ikke skør, men besat, som mange andre herinde...!! :p
Jeg har kun lige overvejet et kort øjeblik at prøve et mod til RD'en, men lagde det fra mig igen.
Fandt dog noget RD mod, dog var det til et Iwill...tror jeg.
Det kunne være man skulle forsøge sig, at mase de sidste kræfter ud af systemet inden det ryger OHS (over højer skulder) :D
"NoNig" du har da ik modded dit Asus mobo, vel?
Oh lige en ting. Mine RD klodser er Ocz købt som RD1200!, de kan godt 600+mhz, men tror nu ikke de er meget bedre end alm 1066 samsung, som jeg startede med :l
#52
:r hmm darn jeg staver sku da som....sorry det er send hehe flovt...
#53
-> #51
Ikke endnu, men jo for fanden da (JFFD ;) :p).
Der skal moddes. De sidste kræfter skal presses ud af systemet!
Mine RD er PC1200, "forklædt" som PC1066 af årsager der tager for lang tid at forklare. Men de render over de 1.300MHz uden problemer, men "maxer" ud ved de 1.350MHz.
-> #52
Hvordan syn's du selv det går?! ;) :p :e
Ikke endnu, men jo for fanden da (JFFD ;) :p).
Der skal moddes. De sidste kræfter skal presses ud af systemet!
Mine RD er PC1200, "forklædt" som PC1066 af årsager der tager for lang tid at forklare. Men de render over de 1.300MHz uden problemer, men "maxer" ud ved de 1.350MHz.
-> #52
Hvordan syn's du selv det går?! ;) :p :e
#54
-> #53
Overvejede at skrive til ASUS/Intel og spørge ad, da 2,8'eren var et øjebliks indskydelse.
Mest pga. den nye kerne. Dvs. de nye funktioner men også fordi at det er 90nm og den dejlige mængde cache. Men også fordi, at Prescott'en yder kanongodt ved de høje clocks.
2.800MHz / 133MHz = 21
Lad os "lege" lidt:
21 x 150 MHz = 3,15GHz
21 x 160 MHz = 3,36GHz
21 x 170 MHz = 3,57GHz
21 x 180 MHz = 3,78GHz
21 x 190 MHz = 3,99GHz
21 x 200 MHz = 4,2 GHz
... lige indtil jeg kom i tanke om, at 533-modellerne ikke har HyperThreading :l
Overvejede at skrive til ASUS/Intel og spørge ad, da 2,8'eren var et øjebliks indskydelse.
Mest pga. den nye kerne. Dvs. de nye funktioner men også fordi at det er 90nm og den dejlige mængde cache. Men også fordi, at Prescott'en yder kanongodt ved de høje clocks.
2.800MHz / 133MHz = 21
Lad os "lege" lidt:
21 x 150 MHz = 3,15GHz
21 x 160 MHz = 3,36GHz
21 x 170 MHz = 3,57GHz
21 x 180 MHz = 3,78GHz
21 x 190 MHz = 3,99GHz
21 x 200 MHz = 4,2 GHz
... lige indtil jeg kom i tanke om, at 533-modellerne ikke har HyperThreading :l
#55
Jeg har tit drømt om den 2.4/533 VR-Zone havde med Hyper-Threading enabled.... er faktisk mange 533bus Engineering Samples med Hyper-Threading unlocked, men sjællendt de er omtalt.
18x166=3GHz også HT ville være top nice. Ellers forestil jer en 3.06/533 ES. Mutliplier interval på 12x-23x. Man kranker FSB'en så højt op den kan ved 4x også sætter man ellers bare multiplier der hvor CPU'en topper.
Nåh... må hellere forholde mig til virkeligheden :)
<B>EDIT:</B> Ideen i den "drøm" var så lidt man ikke skal køle over 100watt, have max rd-ram speed og ht
18x166=3GHz også HT ville være top nice. Ellers forestil jer en 3.06/533 ES. Mutliplier interval på 12x-23x. Man kranker FSB'en så højt op den kan ved 4x også sætter man ellers bare multiplier der hvor CPU'en topper.
Nåh... må hellere forholde mig til virkeligheden :)
<B>EDIT:</B> Ideen i den "drøm" var så lidt man ikke skal køle over 100watt, have max rd-ram speed og ht
#56
-> #56
Damn... nu fik du også lige mig til at drømme for vildt dér! :e
Damn... nu fik du også lige mig til at drømme for vildt dér! :e
#57
ja ja bare tramp rund i det :) :p :p
Lige ang den prescott tror jeg ikke der er noget håb til den i vores sockel!? Det vil da kræve helt andre mosfets....
Lige ang den prescott tror jeg ikke der er noget håb til den i vores sockel!? Det vil da kræve helt andre mosfets....
#58
-> #58
Skal jeg anrette kontakt til Intel/ASUS' på "vores" vegne?
Vil mere en gladeligt gøre det, da det også interesserer mig, hvilke "nyere" 478'er CPU'er der kan komme til at køre på vores bundkort. :e
Skal jeg anrette kontakt til Intel/ASUS' på "vores" vegne?
Vil mere en gladeligt gøre det, da det også interesserer mig, hvilke "nyere" 478'er CPU'er der kan komme til at køre på vores bundkort. :e
#59
Jeg har søgt og det virker ikke som om, at der er nogen der har prøvet en 0.09u prescott på p4t533 r mobo, hvor det virker :l
2.8 kører med 1.3 volt, men det var en fed idé. :)
2.8 kører med 1.3 volt, men det var en fed idé. :)
#61
#61
Det positive i det er de Prescott's er glade for at overclocke og det negative er de bruger sygt mange watt (piv, vil ikke køle det). Læste en test for noget tid mht. cas timings hvorudfra man kunne konkludere at jo mindre L2 cache jo mere betød timings. CAS2-2-2-5 vs. 3-4-4-8 på en 512kb l2 var det mellem 5-10% der kunne hentes... på en med 1MB l2 var det 2-3%. Er lige hvordan det afspejler sig med RD-ram, men som udgangspunkt må man forvente lavere ydelse end Northwood ved samme clock.
Ser ret interessant ud det ham gutten laver der med hvad en Prescott til S478A design kræver... må man hellere holde øje med :)
Det positive i det er de Prescott's er glade for at overclocke og det negative er de bruger sygt mange watt (piv, vil ikke køle det). Læste en test for noget tid mht. cas timings hvorudfra man kunne konkludere at jo mindre L2 cache jo mere betød timings. CAS2-2-2-5 vs. 3-4-4-8 på en 512kb l2 var det mellem 5-10% der kunne hentes... på en med 1MB l2 var det 2-3%. Er lige hvordan det afspejler sig med RD-ram, men som udgangspunkt må man forvente lavere ydelse end Northwood ved samme clock.
Ser ret interessant ud det ham gutten laver der med hvad en Prescott til S478A design kræver... må man hellere holde øje med :)
#62
-> #62
Bliver snart en anelse "irriteret" på de folk der ikke rigtig fatter det med længere pipeline = mindre ydelse pr. clock...
Det er jo noget så logisk, og alligevel er der nogen som ikke kan forstå det!
Men bevares... lad dem. "Stormen" over Williamette fik en anden lyd, da de fik tilstrækkelig med MHz at arbejde med og programmerne begyndte at undestøtte CPU'en. Så mon ikke det samme er tilfældet med Prescott'en? :00
;)
Bliver snart en anelse "irriteret" på de folk der ikke rigtig fatter det med længere pipeline = mindre ydelse pr. clock...
Det er jo noget så logisk, og alligevel er der nogen som ikke kan forstå det!
Men bevares... lad dem. "Stormen" over Williamette fik en anden lyd, da de fik tilstrækkelig med MHz at arbejde med og programmerne begyndte at undestøtte CPU'en. Så mon ikke det samme er tilfældet med Prescott'en? :00
;)
#63
#63
Jeg taler ikke om pipelinen, men om L2 cachens størrelse. Lad os sige at Prescott yder 2-3% dårligere i et spil ift. Northwood med CAS2-2-2-5 f.eks.. RD-ram svarer til CAS3-4-4-8 (se #62) og Northwooden vil yde 10% dårligere hvor at Prescotten kun vil yde 3% dårligere... der jeg tror der MÅSKE er nogen få procenter at hente.
<B>EDIT:</B>Det med Rd-ram svarer til CAS3-4-4-8 er bare et eksempel
Jeg taler ikke om pipelinen, men om L2 cachens størrelse. Lad os sige at Prescott yder 2-3% dårligere i et spil ift. Northwood med CAS2-2-2-5 f.eks.. RD-ram svarer til CAS3-4-4-8 (se #62) og Northwooden vil yde 10% dårligere hvor at Prescotten kun vil yde 3% dårligere... der jeg tror der MÅSKE er nogen få procenter at hente.
<B>EDIT:</B>Det med Rd-ram svarer til CAS3-4-4-8 er bare et eksempel
#64
-> #64
I know... ;)
-> Alle
http://www.tomshardware.com/cp...
Så er mit oc på de 4,0 GHz på min 3,066 GHz'er jo lidt mere åbenlyst. Min egen CPU pt. kører på de 4,0 GHz. Jeg har ikke haft tid (:r) til at kigge mere på det. Så derfor er det lidt morsomt, at deres max. ligger på de 4,0 GHz. Men min den strøg bare direkte derop. :l
De har "self." ikke ekstraordinær køling på nordbroen, men det er stadig lidt pudsigt. Specielt når man kigger på: http://www.cpudatabase.com/CPU...
Men så ved jeg jo også hvad mit "mål" er! ;) :e
I know... ;)
-> Alle
http://www.tomshardware.com/cp...
Så er mit oc på de 4,0 GHz på min 3,066 GHz'er jo lidt mere åbenlyst. Min egen CPU pt. kører på de 4,0 GHz. Jeg har ikke haft tid (:r) til at kigge mere på det. Så derfor er det lidt morsomt, at deres max. ligger på de 4,0 GHz. Men min den strøg bare direkte derop. :l
De har "self." ikke ekstraordinær køling på nordbroen, men det er stadig lidt pudsigt. Specielt når man kigger på: http://www.cpudatabase.com/CPU...
Men så ved jeg jo også hvad mit "mål" er! ;) :e
#66
Ved faktisk ikke om det er det værd at smide en 2.8E i dette "ældre" mobo. Jeg venter på socket T 775 ;) så må vi se.
#65 Hva skulle så være dit mål? 4.4ghz? :o
#65 Hva skulle så være dit mål? 4.4ghz? :o
#67
-> #67
Det kan det ikke... CPU'en kan slet ikke køre i det bundkort. Hva' andet er, så har 533MHz'erne ikke Hyper-Threading :l :(
Det kan det ikke... CPU'en kan slet ikke køre i det bundkort. Hva' andet er, så har 533MHz'erne ikke Hyper-Threading :l :(
#68
Tjaa så vidt jeg kan se er det bedste OC med en 3,06 4,2xx. Så mon ikke at hr. NoNigs mål er over dette. Den får så også gas med vcoren, 1,85 er jo en sjat.
#69
-> #69
Yep, og min kører 4,0 GHz med 1.625mV på kernen... :l
Det syn's jeg da selv tyder meget godt! ;)
Yep, og min kører 4,0 GHz med 1.625mV på kernen... :l
Det syn's jeg da selv tyder meget godt! ;)
#70
-> #71
Gerne, men (ligesom før) maskinen er skilt ad/kører ikke da jeg er i gang med eksamensforberedelser... :r
Men når jeg får byttet mit grafikkort, tror nemlig at det er ved at brænde af, så skal jeg skam nok smide nogle resultater. ;)
-> Alle
Og til jer der "bitcher" over min 3Dmark01SE score:
Den er foretaget på:
Pentium4 3,066@3,066GHz
2x 256Mb PC1200@1066
Maxtor 120GB IDE/ATA harddisk, m. 8Mb cache.
Cat. 4.1 og det er "kun" oc'et til pro clocks.
Ingen tweaks, ingen optimeringer. Det er med andre ord, en "ærlig" score! ;) :p
Men der kommer nye tal på, med mit oc'et system. Promis!
Gerne, men (ligesom før) maskinen er skilt ad/kører ikke da jeg er i gang med eksamensforberedelser... :r
Men når jeg får byttet mit grafikkort, tror nemlig at det er ved at brænde af, så skal jeg skam nok smide nogle resultater. ;)
-> Alle
Og til jer der "bitcher" over min 3Dmark01SE score:
Den er foretaget på:
Pentium4 3,066@3,066GHz
2x 256Mb PC1200@1066
Maxtor 120GB IDE/ATA harddisk, m. 8Mb cache.
Cat. 4.1 og det er "kun" oc'et til pro clocks.
Ingen tweaks, ingen optimeringer. Det er med andre ord, en "ærlig" score! ;) :p
Men der kommer nye tal på, med mit oc'et system. Promis!
#71
-> #73
Hvem snakkede om 3Dmark ?:(
Hvem snakkede om 3Dmark ?:(
#72
-> #74
Det gjorde du selv... padde! :00
Det gjorde du selv... padde! :00
#73
NoNig.....Istedet for din idè med køleskab og vand skal du da låne min aircon unit. Luften der kommer ud er 8 grader og kompressoren yder 1890 watt.!! Hvis man åbner den og tager kølingen det rigtige sted kan det garanteret blive MEGET koldt. :i
#74
-> #76
Det er en gammel tråd den her... ;)
Men dit forslag lyder spændende men pladskonsumerende :l :00
:)
Det er en gammel tråd den her... ;)
Men dit forslag lyder spændende men pladskonsumerende :l :00
:)
#75
Den er til afhentning i nordsjælland..
#76
-> Alle
Jeg har nu skampulet denne CPU på det groveste, og er nået til den erkendelse. Jeg opnår ikke et "officielt" max. på over 4,2GHz. For den vil simpelthen ikke køre stabilt dér.
Den tåger rundt som jeg ved ikke hvad, men jeg har taget et par billeder af setuppet. Jeg regner med, at til vinter er chancerne bedre og til den tid, skulle et voltmod på RAM og nordbro ikke være usandsynligt.
Men indtil videre er mit loft på 180MHz FSB. Der er pt. for varmt på mit værelse til at jeg vil forsøge mig med højere FSB'er. Men 183MHz virker helt fjernt. Men det har også krævet et lille "offer".
Jeg er endt på en Vcore på intet mindre end, 1.750mV. Og er gået ned i multiplier på rammene på "3x".
Jeg håber på at kunne smide nogle benchmarks og et par billeder i nakken af jer i løbet af dagen :e
Men jeg regner med at maxe ud ved 182MHz, hvilket så giver mig en clockfrekvens på "kun" 4.186MHz. Så i teorien er det 4,2GHz, men ikke over :r
Stay tuned, og smid lige en kommentar eller to...
PS.: Der kommer (måske) et nyt grafikkort til mig i dag! :e
Jeg har nu skampulet denne CPU på det groveste, og er nået til den erkendelse. Jeg opnår ikke et "officielt" max. på over 4,2GHz. For den vil simpelthen ikke køre stabilt dér.
Den tåger rundt som jeg ved ikke hvad, men jeg har taget et par billeder af setuppet. Jeg regner med, at til vinter er chancerne bedre og til den tid, skulle et voltmod på RAM og nordbro ikke være usandsynligt.
Men indtil videre er mit loft på 180MHz FSB. Der er pt. for varmt på mit værelse til at jeg vil forsøge mig med højere FSB'er. Men 183MHz virker helt fjernt. Men det har også krævet et lille "offer".
Jeg er endt på en Vcore på intet mindre end, 1.750mV. Og er gået ned i multiplier på rammene på "3x".
Jeg håber på at kunne smide nogle benchmarks og et par billeder i nakken af jer i løbet af dagen :e
Men jeg regner med at maxe ud ved 182MHz, hvilket så giver mig en clockfrekvens på "kun" 4.186MHz. Så i teorien er det 4,2GHz, men ikke over :r
Stay tuned, og smid lige en kommentar eller to...
PS.: Der kommer (måske) et nyt grafikkort til mig i dag! :e
#77
Allan du har sku selv bedt om at vi skriver her 🤣
Link til tråden hvor du "beder" os om det http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Link til tråden hvor du "beder" os om det http://hwt.dk/forumthread.aspx...