Palmen
#0
Hej Forum.
Skal have et digi-cam. Og nu her hvor det er jannuar, plejer skidtet jo at blive en lille smule billigere :)
Har set på et Canon A300, som koster ca. 1500kr.
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Det har 3,2Mpixels - og bruger flashcard.
Nogle som har erfaringer med det?
Evt. andet i samme prisklasse som kan anbefales?
Håber I kan hjælpe, så jeg for noget for pengene :D
- Lasse
Skal have et digi-cam. Og nu her hvor det er jannuar, plejer skidtet jo at blive en lille smule billigere :)
Har set på et Canon A300, som koster ca. 1500kr.
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Det har 3,2Mpixels - og bruger flashcard.
Nogle som har erfaringer med det?
Evt. andet i samme prisklasse som kan anbefales?
Håber I kan hjælpe, så jeg for noget for pengene :D
- Lasse
#1
Hey
Jeg vil skynde mig at sige at jeg ikke har nogen erfaring med det Canon kamera du nævner, men har selv købt dig. kamera lige inden jul og fik i den anledning anbefalet det samme kamera af to forskellige forhandler... det må betyde et eller andet.
Jeg blev rådet til at købe Nikon Coolpix 2100:
http://www.europe-nikon.com/de...
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Det har ikke så mange Mpixels, men lækkert objektiv og optisk zoom.. der er heller ikke brug for så mange Mpixels om billederne skal holdes i normal billedestørrelse.
Håber det kan hjælpe dig på vej🙂
Jeg vil skynde mig at sige at jeg ikke har nogen erfaring med det Canon kamera du nævner, men har selv købt dig. kamera lige inden jul og fik i den anledning anbefalet det samme kamera af to forskellige forhandler... det må betyde et eller andet.
Jeg blev rådet til at købe Nikon Coolpix 2100:
http://www.europe-nikon.com/de...
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Det har ikke så mange Mpixels, men lækkert objektiv og optisk zoom.. der er heller ikke brug for så mange Mpixels om billederne skal holdes i normal billedestørrelse.
Håber det kan hjælpe dig på vej🙂
#2
JB🙂 :
Ja optikken er en del bedre på det Nikon :)
Men som du selv siger, så har den kun 2Mpixels - hvilket ikke er helt nok i mine øjne :/
Men priselejet er jo meget godt. Ved dog ikke rigtig.
Overvejer stærkt at droppe A300'eren, da der jo ikke er optisk zoom på det :(
Eller nogle modeller som kan anbefales? Hvis I evt. har meget gode erfaringer med at dyre kamera, så bare skriv det. For er det pengene værd, går det nok.
- Lasse
Ja optikken er en del bedre på det Nikon :)
Men som du selv siger, så har den kun 2Mpixels - hvilket ikke er helt nok i mine øjne :/
Men priselejet er jo meget godt. Ved dog ikke rigtig.
Overvejer stærkt at droppe A300'eren, da der jo ikke er optisk zoom på det :(
Eller nogle modeller som kan anbefales? Hvis I evt. har meget gode erfaringer med at dyre kamera, så bare skriv det. For er det pengene værd, går det nok.
- Lasse
#3
Drop det A300 det har ikke en skid med digatal kamera at gøre, de burde snarere kalde det er professionelt webcam 😛
Sålænge det ikke har nogen optisk zoom kan man efter min mening ikke bruge det til en skid, heller ikke selvom det kun skal bruges til fester og konfirmationer.
Jeg vil anbefale et nikon, canon, sony i nævnte rækkefølge med MINIMUM! 3 gange optisk zoom, det digitale zoom er lige meget, herudover skal du kigge efter objektiverne, sonys bedste linse carl zeiss, nikon : nikor, canon bruger deres ligesom nikon. Det er vigtigt at kigge efter at det er objektiver af glas hele vejen igennen og ikke plastik da nogen producenter tit går på kompromis når produkterne skal så langt ned i pris.
Hvis du skal lave forstørrelser op til A4, skal du ihvertfald ikke have et kamera under 3,2 MP.
minolta er også et kig værd, de har en anden måde at sætte ccd chips op med, mener de sidder i bikubeform for på den måde at kunne levere en højere opløsning.
kører selv på mit andet nikon digicam, først havde jeg et nikon coolpix 975, nu har jeg et coolpix 4500 med 4 megapixel og 4 gange optisk zoom, lyder ikke af meget men det er selve linserne der gør forskellen og ikke ccd'erne da de i mange tilfælde er ens.
næste opgradering bliver et nikon digital spejlrefleks.
ang. opløsning, så er det ikke altid at størst er bedst. Et tydeligt eksempel er at hasselblad f.eks har studiokameraer på 4-5 MP som koster op i nærheden af 100.000 og derover... det er objektivet (linserne) du betaler for... husk det når du giver 1500 for et kamera...
Sålænge det ikke har nogen optisk zoom kan man efter min mening ikke bruge det til en skid, heller ikke selvom det kun skal bruges til fester og konfirmationer.
Jeg vil anbefale et nikon, canon, sony i nævnte rækkefølge med MINIMUM! 3 gange optisk zoom, det digitale zoom er lige meget, herudover skal du kigge efter objektiverne, sonys bedste linse carl zeiss, nikon : nikor, canon bruger deres ligesom nikon. Det er vigtigt at kigge efter at det er objektiver af glas hele vejen igennen og ikke plastik da nogen producenter tit går på kompromis når produkterne skal så langt ned i pris.
Hvis du skal lave forstørrelser op til A4, skal du ihvertfald ikke have et kamera under 3,2 MP.
minolta er også et kig værd, de har en anden måde at sætte ccd chips op med, mener de sidder i bikubeform for på den måde at kunne levere en højere opløsning.
kører selv på mit andet nikon digicam, først havde jeg et nikon coolpix 975, nu har jeg et coolpix 4500 med 4 megapixel og 4 gange optisk zoom, lyder ikke af meget men det er selve linserne der gør forskellen og ikke ccd'erne da de i mange tilfælde er ens.
næste opgradering bliver et nikon digital spejlrefleks.
ang. opløsning, så er det ikke altid at størst er bedst. Et tydeligt eksempel er at hasselblad f.eks har studiokameraer på 4-5 MP som koster op i nærheden af 100.000 og derover... det er objektivet (linserne) du betaler for... husk det når du giver 1500 for et kamera...
#4
Sparky:
Tusind tak for dit svar :)
Men når cameraet skal være med minds 3M pixels og 3x zoom, bliver det sgu hurtigt pebret.
Men hvis vi alligevel skal op i 2-3000kr, skal det godt nok være noget som er godt.
Har set på dette Canon A70:
http://edbpriser.dk/digitalfot...
Det har 3,2x optisk zoom :)
- Lasse
Tusind tak for dit svar :)
Men når cameraet skal være med minds 3M pixels og 3x zoom, bliver det sgu hurtigt pebret.
Men hvis vi alligevel skal op i 2-3000kr, skal det godt nok være noget som er godt.
Har set på dette Canon A70:
http://edbpriser.dk/digitalfot...
Det har 3,2x optisk zoom :)
- Lasse
#5
Jeg tror roligt du kan gaa efter et powershot A70 - se eksempelvis denne test:
http://www.tomshardware.com/co...
Jeg har selv brugt et Powershot G3 en del og det er sku et laekkert kamera. Jeg har ogsaa kammerater med billigere Canon modeller og de er ligeledes glimrende. De har generelt en hurtig betjening og lang batterilevetid hvilket betyder meget for oplevelsen.
Men jeg vil ogsaa sige at hvis du alligevel ikke vil koebe et rigtig godt kamera saa skulle du maaske kigge paa Powershot A60. Jeg tror du faar rigtig meget for pengene her - prisen er meget lav (1600.-) men det er formentlig pga. at 2 Mpixel ikke er godt nok 'paa papiret' laengere da 3-5 Mpixel er ved at vaere standard nu.
Som #3 siger saa har oploesningen ikke altid saa meget at sige. Jeg har proevet billige 3 Mpixel kameraer hvor man skulle ned i 50% zoom for at billedet var vaerd at se paa, paa en monitor.
En anden ting som tit er endnu vigtigere end skarpheden og som mange mennesker overser er billedernes farve-aegtehed. Et billede kan vaere nok saa skarpt og detaljeret men hvis farverne ikke er rigtige kommer billedet til at fremstaa mat og unaturligt. Et billede med god farve-aegtehed naermest popper ud af papiret og virker mere 3-dimensionelt.
Til sidst vil jeg sige at hvis A60 tager billeder som staar nogenlunde skarpt set i 100% zoom (1600x1200) saa skulle det ikke vaere noget problem at fremkalde gode billeder i standard format (10x15cm).
http://www.tomshardware.com/co...
Jeg har selv brugt et Powershot G3 en del og det er sku et laekkert kamera. Jeg har ogsaa kammerater med billigere Canon modeller og de er ligeledes glimrende. De har generelt en hurtig betjening og lang batterilevetid hvilket betyder meget for oplevelsen.
Men jeg vil ogsaa sige at hvis du alligevel ikke vil koebe et rigtig godt kamera saa skulle du maaske kigge paa Powershot A60. Jeg tror du faar rigtig meget for pengene her - prisen er meget lav (1600.-) men det er formentlig pga. at 2 Mpixel ikke er godt nok 'paa papiret' laengere da 3-5 Mpixel er ved at vaere standard nu.
Som #3 siger saa har oploesningen ikke altid saa meget at sige. Jeg har proevet billige 3 Mpixel kameraer hvor man skulle ned i 50% zoom for at billedet var vaerd at se paa, paa en monitor.
En anden ting som tit er endnu vigtigere end skarpheden og som mange mennesker overser er billedernes farve-aegtehed. Et billede kan vaere nok saa skarpt og detaljeret men hvis farverne ikke er rigtige kommer billedet til at fremstaa mat og unaturligt. Et billede med god farve-aegtehed naermest popper ud af papiret og virker mere 3-dimensionelt.
Til sidst vil jeg sige at hvis A60 tager billeder som staar nogenlunde skarpt set i 100% zoom (1600x1200) saa skulle det ikke vaere noget problem at fremkalde gode billeder i standard format (10x15cm).
#6
Du skulle seriøst overveje et Canon A60 til 1500 på edbpriser.dk.
Jeg mener det er det kamera der giver mest smæk for skillingen, og 2 Mpix er nok, du kan printe det ud i a4, hvis du ikke forstørre billedet.
MVH ZeroHerO
Jeg mener det er det kamera der giver mest smæk for skillingen, og 2 Mpix er nok, du kan printe det ud i a4, hvis du ikke forstørre billedet.
MVH ZeroHerO
#7
BTW Carl Zeiss optikken sidder også i Canons kameraer, da de har obkøbt dele af Carl Zeiss.
Men Som jeg skrev ovenfor vil jeg anbefale.
Jeg har selv arbejdet med en del 2 mpix kameraer og de kan godt printes ud i A4, medmindre det er et dårligt kamera, jeg har bla. brugt et A60.
1500 kr. A60
2500 kr. A70
mvh ZeroHerO
Men Som jeg skrev ovenfor vil jeg anbefale.
Jeg har selv arbejdet med en del 2 mpix kameraer og de kan godt printes ud i A4, medmindre det er et dårligt kamera, jeg har bla. brugt et A60.
1500 kr. A60
2500 kr. A70
mvh ZeroHerO
#8
Lyder da bare underligt at et 2Mpixel kamera, skulle være bedre end at kamera med fx 3Mpixel, hvis de har ca. samme linser?
Faldt også over dette:
Sony CyberShot DSC-P72:
http://edbpriser.dk/digitalfot...
Synes dog ikke rigtig det virker som om det kan tage mange billeder :/
- Lasse
Faldt også over dette:
Sony CyberShot DSC-P72:
http://edbpriser.dk/digitalfot...
Synes dog ikke rigtig det virker som om det kan tage mange billeder :/
- Lasse
#9
jeg har et Olympus C-350 ZOOM
3,2M pixels og 10x zoom og 3x optical zoom.
jeg købt det i en butik hvor jeg kunne få det til indkøbspris :) kendte ham der havde butikken :e
2700 kr.
der er mega nice, men sluger en del strøm, så få genopladelige batterier til det og alle andre digi cams
3,2M pixels og 10x zoom og 3x optical zoom.
jeg købt det i en butik hvor jeg kunne få det til indkøbspris :) kendte ham der havde butikken :e
2700 kr.
der er mega nice, men sluger en del strøm, så få genopladelige batterier til det og alle andre digi cams
#10
#8 antal pixel er ikke alene om at bestemme kvaliteten, min holdning er der er 3 vigtige elementer:
1: optikken
2: CCDén
3: antal Mpix
Så det er lidt et gedemarked, men på steve digicams, google, kan du finde test og sammenligningsskemaer til stort set alle digicams.
http://www.steves-digicams.com...
MVH ZeroHerO
1: optikken
2: CCDén
3: antal Mpix
Så det er lidt et gedemarked, men på steve digicams, google, kan du finde test og sammenligningsskemaer til stort set alle digicams.
http://www.steves-digicams.com...
MVH ZeroHerO