System
#0
Hvilket filsystem er bedst til RAID?
FAT32-primary, FAT32-logical, NTFS-primary eller NTFS-logical?
Jeg har lavet nogle test med SiSoftware, og fik nogle meget blandede resultater! De svinger så meget, at jeg ik kan få noget brugbart ud af dem :x det har ellers taget lang tid at teste alle filsystemerne 3 gange!
PS: jeg kører self. XP
FAT32-primary, FAT32-logical, NTFS-primary eller NTFS-logical?
Jeg har lavet nogle test med SiSoftware, og fik nogle meget blandede resultater! De svinger så meget, at jeg ik kan få noget brugbart ud af dem :x det har ellers taget lang tid at teste alle filsystemerne 3 gange!
PS: jeg kører self. XP
#1
Personligt vælger jeg altid NTFS. Fordi jeg kan ikke se nogen grund til at hænge fast i noget gammelt, jeg kan også mærke en ydelses forskel fra fat32 til ntfs, specielt med store drev.
Hvis du fx. har 2 x 120 Gb ville jeg anbefale at lave et raid 0 set med en hardware controller. Så når du en gang opretter en partition på settet, laver du den bare som NTFS (primary).
Foreskellen på primary og logical er jo bare at du ikke kan have to primary filsystemer på samme set/disk. Rent ydelses mæssigt er der ingen forskel (vil jeg mene).
Håber du kan bruge mine råd :)
Hvis du fx. har 2 x 120 Gb ville jeg anbefale at lave et raid 0 set med en hardware controller. Så når du en gang opretter en partition på settet, laver du den bare som NTFS (primary).
Foreskellen på primary og logical er jo bare at du ikke kan have to primary filsystemer på samme set/disk. Rent ydelses mæssigt er der ingen forskel (vil jeg mene).
Håber du kan bruge mine råd :)
#2
Hvis dit set en gang bliver fyldt op med data, vil NTFS klare arbejdet bedst, med blik på søgetider.
Hvis der ikke er så meget på drevet tror jeg ikke man kan se forskel på NTFS og FAT32.
En bonus ved NTFS er jo sikkerheden, ved hjælp af krypteringen.
Hvis der ikke er så meget på drevet tror jeg ikke man kan se forskel på NTFS og FAT32.
En bonus ved NTFS er jo sikkerheden, ved hjælp af krypteringen.
#3
nu har jeg lige testet igen, og konstateret at FAT32 er hurtigst når der ikke er data på disken, men jeg tror nok du har ret scotty, at NTFS vil være bedst når der bliver smidt noget data på disken!
hastigheden er ca. 26000Kb/s på FAT32 og 24500Kb/s på NTFS! er det godt nok?
hastigheden er ca. 26000Kb/s på FAT32 og 24500Kb/s på NTFS! er det godt nok?