SL6Z3/SL6WF (P4 2.4GHz)

Overclocking d. 02. januar. 2004, skrevet af Wizard

Vist: 377 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
02-01-2004 23:33:46
Svar/Indlæg:
845/46

Heysa.
Nu har der jo været megen snak om den såkaldte "Costa Rica" stepping.

Er den så virkelig meget bedre end den "normale" SL6WF?
Skriv jeres oc her i tråden, og lad os sammenligne..

Min er en SL6WF og kører pt. 3420MHz (Tester stadig :00 )

Illisher

Elitebruger
Tilføjet:
02-01-2004 23:41:36
Svar/Indlæg:
2664/97

COSTA RICA er ikke en stepping. det er det sted cpu'en er lavet.. stepping er sl6wf og sl6z3 og alle de andre. COSTA RICA skulle være lidt bedre end malaysia, men det er ikke det storer.

3420MHz er sku godt. hvad for noget køling bruger du?

Wizard

Elitebruger
Tilføjet:
02-01-2004 23:48:05
Svar/Indlæg:
845/46

#1
Jeg bruger Asetek Waterchill.
Jeg ved godt Costa Rica ikke er en stepping , derfor skrev jeg også "Costa Rica"

Og jep, klart nok SL6WF :r

Er rettet nu...

riska

Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2004 00:00:53
Svar/Indlæg:
7241/274

Jeg har lige samlet en soltek barebone for en kammie med en SL6WF 2.4 og den køre 277mhz fsb 1/1 med A-DATA pc4000ram!
med retail køleren

Telle

Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2004 00:23:16
Svar/Indlæg:
823/24

Min 2.4C fra Costa Rica kører 3.457 mhz 100% stabilt. Det er så en SL6WF STEPPING!!!

Micker

Superbruger
Tilføjet:
03-01-2004 00:59:08
Svar/Indlæg:
1012/98

sidste gang det emne var oppe, tror jeg at vi blev enige om at der ikke var skide meget forskel.
Hvis en Z3'er kan nå 3,4-3,6 med luft vil jeg sq mene at det kan en WF'er også! Der er ikke ret mange mhz til forskel.

Nogen siger det er omkring 50 mhz

Raskolnikov

Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2004 11:55:00
Svar/Indlæg:
1321/45

#5 Så vidt jeg ved, er det ikke bevist endnu, at Z3'eren skulle være baseret på "defekte" 3,2 EE'ere. Det er ren spekulation. Dog kunne det godt TYDE på, at der er et eller andet om snakken, da Intel har meldt ud, at D1 produktionen fortsætter. (hvilket jo er mærkeligt, når M0 er nyere....)

Men altså ingen beviser endnu (Så vi undgår misforståelser) :D

comment

Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2004 13:12:13
Svar/Indlæg:
1230/171

#8: Det er nu ikke så mærkeligt at produktionen af CPU'er med D1 stepping fortsætter - Intel fortsatte også med at lave P4 processorer med B0 stepping efter introduktionen af C1 stepping.

Mht. til om M0 clocker bedre end D1, skulle der på papiret ikke være den store forskel - faktisk kan der forekomme én errata (errata="design defects or errors") mere på M0 stepping end på en D1. Check evt. her:

ftp://download.intel.com/desig...

Spørgsmålet er selvfølgelig, hvad sandsynligheden er for at de forskellige errata kan forekomme på de enkelte steppings. Man kunne måske forestille sig :00 at sandsynligheden for at errata forekommer er mindre med en M0 end med en D1 stepping - who knows? Under alle omstændigheder er det altid lidt af et gamble når man fisker efter en processor der vil clocke godt.

Og så til sidst: Jeg læste et sted (kan ikke huske hvor :00 ), at den eneste forskel på 2,4ghz, 2,8ghz og 3,2ghz (EE) med M0 stepping er, at L3 cachen er disabled på de to førstnævnte. Ret mig, hvis jeg tager fejl...

PS: Skal for resten i gang med at overclocke en 2,8GHz med M0 stepping her i weeekenden. Så må vi se om den vil gå lige så højt som min gamle 2,8GHz med D1 stepping (3886MHz), men jeg tvivler.