PIII 1GHz langsomere end AMD Duron 900 MHz??
Bundkort / CPU d. 06. januar. 2004, skrevet af System
Vist: 912 gange.
System
#0
Kan subj. virkeligt passe??
Har lige lagt en PIII (på et Asus CUV4X-D brædt) i damens maskine, og den virker en del langsommere end hendes tidligere 900 MHz AMD Duron...
Det mærkes bl.a. når der er lyd, f.eks. når Windows starter, så hugger lyden i det...Det samme sker når hun hører MP3 og arbejder med andre programmer samtidigt...Hører hun bare MP3 er det ikke noget i vejen...
Det kan også mærkes i spil, hvor den begynder at hygge i grafikken hvor den ikke ville have gjort det med hendes 900 MHz...
Mvh. Morten Trab / BlackChart
Har lige lagt en PIII (på et Asus CUV4X-D brædt) i damens maskine, og den virker en del langsommere end hendes tidligere 900 MHz AMD Duron...
Det mærkes bl.a. når der er lyd, f.eks. når Windows starter, så hugger lyden i det...Det samme sker når hun hører MP3 og arbejder med andre programmer samtidigt...Hører hun bare MP3 er det ikke noget i vejen...
Det kan også mærkes i spil, hvor den begynder at hygge i grafikken hvor den ikke ville have gjort det med hendes 900 MHz...
Mvh. Morten Trab / BlackChart
#1
hmm min gamle p3 866mhz sparket MEGET røv på min 2 venners amd'er 750 mhz clocket til lidt over 800 mhz mener jeg.
SÅ ja det lyder lidt underligt syntes jeg faktisk...
SÅ ja det lyder lidt underligt syntes jeg faktisk...
#2
#0, dvs. du har sat nyt bundkort/cpu i en PC og reinstalleret windows osv. eller hvad ?
Men normalt vil en P3 stikke en Duron i alle discipliner vil jeg sige, specielt ved næsten samme antal Mhz. Du mangler at installere drivere eller aktivere DMA på harddisken eller noget andet banalt, men åbenbart vigtigt for ydelsen.
Men normalt vil en P3 stikke en Duron i alle discipliner vil jeg sige, specielt ved næsten samme antal Mhz. Du mangler at installere drivere eller aktivere DMA på harddisken eller noget andet banalt, men åbenbart vigtigt for ydelsen.
#3
0# Hver gang du skifter Bundkort/cpu skal du geninstallere windows
#4
min 750 Tb bankede en 866 pIII i alle de tilfælde jeg så..
men det kommer vel MEGET an på brædt den ligger i ect ect
men det kommer vel MEGET an på brædt den ligger i ect ect
#5
En TB=Athlon Thinderbird og en duron er ikke i samme ydelses klasse mener jeg.
#6
nej.. det ved jeg godt.. duron = tbird uden så meget cache
#7
Okaj så er det der dit problem er... installér chipset driverne fra producentens hp eller fra chipsettets hp.
#8
#4
Jeg har stadigvæk meget svært ved at tro på, at Thunderbird med mindre antal mhz, kan banke en PenIII(vel og mærket med en FSB på 133). Men vil gerne se nogle tests, før jeg tror på det. Også selvom specs er større ved TB. :l Og ja, jeg har PenIII :e
#0
Duron kan på ingen måde være hurtigere end PenIII ved samme antal mhz. Der er helt klart noget i vejen med indstillingerne eller lignende.
Jeg har stadigvæk meget svært ved at tro på, at Thunderbird med mindre antal mhz, kan banke en PenIII(vel og mærket med en FSB på 133). Men vil gerne se nogle tests, før jeg tror på det. Også selvom specs er større ved TB. :l Og ja, jeg har PenIII :e
#0
Duron kan på ingen måde være hurtigere end PenIII ved samme antal mhz. Der er helt klart noget i vejen med indstillingerne eller lignende.
#9
Undskyld fordi at jeg siger dette: Men helt ærlig gutter :00
Der kan næsten kun være tale om en softwarefejl. Min gamle AMD K6-2 500MHz kører sgu uden probs WinAMP, MediaPlayer og hva' lort man ellers kommer på den...
Min blærbare PIII 1GHz (100MHz) kører flydende både MediaPlayer og WinAMP. Ingen probs dér... Det er da næsten for latterligt at skulle se benches på om en AMD er hurtigere end en Intel i dette tilfælde...
Det er en software glitch eller whatever... ;)
- Nægter at tro at det er en hw-fejl... medmindre PIII'eren rent faktisk er defekt! :00
Der kan næsten kun være tale om en softwarefejl. Min gamle AMD K6-2 500MHz kører sgu uden probs WinAMP, MediaPlayer og hva' lort man ellers kommer på den...
Min blærbare PIII 1GHz (100MHz) kører flydende både MediaPlayer og WinAMP. Ingen probs dér... Det er da næsten for latterligt at skulle se benches på om en AMD er hurtigere end en Intel i dette tilfælde...
Det er en software glitch eller whatever... ;)
- Nægter at tro at det er en hw-fejl... medmindre PIII'eren rent faktisk er defekt! :00
#10
Hehe, det er ringe respekt for AMD Duron, men ved samme clockfrekvens vil en AMD Duron faktisk slå Pentium III i nogle få tilfælde, men generelt vil Pentium III være hurtigere... ;)
#11
-> #12
Ja! Det er sørgeligt ikke?! ;)
Ja! Det er sørgeligt ikke?! ;)
#12
Har du prøvet at installere nye lydkort drivere?
#13
Tsk....
Sådan en "Durum" processor er da nada vær.. Har selv haft sådan et "varmeapparat" af en processor... Min gamle 600 Mhz der blev sparket op på 1 Ghz.. Det var tider... 8)
Sådan en PIII skulle da meget gerne være hurtigere end den gamle Duron. Da den har SSE og andet sjov.
Men derimod en T-Pipper.. Den er nok ligså hurtig som en PIII ved samme clock. Dog mangler den SSE.
Såh...
Mon ikke du lige skulle geninstallere den maskine... Evt checke at BIOS instillingere er rigtige osv.
1. Format C:
2. Install OS
3. Install VIA 4in1 eller Intel acceleration drivers.
4. Drivere til lyd, skærmkort & andet gejl.
Sådan en "Durum" processor er da nada vær.. Har selv haft sådan et "varmeapparat" af en processor... Min gamle 600 Mhz der blev sparket op på 1 Ghz.. Det var tider... 8)
Sådan en PIII skulle da meget gerne være hurtigere end den gamle Duron. Da den har SSE og andet sjov.
Men derimod en T-Pipper.. Den er nok ligså hurtig som en PIII ved samme clock. Dog mangler den SSE.
Såh...
Mon ikke du lige skulle geninstallere den maskine... Evt checke at BIOS instillingere er rigtige osv.
1. Format C:
2. Install OS
3. Install VIA 4in1 eller Intel acceleration drivers.
4. Drivere til lyd, skærmkort & andet gejl.
#14
Syntes ikke man skal rakke med på Duron :( i tidernes morgen var Duron en meget billig og hurtig CPU, som idag blot er "skiftet" ud med AMD´s T-bred 1700+...
Duron er jo heller ikke ment som en konkurrent til PIII, men derimod AMD´s svar på Celeron!
Meeeen som priserne er idag kan det ikke betale sig at købe hverken Duron eller Celeron mer :(
Duron er jo heller ikke ment som en konkurrent til PIII, men derimod AMD´s svar på Celeron!
Meeeen som priserne er idag kan det ikke betale sig at købe hverken Duron eller Celeron mer :(
#15
-> #18
Ikke for os... men folk som ikke bruger computeren til mere end, at tjekke mails, surfe og lege med lidt af hvert - Er det straks en anden sag.
Min fatter har f.eks. en Cellert... det er aldeles udemærket til ham... ;)
Ikke for os... men folk som ikke bruger computeren til mere end, at tjekke mails, surfe og lege med lidt af hvert - Er det straks en anden sag.
Min fatter har f.eks. en Cellert... det er aldeles udemærket til ham... ;)
#16
#19 hehe tjaa nu snakkede jeg jo også om det generelle Oc.dk bruger, som bruger sin computer til at teste, spille og hente porn... :P
#17
-> #20
Normalt ville jeg ikke have noget imod din udtalelse, men at bruge ordene "teste", "spille" og "porn" i én og samme sætning, henleder mine tanker på noget... som jeg IKKE har lyst til at forbinde med... :00
Nevermind!
Jeg ved godt hvad du mener, men husk bare på, at der også sidder folk derude som ikke har de helt store penge til dyre systemer som os andre. Der kunne godt virke nedladende, at sige det der har; er skod.
Jeg har haft 3 forskellige Celeron Cpu'er... Og de har alle kørt upåklageligt. MOHAA kørte uden problemer på f.eks. en 1300MHz Tulle. (Dog bedre end på en 500MHz Cu-mine Cellert :00)
For at bruge min fatters comp. som eksempel igen: Den kan sagtens køre spil, så for mig virker det ret plausibelt, at der findes folk derude som har brugt penge på en "Fona"-computer (hans er dog købt i Kvickley-storcenteret i Randers), som er tilfredse med deres køb... ;)
Såeh... så'n som priserne er i dag, tror jeg godt, at det kan betale sig, at købe en Celeron og/eller en Duron for den sags skyld ;)
Normalt ville jeg ikke have noget imod din udtalelse, men at bruge ordene "teste", "spille" og "porn" i én og samme sætning, henleder mine tanker på noget... som jeg IKKE har lyst til at forbinde med... :00
Nevermind!
Jeg ved godt hvad du mener, men husk bare på, at der også sidder folk derude som ikke har de helt store penge til dyre systemer som os andre. Der kunne godt virke nedladende, at sige det der har; er skod.
Jeg har haft 3 forskellige Celeron Cpu'er... Og de har alle kørt upåklageligt. MOHAA kørte uden problemer på f.eks. en 1300MHz Tulle. (Dog bedre end på en 500MHz Cu-mine Cellert :00)
For at bruge min fatters comp. som eksempel igen: Den kan sagtens køre spil, så for mig virker det ret plausibelt, at der findes folk derude som har brugt penge på en "Fona"-computer (hans er dog købt i Kvickley-storcenteret i Randers), som er tilfredse med deres køb... ;)
Såeh... så'n som priserne er i dag, tror jeg godt, at det kan betale sig, at købe en Celeron og/eller en Duron for den sags skyld ;)
#18
AMD Duron 800mhz:
Dhrystone ALU: 3056
Whetstone FPU: 1260
Intel P3 1ghz:
Dhrystone ALU: 2700
Whetstone FPU: 1340
AMD Duron 800mhz:
Integer: 7338
Float: 8387
Intel P3 1ghz:
Integer: 8771
Float: 10424
undskyld mig, men P3'eren skodder pænt hårdt! Den kører 200mhz hurtigere (20%). Den har 256 L2 cache, mod 64 L2 cache på Duron'en. Den var ment som højere klasses desktop processor, hvor duron'en var en low-class/cost processor.
Dhrystone ALU: 3056
Whetstone FPU: 1260
Intel P3 1ghz:
Dhrystone ALU: 2700
Whetstone FPU: 1340
AMD Duron 800mhz:
Integer: 7338
Float: 8387
Intel P3 1ghz:
Integer: 8771
Float: 10424
undskyld mig, men P3'eren skodder pænt hårdt! Den kører 200mhz hurtigere (20%). Den har 256 L2 cache, mod 64 L2 cache på Duron'en. Den var ment som højere klasses desktop processor, hvor duron'en var en low-class/cost processor.
#19
-> #22
SiSoft SANDRA påvirkes ikke af mængden af cache ;)
SiSoft SANDRA påvirkes ikke af mængden af cache ;)
#20
Jeg vil ikke sige at Intel er godt eller vise versa
Men...
Min P3 1GHz kører spil som Battlefield flydende (60+fps) med max detaljer og i 1024x768@32bit
jeg ved ikke om det kan lave sig gøre på en tilsvarende AMD men jeg tror ikke at det kan lade sig gøre med en load temp på 37 grader med en silent viking monteret.
Min konklution er at AMD måske/måske ikke yder bedre men Intel har det laveste strømforbrug (29.4W load ifølge thg.com) hvor at AMDs 1GHz duron har et på ca. 60W
/Ash
Men...
Min P3 1GHz kører spil som Battlefield flydende (60+fps) med max detaljer og i 1024x768@32bit
jeg ved ikke om det kan lave sig gøre på en tilsvarende AMD men jeg tror ikke at det kan lade sig gøre med en load temp på 37 grader med en silent viking monteret.
Min konklution er at AMD måske/måske ikke yder bedre men Intel har det laveste strømforbrug (29.4W load ifølge thg.com) hvor at AMDs 1GHz duron har et på ca. 60W
/Ash