hvorfor stemmer ingen , når de kigger i profi
Overclocking d. 06. januar. 2004, skrevet af Heckkelboldt
Vist: 693 gange.
Heckkelboldt
#0
hejsa , ja det er ik fordi jeg ik får stemmer men det undre mig at man har så mange besøg , på ens profil og kun få stemmer , ved folk ik hvad det er , eller hvad , ellers kunne den funktion ligså godt fjernes ?:( , og har set andre spørge om det samme :e
#1
Jeg ved ikke rigtigt hvad folk skal bruge det til? Men jeg kan da godt smid en stemme. Folk ved vel godt selv hvornår de har et godt system, som fortjener en stemme?
#2
Jeg synes nu egentlig det er en fed feature... Har da lige givet dig en stemme!
Mig score er blevet resettet så I må gerne smide en stemme til mig også - har jo fået ny CPU og resultater... ;)
Mig score er blevet resettet så I må gerne smide en stemme til mig også - har jo fået ny CPU og resultater... ;)
#3
#2 Du kalder da ikke det der et oc? :e
#4
#3 Jeg kan fandme ikke presse mere ud af lortet - den kan godt starte op hvis jeg klemmer den mere, men den restarter lige så snart jeg kommer ind i Windows - pisse irriterende... Lorte bundkort.. :(
Med den gamle P4 1,6 400MHz FSB kunne jeg klemme den op på 2,6 uden problemer....
Men med den nye her P4 2,4 800MHz FSB kan jeg ikke give den mere end 200 MHz, hvis nogen har nogle ideer er de velkomne til at skrive... jeg er skide skuffet... :(
Med den gamle P4 1,6 400MHz FSB kunne jeg klemme den op på 2,6 uden problemer....
Men med den nye her P4 2,4 800MHz FSB kan jeg ikke give den mere end 200 MHz, hvis nogen har nogle ideer er de velkomne til at skrive... jeg er skide skuffet... :(
#5
Jeg stemmer ik, fordi jeg behøver ik andre for at bedømme min pc, den er bygget til at passe mine behov og ik en anden der f.eks redigere film eller hvad man nu kan finde på. Og så der selvfølgelig dem der snyder i deres profil, alle de små aber der lider af mangel på hjerneceller ødelægger det for flertallet. ;)
#6
#4 Forstår at du er skuffet :) Det er sku den første p4, som ikke kunne komme over 200 mhz, jeg har set (tror jeg) :(
Lige en gang std. spørgsmål :) :
Gameaccelration, den SKAL stå til auto.
AGP/pci lock, skal du låse til 66/33
Hvad for en psu har du? (selvom det ikke burde være den)
Bliver den varm, det gør den nok ikke
Har du prøvet med mere, vcore, fx give den en drastisk stining på 1.65 eller måske enda 1.7?
Jeg skal nok komme på mere.
Jeg troede ikke at du havde fået en ny cpu? Vil du så af med den gamle nu? :) :00
Lige en gang std. spørgsmål :) :
Gameaccelration, den SKAL stå til auto.
AGP/pci lock, skal du låse til 66/33
Hvad for en psu har du? (selvom det ikke burde være den)
Bliver den varm, det gør den nok ikke
Har du prøvet med mere, vcore, fx give den en drastisk stining på 1.65 eller måske enda 1.7?
Jeg skal nok komme på mere.
Jeg troede ikke at du havde fået en ny cpu? Vil du så af med den gamle nu? :) :00
#7
#6 Tingene ændrede sig.... ;) Du kan godt købe den gamle nu...
Har har forøvrigt allerede gjort alt hvad du foreslår..
AGP/PCI er fixed
Temp: 38 full 30 idle... målt med temp. probe... købte den i går...
vcore er ændret meget på, men det hjælper ikke specielt...
Jeg har en NorthQ 4000 PSU - den som der er artikkel om på forsiden... kan klart anbefale den ;) Den giver 400watt så det er ikke det der er problemet....
Nah, jeg tror det er bundkortet der gør det denne gang desværre - tror ikke dette abit brædt er lavet til oc af 800mhz fsb cpu // Abit IS7
Har har forøvrigt allerede gjort alt hvad du foreslår..
AGP/PCI er fixed
Temp: 38 full 30 idle... målt med temp. probe... købte den i går...
vcore er ændret meget på, men det hjælper ikke specielt...
Jeg har en NorthQ 4000 PSU - den som der er artikkel om på forsiden... kan klart anbefale den ;) Den giver 400watt så det er ikke det der er problemet....
Nah, jeg tror det er bundkortet der gør det denne gang desværre - tror ikke dette abit brædt er lavet til oc af 800mhz fsb cpu // Abit IS7
#8
#7 Du skal ikke tale dårligt om mit bundkort :) Som du kan se i min profil, så klarer det sig fint med min cpu.
Det ville måske være en god idé at prøve den cpu, i et andet bundkort, hvis du har mulighed for det...
Det ville måske være en god idé at prøve den cpu, i et andet bundkort, hvis du har mulighed for det...
#9
#8 Hovsa :r
Nej men jeg må jo prøve igen når kølepasta (arctic silver 3) er blevet brændt til...
Jeg har ikke lige mulighed for at få den smidt i et andet bundkort - desværre - så skal jeg sq et stykke hen... :l
Men jeg kan prøve igen senere ;)
Nej men jeg må jo prøve igen når kølepasta (arctic silver 3) er blevet brændt til...
Jeg har ikke lige mulighed for at få den smidt i et andet bundkort - desværre - så skal jeg sq et stykke hen... :l
Men jeg kan prøve igen senere ;)
#10
for står heller ikke hvor for at folk ikke lige smider en steme når de nu er der :)
#11
#9 Hvis det er, så kan du da bare sende den med op til mig, jeg tester gerne :p
#12
#11 Ja ja den er god med dig ;)
Hvilken stepping er der på din og hvor er den lavet??
Tror heller ikke det er CPU'en for ham der havde den før havde den vidst oppe på 3,4GHz så vidt jeg husker...
Hvilken stepping er der på din og hvor er den lavet??
Tror heller ikke det er CPU'en for ham der havde den før havde den vidst oppe på 3,4GHz så vidt jeg husker...
#13
#12 Den bliver selvfølgelig sendt tilbage.. :)
Jeg har samme stepping som dig, og den er lavet i Costa Rica
Jeg nægter at tro det er bundkortet, har du prøvet at køre med divider? Det kan forresten godt drille lidt når man ændre den, der skal man, for mit vedkommene, først skal man clocke den ned til std. Ind i bios bagefter, og ændre dividern, fx til 3:2, og så straks ud og rebote. Ellers virker den simpelthen bare ikke.
Det er selvfølgelig hos mig, men du kan evt. prøve det... Det kan jo være dine ram.
Jeg har samme stepping som dig, og den er lavet i Costa Rica
Jeg nægter at tro det er bundkortet, har du prøvet at køre med divider? Det kan forresten godt drille lidt når man ændre den, der skal man, for mit vedkommene, først skal man clocke den ned til std. Ind i bios bagefter, og ændre dividern, fx til 3:2, og så straks ud og rebote. Ellers virker den simpelthen bare ikke.
Det er selvfølgelig hos mig, men du kan evt. prøve det... Det kan jo være dine ram.
#14
#13
Ja jeg har kørt med divider, men det kan da være at jeg skal prøve det samme som dig med at clocke ned igen...
Den kører 1:1 nu fordi det kan de bare med den hastighed :e
Kommer ikke længere med 5:4 eller 3:2 stabilt - så måske der er noget om snakken - prøver lige.... ;)
Ja jeg har kørt med divider, men det kan da være at jeg skal prøve det samme som dig med at clocke ned igen...
Den kører 1:1 nu fordi det kan de bare med den hastighed :e
Kommer ikke længere med 5:4 eller 3:2 stabilt - så måske der er noget om snakken - prøver lige.... ;)
#15
Nah det virkede sq heller ikke.... :(
Tror jeg vil rode lidt med min RAM timings
Tror jeg vil rode lidt med min RAM timings
#16
#14 Du kan måske også prøve nogle andre ram, der er mange ram som driller i de forskellige bundkort. Dog meget sjældent man hører noget om dine ram :)
#17
#16 Jeg opretter altså lige min egen tråd om lidt ;)
Ked af at skulle ødelægge denne tråd! :(
Ked af at skulle ødelægge denne tråd! :(
#18
Wohoo!! Jeg vil også have en stemme :p
#19
undrer mig egentlig også lidt
Profil vist: over 1000 gange
Antal stemmer: 27
#1 ja det er nok derfor men hvis det forholder sig sådan, så er det vel overflødigt med denne funktion?
Profil vist: over 1000 gange
Antal stemmer: 27
#1 ja det er nok derfor men hvis det forholder sig sådan, så er det vel overflødigt med denne funktion?
#20
jeg siger mange tak for alle de dejlige stemmer på min profil , lækkert , når nogen tager det seriøst , :e
#21
Kunne da være dejligt med en stemme, har for nylig nustillet, så alle stemmer er mere end velkomne ;)
#22
jeg vil ikke ha stemmer før min nye computer kommer ;)
gider ikke flere 1'er :00
gider ikke flere 1'er :00
#23
-> # 22
Gav dig en 2'er. Hvis dit setup skulle have ét, hvad skulle min gamle thunderbird 900 MHz, med geforce 2 mx så have?
Håber det lunede lidt ;)
Gav dig en 2'er. Hvis dit setup skulle have ét, hvad skulle min gamle thunderbird 900 MHz, med geforce 2 mx så have?
Håber det lunede lidt ;)
#24
For hårdt! ... Armen du ved ... :e
/Nesdunk
/Nesdunk
#25
ja men kan jo se at man kan sætte gang i sindende , med en sådan tråd
:i
:i
#26
#23 tak :)
det bliver forhåbligt mere end 1 taller der kommer når jeg få min nye computer
Prescott 2.8
IC7-G
ASUS 9800XT
True Power psu 480W
Ram er jeg ikke hel sikker på inu
den må da gi mere end 1 taler :)
det bliver forhåbligt mere end 1 taller der kommer når jeg få min nye computer
Prescott 2.8
IC7-G
ASUS 9800XT
True Power psu 480W
Ram er jeg ikke hel sikker på inu
den må da gi mere end 1 taler :)
#27
bare stem på min spand amd udstyret er solgt:e..
nu vil jeg sgu ha a64!!!!
nu vil jeg sgu ha a64!!!!
#28
#27 er du ikke for gamle til at være her inde???
Jonas (98 år) :00 ;)
firsk må man sige :e
Jonas (98 år) :00 ;)
firsk må man sige :e
#29
#28
Lol, nej nu falder jeg da ned fra stolen af grin... det var sq sjovt....
Btw, så vil jeg ærligt indrømme at jeg stemmer aldrig i folks profil... tro det eller ej, men jeg glemmer det helt seriøst....
Lol, nej nu falder jeg da ned fra stolen af grin... det var sq sjovt....
Btw, så vil jeg ærligt indrømme at jeg stemmer aldrig i folks profil... tro det eller ej, men jeg glemmer det helt seriøst....
#30
undrer mig sq os tit over det... Men jeg tror sq at enten glemmer folk det ellers gider de det ikk.. :00
jeg stemmer egentlig altid når jeg er inde og lure ;)
jeg stemmer egentlig altid når jeg er inde og lure ;)
#31
Jeg er holdt op med at smide stemmer efter at ha fået et par 1 taller eller fem og syntes ikke jeg behøver at blive skidt over at nogen syntes mit sys kun er 2,5222 værd :e Jeg er selv glad for det, og så længe jeg er det er det som det skal være. ;)
#32
Tja jeg har givet min stemme på dit system, det er ikke altid jeg lige får kikket på profilerne og givet en stemme, og det er vel derfor jeg heller ikke selv har fået ret mange :l
Men skulle i få lyst så smid da garne en 1 tal eller måske 4´er hvis I syntes spanden fortjener det ;)
Jeg kunne jo også snuppe et par billeder af mit mod og loade op...
Men skulle i få lyst så smid da garne en 1 tal eller måske 4´er hvis I syntes spanden fortjener det ;)
Jeg kunne jo også snuppe et par billeder af mit mod og loade op...
#33
#29
Det er sq det samme her, syntes det er fede systemer, men glemmer totalt at stemme....... SoRrY :r
Capiz 8)
Det er sq det samme her, syntes det er fede systemer, men glemmer totalt at stemme....... SoRrY :r
Capiz 8)
#34
Jamen Capiz, to stemmer ??
Du har lige fået en tredje ;)
Du har lige fået en tredje ;)
#35
fuck j00 ppl who dont vote okok? :D:D
#36
Det er ikke altid jeg stemmer, men det sker da :e
#37
Så vil jeg gerne foreslå at folk snart får udfyldt ALLE felter, det tager ikke ret lang tid at hente Sandra og 3dmark.
Det er ikke særlig svært at give sine ram masser af MHz, men at gøre det samtidig med at de holder gode timings, det er det der er den "svære"/tidskrævende del af det hele. Det samme med gfx, jeg ved godt at der ikke er nogen der snyder, men jeg kan fx. sagtens sætte mit 9800 pro til at køre 500/820 men jeg tvivler på at jeg kan gennemføre en benchmarktest uden at brænde lortet af.
En anden ting er at folk sjusker med at udfylde. Fx. ram hastighed normal = 240.?? De ram har jeg sgu aldrig hørt om, men det er nok bare mig.
Så er der vist blevet tudet nok for i dag :e
Men jeg håber i kan se min pointe
Det er ikke særlig svært at give sine ram masser af MHz, men at gøre det samtidig med at de holder gode timings, det er det der er den "svære"/tidskrævende del af det hele. Det samme med gfx, jeg ved godt at der ikke er nogen der snyder, men jeg kan fx. sagtens sætte mit 9800 pro til at køre 500/820 men jeg tvivler på at jeg kan gennemføre en benchmarktest uden at brænde lortet af.
En anden ting er at folk sjusker med at udfylde. Fx. ram hastighed normal = 240.?? De ram har jeg sgu aldrig hørt om, men det er nok bare mig.
Så er der vist blevet tudet nok for i dag :e
Men jeg håber i kan se min pointe
#38
Ting der fortjener stemmer :
1. Et flot overclocking resultat.
2. Korrekt udfyldte informationer - ikke mindst allesammen.
3. Masser af screenshots eller billeder til at bakke sin info op.
4. Flot casemodding.
Ting der IKKE fortjener stemmer :
1. Et middelmådigt overclocking resultat - en flue i mængden.
2. Mangelfulde eller direkte forkerte informationer.
3. Kun få eller ingen screenshots / billeder til at bakke info op.
4. Grim casemodding eller slet ingen billeder af det.
5. At folk opretter tråde for at tigge om stemmer..... :00 ( I får dem altså kun hvis i fortjener dem. ) Dette punkt er ikke for at pege mod nogen specielle, men der er mange der tigger og det virker bare ikke på mig.
Alt ialt har jeg ingen problemer med at give folk en stemme hvis der er gjort noget ud af profilen og maskinen.
Det er lidt det samme med awards til testede produkter som vi blandt andet har diskuteret her på siden. Hvis man bare slynger med dem til højre og venstre har de pludselig ingen værdi.
Nu ved jeg tilfældigvis at det ikke gør den store forskel HVAD man stemmer, men OM man stemmer på en profil så der er slet ingen grund til at tænke så meget over det.
Ovenstående er min egen personlige mening. Det er på ingen måde ondt ment, men kan man ikke tåle at høre den skulle man ikke have spurgt.... :D
1. Et flot overclocking resultat.
2. Korrekt udfyldte informationer - ikke mindst allesammen.
3. Masser af screenshots eller billeder til at bakke sin info op.
4. Flot casemodding.
Ting der IKKE fortjener stemmer :
1. Et middelmådigt overclocking resultat - en flue i mængden.
2. Mangelfulde eller direkte forkerte informationer.
3. Kun få eller ingen screenshots / billeder til at bakke info op.
4. Grim casemodding eller slet ingen billeder af det.
5. At folk opretter tråde for at tigge om stemmer..... :00 ( I får dem altså kun hvis i fortjener dem. ) Dette punkt er ikke for at pege mod nogen specielle, men der er mange der tigger og det virker bare ikke på mig.
Alt ialt har jeg ingen problemer med at give folk en stemme hvis der er gjort noget ud af profilen og maskinen.
Det er lidt det samme med awards til testede produkter som vi blandt andet har diskuteret her på siden. Hvis man bare slynger med dem til højre og venstre har de pludselig ingen værdi.
Nu ved jeg tilfældigvis at det ikke gør den store forskel HVAD man stemmer, men OM man stemmer på en profil så der er slet ingen grund til at tænke så meget over det.
Ovenstående er min egen personlige mening. Det er på ingen måde ondt ment, men kan man ikke tåle at høre den skulle man ikke have spurgt.... :D
#39
Hehe, sådan kunne man også sige det :e
Enig!!
Enig!!
#40
#40 Enig :e
Jeg kan se du tigger om at få en stemme, så det får du :e
Jeg kan se du tigger om at få en stemme, så det får du :e
#41
#28 nej nej der er vel plads til pensionister ikk :e ?
og den eneste grund til at jeg ikk ar billeder er simpelthen at jeg ikke har noget digitalcamera :x men det kommer jo nok (det går jo ikk så hurtigt i min alder :p )jeg stemmer altid på folks systemer... især hvis ingen har stemt før! det guld!! :D
og den eneste grund til at jeg ikk ar billeder er simpelthen at jeg ikke har noget digitalcamera :x men det kommer jo nok (det går jo ikk så hurtigt i min alder :p )jeg stemmer altid på folks systemer... især hvis ingen har stemt før! det guld!! :D
#42
Er ikke helt enig med Sajmon - i hvert fald ikke i hans formulering. Jeg mener at alle fortjener stemmer, de dårlige systemer får deraf dårlige stemmer... det er vel derfor man kan vælge karakter ikke sandt? Ellers kunne der lige så godt være en boks - "Synes du denne computer er fed? Ja eller Nej!" Så der skal selvfølgelig stemmes på ALLE systemer, så giver man bare det respektive system den karakter det har fortjent!
Men ellers er jeg da enig med Sajmon i hvad der "kræves" for at opnå en god karakter, og vice versa! ;)
ViperZ
Men ellers er jeg da enig med Sajmon i hvad der "kræves" for at opnå en god karakter, og vice versa! ;)
ViperZ
#43
#40
En ting mere der også fortjener, er glimrende køleprojeker, noget næsten lydløst men stadig ret godt clocket...
En ting mere der også fortjener, er glimrende køleprojeker, noget næsten lydløst men stadig ret godt clocket...
#44
Jeg syntes selv jeg er god nok til at uddelse stemmer når jeg kikker i folks profiler.
Nu har folk i denne tråd også fået sig en stemme af mig så vil jeg håbe jeg kan få nogen igen :e
Nu har folk i denne tråd også fået sig en stemme af mig så vil jeg håbe jeg kan få nogen igen :e
#45
#44 - så læs lige mit indlæg igen. Det er ikke fair, men det vigtigste er OM man stammer - ikke HVAD man stemmer hvis vi snakker OCmarks.
#46
#48 Nej det skrev du ganske rigtigt, men lige over står der med store bogstaver: Ting der IKKE fortjener stemmer : !!!! :00
Du skriver at du tilfældivis ved at det ikke gør den store forskel hvad man stemmer... hmm... det er måske rigtigt, men i så fald burde det vel være omvendt! Hvis det ikke gør nogen forskel om man giver 1 eller 5, så burde i jo fjerne OC mark da man i så fald ikke kan bruge det til noget! :00 ?:(
Du skriver at du tilfældivis ved at det ikke gør den store forskel hvad man stemmer... hmm... det er måske rigtigt, men i så fald burde det vel være omvendt! Hvis det ikke gør nogen forskel om man giver 1 eller 5, så burde i jo fjerne OC mark da man i så fald ikke kan bruge det til noget! :00 ?:(
#47
Jamen vi er mere end enige. Det har også været oppe og vende da det skulle have været en funktion der var med i GORKs OC tools - der ved jeg så ikke hvad der skete.. :l
#48
God ide med en opfordring til at stemme på hinanden profiler!!
:) :i
:) :i
#49
Jeg kigger som regel i folks profiler, og stemmer da også af og til... men som der også bliver nævn: nogle systemer fortjener ikke stemmer. Her modregner vi lige dem som ikke har udfyldt sin profil. De mennesker som gør sig "bemærket" får en stemme. Det er jo selvsagt at ikke samtlige 17.000+ har fået en stemme, men de som har tiltrukket min opmærksomhed får en stemme med.
Jeg ved ikke hvordan folk giver stemmer, men jeg ser sådan på det:
1: Skod
2: Skod, men til at holde ud.
3: Fornuftigt system, ikke imponerende f.eks. en "ALDI-computer" kunne godt få 3.
4: Over gennemsnittet. En pæn computer som hører med i toppen.
5: Den absolutte top.
Jeg går ikke efter casemodding, som nogle gør, men efter om computeren siger mig "noget". Der er der ligemeget om det er en flødefarvet bambus PC med en ferrari gemt under hjelmen. Eller den skodcomp, som er gejlet op. Et godt eksempel på hvad jeg ville gi' 5, er den Abit Digi. som er vandkølet. Og/eller riskas AMD64. Det er ekstraordinære systemer som jeg mener fortjener lidt credit. Jeg bliver ikke imponeret af 3Dmarks alene. Det er helhedsindtrykket....
Når dette er sagt, skal det være mit argument, for/imod at afgive stemmer... Jeg smider ikke til højre og venstre, da enkelte systemer ikke er værd at nævne...
Jeg går ikke efter om folk har brugt 23+K på deres computer, eller om de har fået den foræret i konf.gave, det er mig komlet lige-gyldigt.
Dette er ikke for at presse min mening ned over ørene på jer. Jeg ved godt at mit eget system ikke er blandt "toppen", men hvis jeg selv skulle gi' det karakter ville det være omkring en 3-4 stykker. Jeg ved godt at det er farligt at sige den slags om sit eget system. Men, jeg følger, at jeg godt kan tillade mig selv, at gøre det. Da jeg stoler på, at i er saglige nok til at gennemskue hvad jeg mener...
Jeg ved godt at mit sys ikke er enhver casemodders drøm... men for mig, er det ikke vigtigt. Jeg synes blot at det er forkert at afgive stemmer efter hvor selvlysende en computer er...
Det er jo også meget forskelligt hvad folk kigger efter....
Jeg ser da meget i profiler. Jeg kan da også afsløre at størstedelen af antallet af afgivn stemmer fra moir, ligger i toppen... Forstået på den måde, at de som har fået stemme fra mig, bare har gjort sig bemærket. - Og ikke fået over 6709 i 3Dmark03 ;)
Personligt forstår jeg ikke helt OCmark, det har været ude i nogle problemer og stoler ærlig talt ikke helt på det. Men, vores "crew" har nok styr på hvad de laver ;)
Jeg har luftet idéen "privat", og tror godt, at jeg tør sige det nu: Jeg har længe tænkt på en slags "årets nørd". Hermed mener jeg en årlig "afstemning".
Eksemplet skulle være en slags oscar-uddeling. For dem som ikke forstår hvad jeg mener:
Et "panel"/en række brugere indstiller nogle folk til forsk. kategorier. Flotteste case-mod, flotteste 3Dmarks, mest "ærlige" computer... evt. 'mest ihærdige RD-bruger'? :00
Hermed kan folk så stemme på de brugere der er indstillet...
Det kunne måske skabe en "kreativ" stemning, folk ville kigge lidt mere og være mere interesseret, og måske selv forsøge sig?! ;)
Jeg har ikke noget imod det nuværende system, men det virker lidt for løst... Det er jo også mest for sjov, men prøv at ta' et kig på OCmark, og derefter 3Dmark. Scorene er vidt forskelligt fordelt. Det er jo klart at de øverste systemer vil tiltrække sig mest opmærksomhed, men faldet i karakterer er lidt for stort i f.eks. OCmark.
Grunden til at antallet af besøg ikke er ligefrem proportionelt med antallet af afgivne stemmer, kunne skyldes at folk bare er interesserede i at følge med i det system, de selv har givet en stemme til...
- gav det mening?! :l
Jeg ved ikke hvordan folk giver stemmer, men jeg ser sådan på det:
1: Skod
2: Skod, men til at holde ud.
3: Fornuftigt system, ikke imponerende f.eks. en "ALDI-computer" kunne godt få 3.
4: Over gennemsnittet. En pæn computer som hører med i toppen.
5: Den absolutte top.
Jeg går ikke efter casemodding, som nogle gør, men efter om computeren siger mig "noget". Der er der ligemeget om det er en flødefarvet bambus PC med en ferrari gemt under hjelmen. Eller den skodcomp, som er gejlet op. Et godt eksempel på hvad jeg ville gi' 5, er den Abit Digi. som er vandkølet. Og/eller riskas AMD64. Det er ekstraordinære systemer som jeg mener fortjener lidt credit. Jeg bliver ikke imponeret af 3Dmarks alene. Det er helhedsindtrykket....
Når dette er sagt, skal det være mit argument, for/imod at afgive stemmer... Jeg smider ikke til højre og venstre, da enkelte systemer ikke er værd at nævne...
Jeg går ikke efter om folk har brugt 23+K på deres computer, eller om de har fået den foræret i konf.gave, det er mig komlet lige-gyldigt.
Dette er ikke for at presse min mening ned over ørene på jer. Jeg ved godt at mit eget system ikke er blandt "toppen", men hvis jeg selv skulle gi' det karakter ville det være omkring en 3-4 stykker. Jeg ved godt at det er farligt at sige den slags om sit eget system. Men, jeg følger, at jeg godt kan tillade mig selv, at gøre det. Da jeg stoler på, at i er saglige nok til at gennemskue hvad jeg mener...
Jeg ved godt at mit sys ikke er enhver casemodders drøm... men for mig, er det ikke vigtigt. Jeg synes blot at det er forkert at afgive stemmer efter hvor selvlysende en computer er...
Det er jo også meget forskelligt hvad folk kigger efter....
Jeg ser da meget i profiler. Jeg kan da også afsløre at størstedelen af antallet af afgivn stemmer fra moir, ligger i toppen... Forstået på den måde, at de som har fået stemme fra mig, bare har gjort sig bemærket. - Og ikke fået over 6709 i 3Dmark03 ;)
Personligt forstår jeg ikke helt OCmark, det har været ude i nogle problemer og stoler ærlig talt ikke helt på det. Men, vores "crew" har nok styr på hvad de laver ;)
Jeg har luftet idéen "privat", og tror godt, at jeg tør sige det nu: Jeg har længe tænkt på en slags "årets nørd". Hermed mener jeg en årlig "afstemning".
Eksemplet skulle være en slags oscar-uddeling. For dem som ikke forstår hvad jeg mener:
Et "panel"/en række brugere indstiller nogle folk til forsk. kategorier. Flotteste case-mod, flotteste 3Dmarks, mest "ærlige" computer... evt. 'mest ihærdige RD-bruger'? :00
Hermed kan folk så stemme på de brugere der er indstillet...
Det kunne måske skabe en "kreativ" stemning, folk ville kigge lidt mere og være mere interesseret, og måske selv forsøge sig?! ;)
Jeg har ikke noget imod det nuværende system, men det virker lidt for løst... Det er jo også mest for sjov, men prøv at ta' et kig på OCmark, og derefter 3Dmark. Scorene er vidt forskelligt fordelt. Det er jo klart at de øverste systemer vil tiltrække sig mest opmærksomhed, men faldet i karakterer er lidt for stort i f.eks. OCmark.
Grunden til at antallet af besøg ikke er ligefrem proportionelt med antallet af afgivne stemmer, kunne skyldes at folk bare er interesserede i at følge med i det system, de selv har givet en stemme til...
- gav det mening?! :l
#50
Jeg ved ikke hvordan folk giver stemmer, men jeg ser sådan på det:
1: Skod
2: Skod, men til at holde ud.
3: Fornuftigt system, ikke imponerende f.eks. en "ALDI-computer" kunne godt få 3.
4: Over gennemsnittet. En pæn computer som hører med i toppen.
5: Den absolutte top.
Sådan kan jeg li det.! Hvad er 1-5...?? Jeg har i min signatur haft stående "Undlad venligst at stemme TAK" (er der ikke efter rod i min profil) Netop fordi jeg syntes det er et tåbeligt point system og så det helst lavet helt om som f. eks dit eks. NoNig eller at det blev fjernet helt, jeg kan ikke bruge det til noget.!
1: Skod
2: Skod, men til at holde ud.
3: Fornuftigt system, ikke imponerende f.eks. en "ALDI-computer" kunne godt få 3.
4: Over gennemsnittet. En pæn computer som hører med i toppen.
5: Den absolutte top.
Sådan kan jeg li det.! Hvad er 1-5...?? Jeg har i min signatur haft stående "Undlad venligst at stemme TAK" (er der ikke efter rod i min profil) Netop fordi jeg syntes det er et tåbeligt point system og så det helst lavet helt om som f. eks dit eks. NoNig eller at det blev fjernet helt, jeg kan ikke bruge det til noget.!
#51
-> #53
Enig! Jeg ved ikke hvor meget pointsystemet ville nytte, hvis det ikke blev brugt rigtigt. Men som sagt: Jeg synes at idéen er god, og tak til dem der har lagt hjerne bag...
Men omvendt, tænk før I stemmer ;)
Enig! Jeg ved ikke hvor meget pointsystemet ville nytte, hvis det ikke blev brugt rigtigt. Men som sagt: Jeg synes at idéen er god, og tak til dem der har lagt hjerne bag...
Men omvendt, tænk før I stemmer ;)
#52
Hmm, man kan jo ikke bruge de stemmer til andet end at se hvad andre syntes om ens computer. mange har ikke brug for så store computer og/eller deres computer passer til deres behov.
Tag f.eks. gamle Lars på 60 år, han har jo ikke bruge for en 2.4@3.5 ghz P4 med 2x512 A-Data pc4000 med 500 gb HDD, han bruger nok kun sin computer til lidt surfe of chat, så derfor vil en mindre computer pas til ham.
Btw. i behøver ikke at stemme på mig før om 1 uge hvor jeg får min nye computer, den jeg har nu er til at smide ud :00
men det er nu sjovt at se hvad ens system får af andre :e
Tag f.eks. gamle Lars på 60 år, han har jo ikke bruge for en 2.4@3.5 ghz P4 med 2x512 A-Data pc4000 med 500 gb HDD, han bruger nok kun sin computer til lidt surfe of chat, så derfor vil en mindre computer pas til ham.
Btw. i behøver ikke at stemme på mig før om 1 uge hvor jeg får min nye computer, den jeg har nu er til at smide ud :00
men det er nu sjovt at se hvad ens system får af andre :e
#54
-> #55
Jeg er ikke imod det du siger, men hvad har det med debatten at gøre?! :l
Jeg er ikke imod det du siger, men hvad har det med debatten at gøre?! :l
#55
-> Alle
Forresten: Jeg håber da også at I kigger en tur forbi når systemet hedder:
Prescott, Asus P4S13G, 2x 512Mb PC1200, Radeon 9800np@pro Core/mem@420/390MHz.... osv. osv.
Jeg håber da lige at I gider at ta' et kig, og smide en lille stemme ;)
Men, der går nok et lille stykke tid. Indtil videre må jeg nøjes med min plads på OCmark! :00
Forresten: Jeg håber da også at I kigger en tur forbi når systemet hedder:
Prescott, Asus P4S13G, 2x 512Mb PC1200, Radeon 9800np@pro Core/mem@420/390MHz.... osv. osv.
Jeg håber da lige at I gider at ta' et kig, og smide en lille stemme ;)
Men, der går nok et lille stykke tid. Indtil videre må jeg nøjes med min plads på OCmark! :00
#56
Næh der er oxo masser der har kikket på min profil, men det er slet ikke sikkert at den har fortjent noget ;)
#57
Lige en lille note til alle som kigger på profil vist og sammenligner med antal stemmer på deres profil. Mener alle besøgende tæller med i profil vist tæller, mens kun folk der er logget ind kan stemme på profilen.
Ret mig hvis jeg er forkert på den.
Ret mig hvis jeg er forkert på den.