Hvilket Antivirus program, er at foretrække?
Software d. 08. januar. 2004, skrevet af Sneglehunden
Vist: 436 gange.
Sneglehunden
#0
hey.
jeg sidder nu med et FULDT opdateret Norton 2004 PRO, men der komemr stadig visus, og der igger en masse Orme rundt omkring på min pc,
det burde der sku ikke gøre med det virus proggy her!!
men hvad er det bedste program set med jeres øjne?
helst nogle erfaringer også..
jeg sidder nu med et FULDT opdateret Norton 2004 PRO, men der komemr stadig visus, og der igger en masse Orme rundt omkring på min pc,
det burde der sku ikke gøre med det virus proggy her!!
men hvad er det bedste program set med jeres øjne?
helst nogle erfaringer også..
#1
jeg køre med det samme som dig og den tager da alt
#2
Lyder underligt, kører også med norton og har ingen problemer med virus, overhovedet.
#3
Jeg har også Norton på min, og den fanger alle viruser ;)
er du sikker på at den er updateret og sat ritig op?
er du sikker på at den er updateret og sat ritig op?
#4
0# Det eneste en Firewall gør er at gøre det lidt svære for personen at komme ind, og det er en 5-10 Min...
Jeg har aldrig brugt anti virus og det eneste der er kommmet på min pc er lidt spyware og msblaster ;)
Jeg har aldrig brugt anti virus og det eneste der er kommmet på min pc er lidt spyware og msblaster ;)
#5
har du auto protect enable? eller skunne det jo være derfor
#6
PANDA ROXXX. det er bare min mening
#7
Brugte også Norton før i tiden....så lagde jeg F-Secure ind på maskinen....og lavede en fuld scanning.
Fik besked om at jeg havde 321 vira på min maskine. Det tog 5-6 timer at undersøge alle vira (deres relevans og ægthed), men så skulle den da også være clean bagefter.
F-Secure tager heller ikke så mange ressourser som Norton...og den blander sig ikke i alt muligt som man ikke har bedt den om.
Norton skal vist sættes op på kryds og tværs.
Eneste problem med F-Secure er, at den ind imellem kan være lidt hidsig (at finde vira som reelt kun er hoaxes), men hellere lidt for hidsig end slet ikke (ikke at jeg beskylder Norton for at være for sløv...men den kunne godt være lidt mere "aktiv" - altså give en flere detaljer om hvad den gør)
Fik besked om at jeg havde 321 vira på min maskine. Det tog 5-6 timer at undersøge alle vira (deres relevans og ægthed), men så skulle den da også være clean bagefter.
F-Secure tager heller ikke så mange ressourser som Norton...og den blander sig ikke i alt muligt som man ikke har bedt den om.
Norton skal vist sættes op på kryds og tværs.
Eneste problem med F-Secure er, at den ind imellem kan være lidt hidsig (at finde vira som reelt kun er hoaxes), men hellere lidt for hidsig end slet ikke (ikke at jeg beskylder Norton for at være for sløv...men den kunne godt være lidt mere "aktiv" - altså give en flere detaljer om hvad den gør)
#8
en test for noget tid tilbage testede 8000 virusser op mod de fleste antivir-programmer. Norton skuffede fælt...det er hvad jeg kan huske om det :)
#9
Det eneste jeg kan anbefale er AVG antivirus det er meget godt nemt og gratis og så bruger det ingen resourcer.
www.grisoft.com
www.grisoft.com
#10
bruger som #4 intet virusprog og har kun haft spyware på maskinen, aldrig virus.. det handler om hvad man bruger maskinen til. sidder du på kazaa ell lign så er det nok en god ide, men gør du ikke sådan noget, er der ingen grund til bekymring, bare brug hjernen.. så skulleder ikk være nogle problemer...
#11
Holder med Riska. AVG holder hvor andre sutter.
Køre med AVG herhjemme og den har fangede alt.
Så prøvede jeg på min maskine på mit kontor at installere AVG, så viste det sig, at der var 3 stk virus på min maskine, som Trend ikke tog.
Synes Norton tager formage resurser i forhold til hvad det gavner.
Køre med AVG herhjemme og den har fangede alt.
Så prøvede jeg på min maskine på mit kontor at installere AVG, så viste det sig, at der var 3 stk virus på min maskine, som Trend ikke tog.
Synes Norton tager formage resurser i forhold til hvad det gavner.
#12
Helt enig med #8!
Jeg har brugt f-secure i rigtig lang tid, men for et par måneder siden lagde jeg en trail af norton ind bare for at prøve den. Efter jeg gjorde det oplevede jeg at min comp blev langsommere.
Jeg synes også generelt at norton er sværere at bruge end f-secure.
Så ud med norton og ind med f-secure igen!
Jeg har brugt f-secure i rigtig lang tid, men for et par måneder siden lagde jeg en trail af norton ind bare for at prøve den. Efter jeg gjorde det oplevede jeg at min comp blev langsommere.
Jeg synes også generelt at norton er sværere at bruge end f-secure.
Så ud med norton og ind med f-secure igen!
#13
Nod32
www.eset.dk
Det er efter min mening den bedste. Den bruger mindst muligt af din maskine, klarer sig bedre en alle andre i test, dette inkludere McAfee og især Norton.
Bruges bla.a. af Dell og Hp-Compaq på deres egne servere.
See Yeah
www.eset.dk
Det er efter min mening den bedste. Den bruger mindst muligt af din maskine, klarer sig bedre en alle andre i test, dette inkludere McAfee og især Norton.
Bruges bla.a. af Dell og Hp-Compaq på deres egne servere.
See Yeah
#14
Kaspersky Anti-Virus Personal Pro
den sværger jeg til.!
den sværger jeg til.!
#15
hmm okay, synes bare man får intrykket af at "norton er gud"!
men det passer vidst ikke helt,
det er vidst også mest spyware, og "orme" der ligger på maskinen nu, men den kan ikke cleane det osv
auto protect er på, og jeg opdaterer den tit, og scanner den med få dages mellemrum, men de kommer igen (eller bliver der) når den har deletet dem..
synes dete r lidt skod, jeg havde ikke problemer med Norton2002
som jeg bugte indtil for knap en måned siden ca.
men det passer vidst ikke helt,
det er vidst også mest spyware, og "orme" der ligger på maskinen nu, men den kan ikke cleane det osv
auto protect er på, og jeg opdaterer den tit, og scanner den med få dages mellemrum, men de kommer igen (eller bliver der) når den har deletet dem..
synes dete r lidt skod, jeg havde ikke problemer med Norton2002
som jeg bugte indtil for knap en måned siden ca.
#16
har du sat "xp recovery" funktionen ud af funktion, og hoppet til fejlsikret tilstand hver gang du scanner ?
det er den bedste metode mener jeg, eller kan vira og andet skidt gemme sig i hukommelsen og div. recovery bins...
det er den bedste metode mener jeg, eller kan vira og andet skidt gemme sig i hukommelsen og div. recovery bins...
#17
kontrolpanel.-> system.-> systemrestore>turn off. og så i fejlsikret, og scanne.
viraprogrammører bliver bedre og bedre, men denne metode kan de ikke programmere sig fra.
:)
viraprogrammører bliver bedre og bedre, men denne metode kan de ikke programmere sig fra.
:)