System
#0
Er det bare mig eller hvad?
Jeg har 2 CPU'er, en XP2400+ og en Barton. Hvis jeg klokker dem til 2000MHz (samme fsb og multiplier) scorer de sådan set det samme i begge cpu-bench. Burde der ikke være forskel i scoren, når der er 256Kb cache-mem i forskel på CPU'erne?
/Stig
Jeg har 2 CPU'er, en XP2400+ og en Barton. Hvis jeg klokker dem til 2000MHz (samme fsb og multiplier) scorer de sådan set det samme i begge cpu-bench. Burde der ikke være forskel i scoren, når der er 256Kb cache-mem i forskel på CPU'erne?
/Stig
#1
-> #0
Mit umiddelbare gæt ville være, at du ikke har "aktiveret" de sidste 256Kb cache i Barton'en ;)
Mit umiddelbare gæt ville være, at du ikke har "aktiveret" de sidste 256Kb cache i Barton'en ;)
#2
Man kan ikke altid regne med at et Bench program viser dig forskellen.
Et program som Sandra, tester blot processoren, så en hurtig omgang.
Prøv f.eks at bruge 3DMark2001, tror at det vil give dig et bedre billede, da det tester mere intensivt :)
Ang #1 med at "Aktivere" Barton processorens cache.. ?:(
Et program som Sandra, tester blot processoren, så en hurtig omgang.
Prøv f.eks at bruge 3DMark2001, tror at det vil give dig et bedre billede, da det tester mere intensivt :)
Ang #1 med at "Aktivere" Barton processorens cache.. ?:(
#3
->#2
Er der ikke noget med at WinXP ikke ser alle 512Kb cache?! Hvis man f.eks. kigger med CPU-z, så er der tilsyneladende kun 256Kb cache. Men, det kan "reddes" ved at ændre en nøgle i regedit.
Er der ikke noget med at WinXP ikke ser alle 512Kb cache?! Hvis man f.eks. kigger med CPU-z, så er der tilsyneladende kun 256Kb cache. Men, det kan "reddes" ved at ændre en nøgle i regedit.
#4
#0 Der er ingen forskel at måle i Sisoft Sandra mellem de to CPU´er.
NoNig har fat i noget, kan bare ikke huske hvor det er man skal redigere. Men efter det er gjort, kan der stadig ikke måles nogen forskel.
NoNig har fat i noget, kan bare ikke huske hvor det er man skal redigere. Men efter det er gjort, kan der stadig ikke måles nogen forskel.
#5
-> #4
He he! :00
Hvem lever da også efter syntetiske benchmarks?! :00
Sorry! ;) Jeg håber ikke, at jeg fornærmede noget... :p
He he! :00
Hvem lever da også efter syntetiske benchmarks?! :00
Sorry! ;) Jeg håber ikke, at jeg fornærmede noget... :p
#6
#5 Ja det var nu heller ikke for at fornærme nogen når jeg skriver at der ikke kan måles forskel i Sisoft Sandra. Om man så i spil og div. kan mærke nogen forskel skal jeg ikke kunne sige ;)
#7
-> #6
Det var heller ikke ment på dén måde. Det skulle læses ironisk...
Det er nok ingen fare for at folk begår selvmord, pga. 256Kb ekstra cache... :00
- Håber jeg da! :p :e
Det var heller ikke ment på dén måde. Det skulle læses ironisk...
Det er nok ingen fare for at folk begår selvmord, pga. 256Kb ekstra cache... :00
- Håber jeg da! :p :e
#8
-> Alle
Fandt "guiden": http://www.hardcoreware.net/fo...
1. Kør Registrerings Editoren (Regedit.exe).
2. Gå til:
HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control ->Session Manager -> Memory Management.
3. Dobbeltklik på SecondLevelDataCache DWORD værdien/nøglen.
4. Flg. valgmuligheder, ændrer nøglen, til en værdi der svarer til mængden af Level 2 cache på din cpu.
Level 2 cache værdimuligheder:
256 KB........................... 0
512 KB........................... 200
1024 KB........................... 400
5. Klik OK og luk registreringseditoren.
- For dem, der er knap så gode til engelsk ;)
Held og Lykke gutter.
NB! Tricket virker til BÅDE AMD og Intel! ;) :e
Fandt "guiden": http://www.hardcoreware.net/fo...
1. Kør Registrerings Editoren (Regedit.exe).
2. Gå til:
HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control ->Session Manager -> Memory Management.
3. Dobbeltklik på SecondLevelDataCache DWORD værdien/nøglen.
4. Flg. valgmuligheder, ændrer nøglen, til en værdi der svarer til mængden af Level 2 cache på din cpu.
Level 2 cache værdimuligheder:
256 KB........................... 0
512 KB........................... 200
1024 KB........................... 400
5. Klik OK og luk registreringseditoren.
- For dem, der er knap så gode til engelsk ;)
Held og Lykke gutter.
NB! Tricket virker til BÅDE AMD og Intel! ;) :e
#9
... det kunne være, at det hjalp et par scores/benches en lille smule! :00 ;)
#10
ej..
en test som sisoft cpu bench, måler udelukkende hvor mange instruktioner der kan afvikles inden for et givet tidsrum, og da der er tale om kode med lav komplexitet (blot en masse beregninger, uden opslag i hukommelse) er brugen af cache meget minimal..
en test som sisoft cpu bench, måler udelukkende hvor mange instruktioner der kan afvikles inden for et givet tidsrum, og da der er tale om kode med lav komplexitet (blot en masse beregninger, uden opslag i hukommelse) er brugen af cache meget minimal..
#11
-> #11
Hvis den var rettet på mig:
I know, men kommentaren var nu mere henvendt til benches generelt! ;)
Hvis den var rettet på mig:
I know, men kommentaren var nu mere henvendt til benches generelt! ;)
#12
NoNig ved du om man kan clocke cachen? :) Det kunne være fedt hvis jeg kunne lave min 512 Level2 om til 1024 ;) Almost prescott :e
#14
-> #13
Grunden til at der står "1024", er fordi, at uanset hvilken cpu man har, så benytter WinXP "kun" 256kb cache...
Nogen siger, at de kan mærke forskel, andre siger, at der ingen forskel er... ;)
Du kan jo ikke få det dobbelte cache, ved at indstille XP til at kunne bruge det, vel?! ;)
Grunden til at der står "1024", er fordi, at uanset hvilken cpu man har, så benytter WinXP "kun" 256kb cache...
Nogen siger, at de kan mærke forskel, andre siger, at der ingen forskel er... ;)
Du kan jo ikke få det dobbelte cache, ved at indstille XP til at kunne bruge det, vel?! ;)