#1
mmmmmm, hardware antivirus!
*ae ae* :D
*ae ae* :D
#2
heh
"The name of this article incorrectly implies that Intel will be incorporating it on the same scale as Intel." jeg hader bare når folk ikke vil arbejde sammen med sig selv :00
det bliver spændende at se hvordan det kommer til at virke
"The name of this article incorrectly implies that Intel will be incorporating it on the same scale as Intel." jeg hader bare når folk ikke vil arbejde sammen med sig selv :00
det bliver spændende at se hvordan det kommer til at virke
#3
Faktisk er det sådan at det har været eksisterende i alle Athlon 64 chips, opteron, FX og standard Athlon 64 chips har haft denne teknologi siden de blev lavet.
Det er først nu, at vi hører om det.
-Uffe
Det er først nu, at vi hører om det.
-Uffe
#4
Hmm, det hjælper jo aligevel ikke...
#6
6# Det tager bare længere tid for personene, dvs en 5-10 extra at komme ind
#7
#7 - så vidt jeg forstår, eliminerer det en metode at få virus på, ligesom med piratkopiering, kan det ikke sikres overfor overgreb, i dette tilfælde at andre får adgang til ens computer.
Det må vise sig på lang sigt, om det var besværet værd, men hvis de ligefrem bygger en hardware-mur for en vis type vira, så må man da sige at det må være et større problem for dem.
-Uffe
Det må vise sig på lang sigt, om det var besværet værd, men hvis de ligefrem bygger en hardware-mur for en vis type vira, så må man da sige at det må være et større problem for dem.
-Uffe
#8
det er da et forsøg værd... det er da altid amd med de gode ideer ;)
#9
#7 -> Der vil altid være mulighed for at få virus. Men de oftest udnyttede angreb fungrer vha Buffer overflow metoden, og hvis man kan standse denne metode på et så lavt niveau som i CPU'en, så vil det virkelig kunne give en masse mere sikkerhed. Det vil nedsænke fejlrisikoen betydeligt!
Og ang AMD64, så er det rigtigt at den understøtter det, OS understøttelsen kommer i service pack 2 til XP.
Og ang AMD64, så er det rigtigt at den understøtter det, OS understøttelsen kommer i service pack 2 til XP.
#10
det er en god ide, men det nytter bare ikke meget for hvis de (virusprogrammørerne) syntes at der skal være virus på din comp, så finder de bare en måde og omgå det (det skal nok lykkedes for dem), uanset hvad du gør, for der findes altid nogle svagheder som de nok skal finde.
#12
Der vil nok altid være virus i omløb ude i "verdensrummet"... det som AMD og intel har gjordt, tar en bid af kagen og ikke alt.. :)
Jeg synes det er et skridt i den rigtige retning....er jeg den eneste der har det sådan...?
Jeg synes det er et skridt i den rigtige retning....er jeg den eneste der har det sådan...?
#13
#14
Overhovedet ikke!
Jeg synes sq også det er en fed ting de har lavet. Med den holdning som visse andre har her - ja så kan vi jo ligeså godt smide alt der hedder anti-virus ud og bare døje med alt det lort som alle de - degenerede personer der ikke har noget andet indhold i livet end at lave virusser så andre folk for ødelagt deres ting - laver.
Overhovedet ikke!
Jeg synes sq også det er en fed ting de har lavet. Med den holdning som visse andre har her - ja så kan vi jo ligeså godt smide alt der hedder anti-virus ud og bare døje med alt det lort som alle de - degenerede personer der ikke har noget andet indhold i livet end at lave virusser så andre folk for ødelagt deres ting - laver.
#14
#15
det var ikke det jeg sagde
det jeg sagde var at der altid er et svagt sted som de vil prøve og udnytte, og så kan du gøre hvad du vil for at stoppe dem.
jeg mener også at det er et skridt i den rigtige retning, men man aldrig være 100% sikker på at få virus ind, også selvom antivirus-'programmet' er indbygget i cpuen og den så er en måned gammel og de har fundet ud af om omgå den??
de fleste virusser kommer ind, i et ubetænksomt øjeblik.
det var ikke det jeg sagde
det jeg sagde var at der altid er et svagt sted som de vil prøve og udnytte, og så kan du gøre hvad du vil for at stoppe dem.
jeg mener også at det er et skridt i den rigtige retning, men man aldrig være 100% sikker på at få virus ind, også selvom antivirus-'programmet' er indbygget i cpuen og den så er en måned gammel og de har fundet ud af om omgå den??
de fleste virusser kommer ind, i et ubetænksomt øjeblik.
#15
#16 Det er rigtigt. Men at sige at det næste kan være ligemeget da de nok skal finde en vej udenom er jo helt galimatias da man i så fald ligeså godt kunne lade være med at gøre noget som helts... og så vil det jo gå helt galt ;)
Ik at det er dig der har sagt det ;)
Men du forstår nok hvad jeg mener.
Ik at det er dig der har sagt det ;)
Men du forstår nok hvad jeg mener.
#16
Hmm.. Jeg kan ikke lige se hvordan det så vil være muligt at bruge en buffer som er "read-only". De kan læse, men ikke skrive?
Hvis en virus ikke kan skrive i en buffer, så kan et program heller ikke.
Og altså skal bufferens data være statisk, hvilket jeg ikke kan få til at hænge sammen?
Hvor er det jeg har tabt tråden?
Det er da ginialt at hardware producenterne vil bygge antivirus ind i, men hvor hurtigt bilver det ikke forældet?
Nej hvis vi skal vira til livs skal der noget kunstig intelligens til IMO, men hvor fører det så hen?
/Kingu
Hvis en virus ikke kan skrive i en buffer, så kan et program heller ikke.
Og altså skal bufferens data være statisk, hvilket jeg ikke kan få til at hænge sammen?
Hvor er det jeg har tabt tråden?
Det er da ginialt at hardware producenterne vil bygge antivirus ind i, men hvor hurtigt bilver det ikke forældet?
Nej hvis vi skal vira til livs skal der noget kunstig intelligens til IMO, men hvor fører det så hen?
/Kingu
#17
#19 -> Mange virusser og hacks benytter da buffer overflows! Buffer overflows bliver jo som tidligere sagt brugt til at luske sit eget program ind på computeren ved at det bliver eksekveret af CPU'en uden brugerens viden om det. Når først virussen er inde, så bliver buffer overflows ikke brugt længere, men det er buffer overflows der er grunden til mange usikkerheder.