Primeradk
#0
Hvilken af disse processorer er hurtigst. Sad lige og kiggede hos It butikken http://www.itbutikken.dk/menu/...
og EE er jo meget dyere, men Prescott er jo nyere og har samme cache right??
Synes bare prismæssigt er det jo helt vildt.
og EE er jo meget dyere, men Prescott er jo nyere og har samme cache right??
Synes bare prismæssigt er det jo helt vildt.
#1
My bad, der står at EE har 2mb cache.
#2
jeg tror da helt klart det er ee da den har jo 2mb cache
#3
Kik nu ! Prescott har 1mb L2 cache og EE har 2mb L3 cache !
#4
Der er da heller ikke nogen P4 3,4 EE. Kun 3,2 til 7233kr :l
/Bosse
/Bosse
#5
øhm hvis det havde været prescott 3.2 vs. EE 3.2 tror jeg EE er hurtigst. Men jeg vil helst købe en prescott 3.4 eller 3.2 da en EE bare ikke er 8000 kr værd
#6
Bosse kik på link. Hvorfor skriver du noget inden ud tjecker det ???
#7
Kunne ikke lige finde den Sorry :r
/Bosse
/Bosse
#8
Jeg tror ikke du skal regne med et kæmpe performance boost i presscot iforhold til northwood...
Den hastigheds forøgelse de har lavet, bliver sandsynligvis ædt op af den længere pipeline. Så jeg vil umiddelbart tro at den performer nogenlunde som en northwood ved samme hastighed... Men hvis du kan benytte nogle af de ekstra instruktioner presscot kommer med (muligvis og 64bit), så er det jo nok en hel anden sag! 😉
(64bit instruktionerne kræver jo så bare 2 gennemløb i cpu'en, hvis den kommer med dem!)
Hvad angår EE så er den jo lidt svær, for det er vel uofficielt en Xeon i en 478pins pakning med 800Mhz bus. Og Xeon er jo ellers yderst velegnet til store data behandlinger osv. og med 800Mhz. bus så bliver den sikkert Ekstrem... 😉
Den hastigheds forøgelse de har lavet, bliver sandsynligvis ædt op af den længere pipeline. Så jeg vil umiddelbart tro at den performer nogenlunde som en northwood ved samme hastighed... Men hvis du kan benytte nogle af de ekstra instruktioner presscot kommer med (muligvis og 64bit), så er det jo nok en hel anden sag! 😉
(64bit instruktionerne kræver jo så bare 2 gennemløb i cpu'en, hvis den kommer med dem!)
Hvad angår EE så er den jo lidt svær, for det er vel uofficielt en Xeon i en 478pins pakning med 800Mhz bus. Og Xeon er jo ellers yderst velegnet til store data behandlinger osv. og med 800Mhz. bus så bliver den sikkert Ekstrem... 😉
#9
10# hvad med at styre dig lidt..... man kalder ikke andre for bøsse her på OC.dk, tal pænt. ellers tro jeg du få et par admins efter dig :l
#10
Ang. P4 3.4GHz EE... Så har jeg ikke set den andre steder end i det link der. Den er heller ikke på lager, så jeg tror ITbutikken er lidt for hurtige med den 3.4GHz EE... 3.2GHz er jo lige kommet!
#11
#12, jeg tror da vist du fik lidt for mange indfald, mens du skrev (og nogle mere pussige end andre). Hvad er nu det for noget pjat at skrive, at der kommer en sokkel, der kan tage alle AMD's processorer? Det passer ikke, og kan selvfølgelig heller ikke lade sig gøre. Det er muligt at, 940 pin og 939 pin kan dele bundkort, men hvordan du vil presse f.eks. en 462 pin processor ned i et 940 pins bundkort - ja det slår mig altså. :00
Tror du ikke du har tænkt på, at det i bund og grund er samme kerne, der sidder på alle de nye AMD'er, og at det er pin-antal/bundkort, der afgør, hvordan man kører.
Tror du ikke du har tænkt på, at det i bund og grund er samme kerne, der sidder på alle de nye AMD'er, og at det er pin-antal/bundkort, der afgør, hvordan man kører.
#12
Der kommer ikke nogen sokkel der kan tage alle AMD's processorer, men Socket 939 bliver fælles platform for Athlon 64 og Athlon 64 FX, mens Socket 754 bliver en low-end platform.