#1
Er det mig der er galdt på den eller er det "M@D-M@X" (ham der har skrevet overstående) og Hardinfo?
De 150 Watt er da ikke effekt forbrug, men hvormange Watt den vil afgive i varme...
Watt er jo bare en form for energi opgivelse...
De 150 Watt er da ikke effekt forbrug, men hvormange Watt den vil afgive i varme...
Watt er jo bare en form for energi opgivelse...
#2
-> #1
Watt = watt( / 1J/s)
- Ikke mere, ikke mindre ;)
Watt = watt( / 1J/s)
- Ikke mere, ikke mindre ;)
#3
Hmm ingen 64 bit cpu? Hva med Yamhill? Jeg troede det var efterfølgeren til prescott
#4
#1 - Watt er jo lige præcis effektforbruget. - Ganske simpelt, hvor meget energi du bruger per tidsenhed.
#5
"1.2Ghz FSB". Betyder det så 300FSB*4, eller taler vi evt om at blive ved 200FSB og så kører de bare ved 6*? Eller muligvis noget helt tredje?
#6
hmm det vil altså sige at der er mulighed for at der ligger 2 presscots under hjælmen på den der? Så håber jeg sq at den kan arbejde
#7
Jeg tror vi snakker 300fsb x 4 Orca!
#8
DDR2 rammene ligger også på 600 mhz ddr ik (det mener jeg der var en gammel nyhed om)? Så passer det vel fint nok med 300 mhz fsb
#9
Hehe.. De der chips på RAM modulerne ligner dem der sidder i mobiltelefoner.. ;)
Tror bare dem her render lidt stærkt..
Ja.. Men jeg glæder mig det til at se hvad den kan! Når den vel nu afgiver 150 W i varme... Så må den da yde bare lidt... !
Emil J.
Tror bare dem her render lidt stærkt..
Ja.. Men jeg glæder mig det til at se hvad den kan! Når den vel nu afgiver 150 W i varme... Så må den da yde bare lidt... !
Emil J.
#10
der er stor forskel på om det er efekt forbruget eller om det er efekt afgivelsen (afsat i køleelementet)...
jeg håber bare for intel, at der er efektforbruget der snakkes om her!
jeg håber bare for intel, at der er efektforbruget der snakkes om her!
#11
Når det drejer sig om cpu'er, bliver al effekten så ikke omsat til varme? Hvor skulle det ellers forsvinde hen?
#12
Ezben.... Syntes nu de mere ligner ram'ene fra et gammel 486'er system... eller er det bare mig ?
#13
-> #11
*ROFL* Enig dér! ;) :e
-> #12
Det er kun noget af "Energiforbruget" som omsættes til varme, resten ser du jo som billeder på din skærm ;)
Watt = Energi.
Varmeafgivelse = tabt energi = den effekt/energi/watt opgivelse vi ser på, når vi skal finde passende køling.
*ROFL* Enig dér! ;) :e
-> #12
Det er kun noget af "Energiforbruget" som omsættes til varme, resten ser du jo som billeder på din skærm ;)
Watt = Energi.
Varmeafgivelse = tabt energi = den effekt/energi/watt opgivelse vi ser på, når vi skal finde passende køling.
#14
# 14 Det er nu begrænset for hvor mange watt der løber "op i skærmen" (jeg ved hvad du mener).
Det hedder jo en processor så alting forgår jo mere eller mindre deinde. Dvs. at du har næsten det samme i varmeafgivelse.
Tænk bare på om der er varme i printbanerne fra CPU'en ;) ej vel :) . Det er jo resten af effekt som bare er nogen småsignaler uden effekt/watt (næsten)
Det hedder jo en processor så alting forgår jo mere eller mindre deinde. Dvs. at du har næsten det samme i varmeafgivelse.
Tænk bare på om der er varme i printbanerne fra CPU'en ;) ej vel :) . Det er jo resten af effekt som bare er nogen småsignaler uden effekt/watt (næsten)
#15
#15: Har fuldstændigt ret. Hvis CPU´en forbruger 150 watt, så afgiver den næsten det samme i varme. Det elektriske tab i en CPU er meget tæt på 100%.
#16
-> #15 + #16
Øhh...?! Ok?! :00 :p
:e :e :e
Øhh...?! Ok?! :00 :p
:e :e :e
#17
Nu er det jo sådan at alt den energi et elektrisk komponent omsætter bliver til varme, dvs at hvis den processor bruger 150w ja så bliver der 150w varme ud af den... eller ?
En anden sag er at knarp nok er Prescott kommet på markedet, ja den er jo slet ikke kommet, førend intel finder på noget nyt, gør det mig så urolig.... JA det gør det, for hvad og hvilken sokkel skal det bæst så sidde i ?:(
Jeg ved at Prescott processoren bruger 90-100w det har vi set flere steder, men hvilken vcore kommer den med, hvis det passer med forskellen mellem 0.18 & 0.13 så bliver den vcore 1.2v, jamen hvad giver det så med 90w og 1.2v = 75A.. !! ?:(
Så er det ikke så underligt at skidtet bliver varmt, jeg har set steder de bruger den effekt til at svejse jern med !!
Hmmm hvad skal man tro :l
Prescott har jeg bestilt´ :) men hvad med varmen :l
En anden sag er at knarp nok er Prescott kommet på markedet, ja den er jo slet ikke kommet, førend intel finder på noget nyt, gør det mig så urolig.... JA det gør det, for hvad og hvilken sokkel skal det bæst så sidde i ?:(
Jeg ved at Prescott processoren bruger 90-100w det har vi set flere steder, men hvilken vcore kommer den med, hvis det passer med forskellen mellem 0.18 & 0.13 så bliver den vcore 1.2v, jamen hvad giver det så med 90w og 1.2v = 75A.. !! ?:(
Så er det ikke så underligt at skidtet bliver varmt, jeg har set steder de bruger den effekt til at svejse jern med !!
Hmmm hvad skal man tro :l
Prescott har jeg bestilt´ :) men hvad med varmen :l
#18
Ja det er da korrekt... Hvor tror du ellers effekten bliver af?
Hvis den CPU bruger 150 W.. Bliver der også afgivet 150 W i varme..
Og det er med de mange ampere stemmer også. Der sidder jo nogle rimelig heftige regulatore på dit bundbræt. De er ikke til for pynt og for sjovs skyld!
Ved stor effekt forbrug og lille spænding = meget stor strøm. Det siger Ohms lov jo selv. :D
Ebzen
Hvis den CPU bruger 150 W.. Bliver der også afgivet 150 W i varme..
Og det er med de mange ampere stemmer også. Der sidder jo nogle rimelig heftige regulatore på dit bundbræt. De er ikke til for pynt og for sjovs skyld!
Ved stor effekt forbrug og lille spænding = meget stor strøm. Det siger Ohms lov jo selv. :D
Ebzen
#19
#18: Du har ret i at hele effekt forbruget bliver omdannet til varme, men ikke nødvendigvis i selve cpu´en. Der løber jo også strømme fra cpu´en, omend de er meget små. Disse bliver så selvfølgelig også til varme et andet sted i dit system.
#20
18# jeg kan huske at de hos tom hardware under det der rekord forsøg, havde fået modificeret bundkortet så det kunne holde til næsten 100 amps. I forvejen kunne det faktisk holde til omkring 85 tror jeg det var.
#21
Effektforbruget for et elektrisk kredsloeb er givet ved U^2/R. Effektforbruget afhaenger altsaa kun af kredsloebets (cpu eksempelvis) indre modstand og den spaending der laegges over kredsloebet. Hvis vores elektriske kredsloeb er en cpu vil effektforbuget blive omsat til varme (samme effektafgivelse som effektforbrug). Vi har jo energibevarelse i vores system og en cpu udfoerer ikke noget mekanisk arbejde... Saa hvor skulle energien ellers forsvinde hen?