#1
det mente jeg nok, det er denne her:
http://www.proshop-direkte.dk/...
Det er da ok billigt synes jeg.
http://www.proshop-direkte.dk/...
Det er da ok billigt synes jeg.
#3
Er det en Deathstar i forklædning? eller er den guld værd så F. eks Maxtor, WD?
#4
Det er utroligt så svært det er for IBM at ryste det rygte af. De siden 60GXP har de ikke haft flere fejl end andre diske i henhold til storagereview.com. Jeg har kun læst godt om Hitachi 7K250, det eneste dårlige jeg har læst er, at det er en deathstar, men det er jo sagt af folk som sikkert ikke har været i nærheden af en IBM disk siden 75GXP og i hvert tilfælde ikke har prøvet en 7K250.
#5
Jeg klager ikke over mine 2 stk 80 gig i raid 0 de køre upåklageligt!
#6
Gå ind på storagereview som bliver omtalt i 5#. De roser altid ibm diske, og de er som regel dem der bliver anbefalet efter sammenligning med konkurrenterne (WD, Maxtor).
Mine sidste 3 diske har været ibm, og de har alle kørt upåklageligt (inkl. deathstar modellen).
Mine sidste 3 diske har været ibm, og de har alle kørt upåklageligt (inkl. deathstar modellen).
#7
#7 Prøv at se hvem der har skrevet #5 og sammenlign det med hvem der har skrevet #0.
Jeg ville bare vide om der var tale om 2 forskellige harddiske før jeg købte en Vancouver. Jeg har stadigvæk ikke forstået hvorfor nogle kalder dem Vancouver og nogle kalder dem 7K250. Endnu større gåde er det hvorfor nogle stadigvæk skriver dem under IBM, den sidste "IBM" disk jeg købte, der stod kun Hitachi på.
Jeg ville bare vide om der var tale om 2 forskellige harddiske før jeg købte en Vancouver. Jeg har stadigvæk ikke forstået hvorfor nogle kalder dem Vancouver og nogle kalder dem 7K250. Endnu større gåde er det hvorfor nogle stadigvæk skriver dem under IBM, den sidste "IBM" disk jeg købte, der stod kun Hitachi på.