System
#0
Har i set dette??
http://discuss.futuremark.com/...
-->
http://www.3dmaxx.net/forums/s...
det tror jeg nok jeg skal have gjorn da.........ved bare ikk hvordan og sådan noget men det kan man vel læse sig til........har en KAMi der har gjort det.......
http://discuss.futuremark.com/...
-->
http://www.3dmaxx.net/forums/s...
det tror jeg nok jeg skal have gjorn da.........ved bare ikk hvordan og sådan noget men det kan man vel læse sig til........har en KAMi der har gjort det.......
#1
#2
Hmm...
XT-BIOS til 128Mb kort :00
Nice! :e
XT-BIOS til 128Mb kort :00
Nice! :e
#3
total iorden, bare surt man ikke lige kan dl bios til powercolor, nogen som nåede at hente den inden det link gik død??? jeg vil meget gerne have den..
#4
3# ja der er en del som har ventet på at den BIOS blev smidt på nettet
#5
tjaa.. jeg har et hercules, som den skriver, at det måske ikke virker
ikke særlig betrykkende
ikke særlig betrykkende
#6
4# Her er 3 BIOS'er fra Powercolor ;)
http://koti.mbnet.fi/elixir/XT...
http://koti.mbnet.fi/elixir/XT...
http://mbnet.fi/elixir/XT/Powe...
http://koti.mbnet.fi/elixir/XT...
http://koti.mbnet.fi/elixir/XT...
http://mbnet.fi/elixir/XT/Powe...
#7
Virker det også med mit softmoddede 9800SE UDEN gfx-fejl (heller ikke i directx 9 test og spil) ???????
der er vist lidt diskution om hvorvidt det softmoddede 9800se bliver til et 9800np eller et 9800pro, men der står jo "Turn That 9800NP Or Pro Into An XT" (http://www.3dmaxx.net/articles... )
nogen der ved om det virker - eller en der har prøvet det??
takker mange gang :e
mvh 0xize
ihhh... glæder mig til et svar :e
der er vist lidt diskution om hvorvidt det softmoddede 9800se bliver til et 9800np eller et 9800pro, men der står jo "Turn That 9800NP Or Pro Into An XT" (http://www.3dmaxx.net/articles... )
nogen der ved om det virker - eller en der har prøvet det??
takker mange gang :e
mvh 0xize
ihhh... glæder mig til et svar :e
#8
Hvad med Radeon 9700Pro kort? de kan jo moddes til 9800Pro kan de så ikke også moddes til 9800XT??
#9
Hvad er det for et 9700Pro @ 9800Pro mod du taler om ?:( Det eksisterer i hvert fald ikke som softmod, og jeg tvivler stærk på om det overhovedet eksisterer som hardmod, det er jo 2 forskellige kerner/chipsets vi taler om, så jeg tror du har misforstået noget...
Ret mig hvis jeg er forkert på den...
mvh 0xize
Ret mig hvis jeg er forkert på den...
mvh 0xize
#10
Det må jeg sige, jeg vil også meget gerne vide om det kan virke på et 9800SE kort.
Mvh Brimand
Mvh Brimand
#11
#10
Det kan også godt være jeg vrøvler men jeg mener at ha' hørt at det kan gøres!?
Det kan også godt være jeg vrøvler men jeg mener at ha' hørt at det kan gøres!?
#12
oooh...
Måske man skulle smide sådan en (256 mb) bios på sit PowerColor non-pro med 256 Mb ram :e
Måske man skulle smide sådan en (256 mb) bios på sit PowerColor non-pro med 256 Mb ram :e
#13
11# Der er desværre ikke kommet nogen BIOS'er fra Tyan kort endnu, jeg har ikke fundet nogen.
12# Det skulle også virker på 9800SE da det er samme kerne de er bygget på, men det er ikke sikkert at de 4 sidste pipelines virker.
9, 10, 13# Jeg ved ikke om det vil virke, og om man overhovedet får noget ud af det. Som 10 skriver så er det 2 forskellige kerner R300 (9500/9500Pro/9700/9700Pro) og R350 (9800SE/9800/9800Pro), R360 (9800XT) er Reelt den samme kerne som R350
12# Det skulle også virker på 9800SE da det er samme kerne de er bygget på, men det er ikke sikkert at de 4 sidste pipelines virker.
9, 10, 13# Jeg ved ikke om det vil virke, og om man overhovedet får noget ud af det. Som 10 skriver så er det 2 forskellige kerner R300 (9500/9500Pro/9700/9700Pro) og R350 (9800SE/9800/9800Pro), R360 (9800XT) er Reelt den samme kerne som R350
#14
Okay så har jeg prøvet at flashe mit Powercolor 9800Pro 128 mb og kan hurtigt fortælle at de 3 bios'er i post #7 og den man kan hente på guru3d alle sammen virker, de virker også på min nabos HIS Radeon 9800Pro så jeg tror ikke i skal spekulere så meget på mærket.. MEN!
Dit kort skal kunne køre med 364 MHz MEM og 412 MHz GPU ellers får du masser af lækre artifacts nøjagtigt som hvis du selv havde forsøgt at clocke op.. og tjaee det eneste jeg kan se der er anderledes er hvad mit kort bliver kaldt.. den scorer det samme i 3dmark ved 364 MHz MEM og 412 MHz GPU om den er XT eller ej.. såee meget sjovt, men ikke særligt nyttigt til andet en blær eller hvad?
Dit kort skal kunne køre med 364 MHz MEM og 412 MHz GPU ellers får du masser af lækre artifacts nøjagtigt som hvis du selv havde forsøgt at clocke op.. og tjaee det eneste jeg kan se der er anderledes er hvad mit kort bliver kaldt.. den scorer det samme i 3dmark ved 364 MHz MEM og 412 MHz GPU om den er XT eller ej.. såee meget sjovt, men ikke særligt nyttigt til andet en blær eller hvad?
#15
Det har da den nytte at du er fuldstændig fri for at overclocke i winsovs - og når formatterer installerer du bare driverne og så spiller det...
Jeg synes i hvert fald mit non-pro -> pro flash spiller max! :e
Jeg synes i hvert fald mit non-pro -> pro flash spiller max! :e
#16
Okay så har jeg prøvet at flashe mit Powercolor 9800Pro 128 mb og kan hurtigt fortælle at de 3 bios'er i post #7 og den man kan hente på guru3d alle sammen virker, de virker også på min nabos HIS Radeon 9800Pro så jeg tror ikke i skal spekulere så meget på mærket.. MEN!
Dit kort skal kunne køre med 364 MHz MEM og 412 MHz GPU ellers får du masser af lækre artifacts nøjagtigt som hvis du selv havde forsøgt at clocke op.. og tjaee det eneste jeg kan se der er anderledes er hvad mit kort bliver kaldt.. den scorer det samme i 3dmark ved 364 MHz MEM og 412 MHz GPU om den er XT eller ej.. såee meget sjovt, men ikke særligt nyttigt til andet en blær eller hvad?
Dit kort skal kunne køre med 364 MHz MEM og 412 MHz GPU ellers får du masser af lækre artifacts nøjagtigt som hvis du selv havde forsøgt at clocke op.. og tjaee det eneste jeg kan se der er anderledes er hvad mit kort bliver kaldt.. den scorer det samme i 3dmark ved 364 MHz MEM og 412 MHz GPU om den er XT eller ej.. såee meget sjovt, men ikke særligt nyttigt til andet en blær eller hvad?
#17
Hmm testede lige lidt mere, og tror jeg var en anelse for hurtigt ude med den første melding i post #18
Hvis jeg retter MHz i XT biosfilerne med min trofaste RADedit, så viser det sig faktisk at E-Die biosen er lidt hurtigere ved samme clock som min org bios.. Dog giver den ved samme clock også artifacts i en enkelt test i 3DMark'03 men kører fint alle andre steder. Det er ikke overdrevet meget den er hurtigere men i Nature testen giver XT biosen ved alm hastighed en score der er ca 3 højere end den fra den alm bios.. så lidt vinder man da.. ved bare ikke hvorfor der er artifact i return to proxycon med den XT bios ☹
Hvis jeg retter MHz i XT biosfilerne med min trofaste RADedit, så viser det sig faktisk at E-Die biosen er lidt hurtigere ved samme clock som min org bios.. Dog giver den ved samme clock også artifacts i en enkelt test i 3DMark'03 men kører fint alle andre steder. Det er ikke overdrevet meget den er hurtigere men i Nature testen giver XT biosen ved alm hastighed en score der er ca 3 højere end den fra den alm bios.. så lidt vinder man da.. ved bare ikke hvorfor der er artifact i return to proxycon med den XT bios ☹
#18
CHabeso... jeg skal nok gøre det for dig... en dag.... jeg har selv flashed mit 9500Pro et par gange... så np der....
#19
Nu har jeg flashet mit Powercolor 9800np@pro til XT og jeg er MEGET tilfreds :e
Først clockede jeg kortet op til de 412/364 for lige at teste om kortet kunne holde til det - gav den også lidt ekstra for lige at være på den sikre side, men alt ok. Så kørte jeg 3Dmark03 - ca 5050 marks, ikke overvældende men ok.
Så fulgte jeg vejledningen på http://www.3dmaxx.net/articles... - lave bootdisk, hentede Flashrom og lagde det på disken sammen med http://koti.mbnet.fi/elixir/XT... biosen, som jeg kunne læse mig til var den bedste.
Nu gik jeg i krig, bootede op på disken, lavede backup af min pro bios, flashede den nye som jeg havde renamed til new.bin og rebootede.
Windows havde fundet ny hardware ( :00 ) og jeg satte den til at installere driveren automatisk (den brugte de nyeste omega drivere som jeg havde brugt tidligere) så trillede jeg 3Dmark 03 på banen igen - denne gang gav resultatet 800 marks mere, nemlig ca 5850..
Det er sq et meget fedt mod 8)
Først clockede jeg kortet op til de 412/364 for lige at teste om kortet kunne holde til det - gav den også lidt ekstra for lige at være på den sikre side, men alt ok. Så kørte jeg 3Dmark03 - ca 5050 marks, ikke overvældende men ok.
Så fulgte jeg vejledningen på http://www.3dmaxx.net/articles... - lave bootdisk, hentede Flashrom og lagde det på disken sammen med http://koti.mbnet.fi/elixir/XT... biosen, som jeg kunne læse mig til var den bedste.
Nu gik jeg i krig, bootede op på disken, lavede backup af min pro bios, flashede den nye som jeg havde renamed til new.bin og rebootede.
Windows havde fundet ny hardware ( :00 ) og jeg satte den til at installere driveren automatisk (den brugte de nyeste omega drivere som jeg havde brugt tidligere) så trillede jeg 3Dmark 03 på banen igen - denne gang gav resultatet 800 marks mere, nemlig ca 5850..
Det er sq et meget fedt mod 8)
#20
Jeg flasher nok min bios på mit 9800se i morgen så poster jeg et resultat.... skal lige finde en kabi blæser at sætte ud foran...
MEN...
Er det uklogt at gøre når min blæser "piver" lidt ?? Er det fordi den kører skæft eller hvad ? mit gfx er ikke over 50 grader idle i windows nu... Kan det være at blæseren lige pludselig fucker ??
Hvad må et gfx kort max være i temp ?
mvh 0xize
MEN...
Er det uklogt at gøre når min blæser "piver" lidt ?? Er det fordi den kører skæft eller hvad ? mit gfx er ikke over 50 grader idle i windows nu... Kan det være at blæseren lige pludselig fucker ??
Hvad må et gfx kort max være i temp ?
mvh 0xize
#22
Kan godt være jeg spørger dumt, men der er 9600Xt kort nu, hvorfor har de ikke lavet en bios der kan opgrader 9600pro til 9600xt ???
#23
Det har de også!
Hvis dit pro kan oc til xt specs, kan du smide en xt bios på. Men du får ikke så meget ud af det - hvis du i forvejen har oc til samme clock. Se her: http://www.3dmaxx.net/forums/s...
Hvis dit pro kan oc til xt specs, kan du smide en xt bios på. Men du får ikke så meget ud af det - hvis du i forvejen har oc til samme clock. Se her: http://www.3dmaxx.net/forums/s...
#25
Tror ikke jeg ture at gøre det for mit kort står ikke på listen ;( det er et Hightech Excalibur Radeon 9600Pro jeg har...
Hvordan overclocker man sådan et? skal man hente noget program til det??
Hvordan overclocker man sådan et? skal man hente noget program til det??
#27
-eller Radclocker. Det er lidt mere overskueligt for de uøvede.. ;)
#28
Det ikke fordi jeg ikke er vant til at overclock, men har bare ikke sådan gået op i at overclock gfx kort...
Kan man mærke en ydelse forskel ?
Kan man mærke en ydelse forskel ?
#29
Det kommer selvfølgelig an på hvor meget man overclocker... Mit gamle geforce2 mx400 (som er gået af ved døden nu pga. hardmod) kunne køre 200@250 mhz core og 180@205(eller hvor det 210) mhz på ram.. Det skal lige siges at det ikke tæller supermeget når man overclocker coren på et, jeg tror det er hele serien, geforce2 mx.... men det hjalp rigtig meget...
gl hf med det.. prøv dig forsigtigt frem...
gl hf med det.. prøv dig forsigtigt frem...
#30
Ved ikke om der er svaret på det med 9700 Pro @ 9800 Pro.
Det kunne softmoddes, så 9700 Pro fik et par ekstra features.
Det skulle dog være indbygget i catalyst driverne nu :)
Jeg er rimelig sikker, man ikke får et 9700 Pro der kører 9800XT :)
Det kunne lade sig gøre, men det kræver en BIOS der er lavet til det, og at kortet kan klare de clocks - og jeg tvivler på nogen gider lave en ny BIOS, samt at 9700 Pro kort kan klare det uden mods.
9700 Pro, 9800 Pro og 9800XT er samme kerne med forskellige clockfrekvenser. Ændringerne sker på PCB og RAM, ikke selve kernen. Næste kerne med ændring er R420.
Det kunne softmoddes, så 9700 Pro fik et par ekstra features.
Det skulle dog være indbygget i catalyst driverne nu :)
Jeg er rimelig sikker, man ikke får et 9700 Pro der kører 9800XT :)
Det kunne lade sig gøre, men det kræver en BIOS der er lavet til det, og at kortet kan klare de clocks - og jeg tvivler på nogen gider lave en ny BIOS, samt at 9700 Pro kort kan klare det uden mods.
9700 Pro, 9800 Pro og 9800XT er samme kerne med forskellige clockfrekvenser. Ændringerne sker på PCB og RAM, ikke selve kernen. Næste kerne med ændring er R420.
#31
Bare for at skubbe lidt til dem der tøver, har prøvet forskellige producenters BIOS, og som der tidligere er skrevet, Power Color 9800 XT E-Die er også den jeg har bedst resultat, samt bedste billedkvalitet med, jeg havde i forevejen brugt editoren til at sætte min Sapphire 9800 Pro til 412/364.5MHz det var bedre end OC tool og 415/364.50MHz og skulle ikke installeres hver gang.
Da jeg takket været hjælpen herfra siden, fandt den XT BIOS, skulle det lige prøves igen, denne gang havde jeg ikke sort skærm, bagefter, min 3DMark03 steg fra 6440 til 6668 og lader jeg naturen hjælpe med lidt kold luft udefra, kan jeg lige klemme systemet op på 6781, men kun for sportens skyld.
Med 3.20GHz std. Volt og 412/364.5MHz er jeg tilfreds indtil jeg får større vandtank på, så 3.75-3.90GHz er muligt, skal gerne ha væltet 7000 grænsen inden sommer, dog stadig med minimal Volt forøgelse.
Til alle Cat. 3.10 og Power Color E-Die er nok den bedste løsning uanset mærke af jeres nuværende kort, held og lykke.
Da jeg takket været hjælpen herfra siden, fandt den XT BIOS, skulle det lige prøves igen, denne gang havde jeg ikke sort skærm, bagefter, min 3DMark03 steg fra 6440 til 6668 og lader jeg naturen hjælpe med lidt kold luft udefra, kan jeg lige klemme systemet op på 6781, men kun for sportens skyld.
Med 3.20GHz std. Volt og 412/364.5MHz er jeg tilfreds indtil jeg får større vandtank på, så 3.75-3.90GHz er muligt, skal gerne ha væltet 7000 grænsen inden sommer, dog stadig med minimal Volt forøgelse.
Til alle Cat. 3.10 og Power Color E-Die er nok den bedste løsning uanset mærke af jeres nuværende kort, held og lykke.
#32
-> y'all
De som mener, at deres Radeon 9700pro, er et forklædt Radeon9800pro, tager fejl. Deres Radeon 9700pro, kan yde det samme som et Radeon9800pro. Forskellen ligger i, at Radeon9800pro bruger nogle andre optimeringer, som er direkte "kodet"/prentet ind i chippen. Man kan derfor flashe/modde sit Radeon9700pro til, at bruge de samme optimerede algoritmer og udnytte den forbedrede brug af båndbredden. Desværre drejer sig her om to forskellige chips. Nemlig R300, R350 og R360. Henholdsvis: 9500np - 9700np/pro, 9800SE/np/pro og 9800XT.
Det er det samme mod, man laver fra 9800np/pro til XT. Det er bare en forbedring i formler og div. Det kan klares ved et flash/mod. Jeg skal ikke kunne afvise direkte, at det skulle kunne lade sig gøre. Men, personligt tvivler jeg...
Som sagt: Ens kort skulle min. kunne køre Core/mem@412/730MHz. Det er ikke alle kort der kan klare det... Der er mange der kan, men der er desværre også nogle som ikke kan... Jeg føler mig personligt en del fristet til at foretage moddet, men da min comp. ikke kører pt. så vil jeg vente og se hvad folk får ud af det...
-> #34
Jeg venter med at opgradere til R420 og NV40 kommer på banen... så skal det sgu nok blive spændende ;)
-> Y'all
Post lige jeres resultater hér... det kunne jo være spændende for os andre, at se hvordan det går :00 ;)
De som mener, at deres Radeon 9700pro, er et forklædt Radeon9800pro, tager fejl. Deres Radeon 9700pro, kan yde det samme som et Radeon9800pro. Forskellen ligger i, at Radeon9800pro bruger nogle andre optimeringer, som er direkte "kodet"/prentet ind i chippen. Man kan derfor flashe/modde sit Radeon9700pro til, at bruge de samme optimerede algoritmer og udnytte den forbedrede brug af båndbredden. Desværre drejer sig her om to forskellige chips. Nemlig R300, R350 og R360. Henholdsvis: 9500np - 9700np/pro, 9800SE/np/pro og 9800XT.
Det er det samme mod, man laver fra 9800np/pro til XT. Det er bare en forbedring i formler og div. Det kan klares ved et flash/mod. Jeg skal ikke kunne afvise direkte, at det skulle kunne lade sig gøre. Men, personligt tvivler jeg...
Som sagt: Ens kort skulle min. kunne køre Core/mem@412/730MHz. Det er ikke alle kort der kan klare det... Der er mange der kan, men der er desværre også nogle som ikke kan... Jeg føler mig personligt en del fristet til at foretage moddet, men da min comp. ikke kører pt. så vil jeg vente og se hvad folk får ud af det...
-> #34
Jeg venter med at opgradere til R420 og NV40 kommer på banen... så skal det sgu nok blive spændende ;)
-> Y'all
Post lige jeres resultater hér... det kunne jo være spændende for os andre, at se hvordan det går :00 ;)
#33
-> #35
*takker* for dén oplysning... gælder det så "kun" for os med PowerColor kort eller hva'?! :)
*takker* for dén oplysning... gælder det så "kun" for os med PowerColor kort eller hva'?! :)
#34
#24 under 50 grader er ok, mit tyan 9700pro kører 40-45 idle på core og omkring 50 grader presset.
#35
NoNig..... nu kan man jo bare lave om på biossen, hvis ens kort ikke kan køre Xt-clocks.... og stadig vil man få bedre ydelse.... ca 200 point i 03....så vidt som jeg er informeret...... hvis i ikke selv kan overskue at lave bios om til std 9800Pro clocks, så send sig endelig til.... fot det tager meget under et min at lave det trix...
#36
Da det først er i Windows og efter Driveren griber fat, det for alvor går løst, sker der ikke noget ved at prøve, er der problemer kan den originale BIOS bare lægges ind igen!!!
Jeg har leget med ATI, Gigabyte, GigaCube, Hercules, HIS (Hightech Excalibur), Power Color, Sapphire og en Samsung BIOS, Power Color er som sagt den der laver mindts vrøvl og fungerer bedst........Jeg kører Server 2003, så det kan drille lidt mere end XP.
http://www.pcsline.dk/files/98... indeholder alle filer der er brug for, samt word.doc med guide.
Der er i 3 af det 5 Gametest's i 3DMark03 grafikfejl, som jeg også har læst andre har set, men det skulle ikke forekomme i de spil vi har, det står i det som "CHabeso" øverst linker til.
Det jeg studser lidt over de ældre datoer i nogle BIOS'ser, der er helt tilbage i foråret 2003, var der da XT Kort lavet, det stinker efter 9800 Pro BIOS som er pillet ved, men resultatet af Power Color E-Die på mit kort, kan jeg se under "more info" i 3DMark03, klik på 9800 XT eller Pro eller hvad i nu har deri, så står hele smøren også at der KUN er 128MB at tage af, selvom XT oprindelig KUN er ude som 256MB, mig ikke forstå, mig bare køre alligevel.
Et par af de andre BIOS fabrikater fik den info, som ses i browseren, skriptet til at gå i stykker, Power Color ikke, derfor blev jeg ved den.
Sorry for smøren, Håber i kan bruge det til noget ;)
Jeg har leget med ATI, Gigabyte, GigaCube, Hercules, HIS (Hightech Excalibur), Power Color, Sapphire og en Samsung BIOS, Power Color er som sagt den der laver mindts vrøvl og fungerer bedst........Jeg kører Server 2003, så det kan drille lidt mere end XP.
http://www.pcsline.dk/files/98... indeholder alle filer der er brug for, samt word.doc med guide.
Der er i 3 af det 5 Gametest's i 3DMark03 grafikfejl, som jeg også har læst andre har set, men det skulle ikke forekomme i de spil vi har, det står i det som "CHabeso" øverst linker til.
Det jeg studser lidt over de ældre datoer i nogle BIOS'ser, der er helt tilbage i foråret 2003, var der da XT Kort lavet, det stinker efter 9800 Pro BIOS som er pillet ved, men resultatet af Power Color E-Die på mit kort, kan jeg se under "more info" i 3DMark03, klik på 9800 XT eller Pro eller hvad i nu har deri, så står hele smøren også at der KUN er 128MB at tage af, selvom XT oprindelig KUN er ude som 256MB, mig ikke forstå, mig bare køre alligevel.
Et par af de andre BIOS fabrikater fik den info, som ses i browseren, skriptet til at gå i stykker, Power Color ikke, derfor blev jeg ved den.
Sorry for smøren, Håber i kan bruge det til noget ;)
#37
Hvis i vil lave dette mod... og ikke er så sikre i jeres sag.. .så lav en backup diskette.... --> en diskette der automatisk flasher tilbage til den orig. bios... hvis denne bare sidder i maskinen under opstart! Jeg lavede heldigvis en dengang jeg skulle prøve at sætte latency ned på mine grafikkort ram... men det duede ikke, som jeg havde regnet med (det gik pænt meget i FUCK) dvs at jeg havde pænt meget brug for den diskette! har en m8 der lige har været så spade dåm af flashe hans....til en pænt FORKERT bios....og han havde self ikke den opridelige bios, på en disk :e
#38
Da det først er i Windows og efter Driveren griber fat, det for alvor går løst, sker der ikke noget ved at prøve, er der problemer kan den originale BIOS bare lægges ind igen!!!
Jeg har leget med ATI, Gigabyte, GigaCube, Hercules, HIS (Hightech Excalibur), Power Color, Sapphire og en Samsung BIOS, Power Color er som sagt den der laver mindts vrøvl og fungerer bedst........Jeg kører Server 2003, så det kan drille lidt mere end XP.
http://www.pcsline.dk/files/98... indeholder alle filer der er brug for, samt word.doc med guide.
Der er i 3 af det 5 Gametest's i 3DMark03 grafikfejl, som jeg også har læst andre har set, men det skulle ikke forekomme i de spil vi har, det står i det som "CHabeso" øverst linker til.
Det jeg studser lidt over de ældre datoer i nogle BIOS'ser, der er helt tilbage i foråret 2003, var der da XT Kort lavet, det stinker efter 9800 Pro BIOS som er pillet ved, men resultatet af Power Color E-Die på mit kort, kan jeg se under "more info" i 3DMark03, klik på 9800 XT eller Pro eller hvad i nu har deri, så står hele smøren også at der KUN er 128MB at tage af, selvom XT oprindelig KUN er ude som 256MB, mig ikke forstå, mig bare køre alligevel.
Et par af de andre BIOS fabrikater fik den info, som ses i browseren, skriptet til at gå i stykker, Power Color ikke, derfor blev jeg ved den.
Sorry for smøren, Håber i kan bruge det til noget ;)
Jeg har leget med ATI, Gigabyte, GigaCube, Hercules, HIS (Hightech Excalibur), Power Color, Sapphire og en Samsung BIOS, Power Color er som sagt den der laver mindts vrøvl og fungerer bedst........Jeg kører Server 2003, så det kan drille lidt mere end XP.
http://www.pcsline.dk/files/98... indeholder alle filer der er brug for, samt word.doc med guide.
Der er i 3 af det 5 Gametest's i 3DMark03 grafikfejl, som jeg også har læst andre har set, men det skulle ikke forekomme i de spil vi har, det står i det som "CHabeso" øverst linker til.
Det jeg studser lidt over de ældre datoer i nogle BIOS'ser, der er helt tilbage i foråret 2003, var der da XT Kort lavet, det stinker efter 9800 Pro BIOS som er pillet ved, men resultatet af Power Color E-Die på mit kort, kan jeg se under "more info" i 3DMark03, klik på 9800 XT eller Pro eller hvad i nu har deri, så står hele smøren også at der KUN er 128MB at tage af, selvom XT oprindelig KUN er ude som 256MB, mig ikke forstå, mig bare køre alligevel.
Et par af de andre BIOS fabrikater fik den info, som ses i browseren, skriptet til at gå i stykker, Power Color ikke, derfor blev jeg ved den.
Sorry for smøren, Håber i kan bruge det til noget ;)
#39
#42 tror at de har fattet pointen :e
#40
-> p0nk_DK
... :00
Der findes menneksker, som er i stand til at tænke selv! ;)
- Hvor utroligt det end må lyde...
... :00
Der findes menneksker, som er i stand til at tænke selv! ;)
- Hvor utroligt det end må lyde...
#41
NOGEN DER HAR TESTET DET MED ALANTIS SAPPHIRE 9800PRO ??!
Ja, sådan et kort har jeg, er der nogen der har testet med det, og hvilken bios har du brugt - skriv lidt !! Ved ikke om jeg tør før jeg har set om der er nogen der har lavet det med mit kort !
Ja, sådan et kort har jeg, er der nogen der har testet med det, og hvilken bios har du brugt - skriv lidt !! Ved ikke om jeg tør før jeg har set om der er nogen der har lavet det med mit kort !
#42
#42
du siger du har prøvet med et hercules, går bare udfra det var et pro i 128mb udgave. men der havde du ingen problemer eller hvad `?
og hvilken bios brugte du ?
du siger du har prøvet med et hercules, går bare udfra det var et pro i 128mb udgave. men der havde du ingen problemer eller hvad `?
og hvilken bios brugte du ?
#43
-> #45
Jeg prøver på livet løs, men jeg kan ikke få lortet til at virke.
Uanset om jeg bruger atiflash eller flashrom, så får jeg "file open error eller hvad det nu hedder. Nogen der ved hvad jeg gør forkert??
Jeg prøver på livet løs, men jeg kan ikke få lortet til at virke.
Uanset om jeg bruger atiflash eller flashrom, så får jeg "file open error eller hvad det nu hedder. Nogen der ved hvad jeg gør forkert??
#44
47# sidder dit tv-out kabel i GFX mens du prøver at flashe?
Hvis ja, så hiv tv-out ledningen ud, den må ikke sidde i grafikkortet, da det kan give nogen problemer med at flashe (har selv oplevet det)
skriv "flashrom -f 0 new_bios.bin r" det er et nul og ikke et "o" for ellers ville den ikke flashe, da grafikkortet ikke har samme id som BIOS'en, så tvinger man programmet til at flashe.
Hvis ja, så hiv tv-out ledningen ud, den må ikke sidde i grafikkortet, da det kan give nogen problemer med at flashe (har selv oplevet det)
skriv "flashrom -f 0 new_bios.bin r" det er et nul og ikke et "o" for ellers ville den ikke flashe, da grafikkortet ikke har samme id som BIOS'en, så tvinger man programmet til at flashe.
#45
Det ville måske være noget nemmere hvis jeg var lidt mere specifik.
Booter på A:\
skriver "flashrom -p 0 Sapphire.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin"
Booter på A:\
skriver "flashrom -p 0 Sapphire.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin"
#46
49# omdøb bios filen til et kort fil navn eks. xt.bin det gøre det noget nemmere og hurtigere
#47
Okay fatter ik noget...
skal man skrive:
"flashrom -p 0 new_bios.bin"
eller
"flashrom -f 0 new_bios.bin r"
?:(
skal man skrive:
"flashrom -p 0 new_bios.bin"
eller
"flashrom -f 0 new_bios.bin r"
?:(
#48
-> Spacedog, sorry, havde ikke set din post, men du har ret, mit tv-out sidder i kortet. Prøver lige forfra, tak for hjælpen ;)
#49
51#
prøv først at den her kommando "flashrom -p 0 new_bios.bin r" hvis det ikk virker, så skriv "flashrom -f 0 new_bios.bin r" så tvinger du programmet til at flashe selv om BIOS ID og chip ID er forskellige ;)
prøv først at den her kommando "flashrom -p 0 new_bios.bin r" hvis det ikk virker, så skriv "flashrom -f 0 new_bios.bin r" så tvinger du programmet til at flashe selv om BIOS ID og chip ID er forskellige ;)
#50
Jeg har lige kigget de BIOS filer igennem som Erik Winther
har lagt ud i en zip fil, tv-out på alle BIOS'erne var sat til NTSC :p
Jeg har lavet alle BIOS'erne om til PAL ;)
og det var den helt gamle flashrom 1.3 som var med, jeg har lagt den nyeste flashrom 2.23 med
Det kan godt være at den gamle flashrom 1.3 ikk vil med de nye BIOS'er
http://odense.kollegienet.dk/~...
go fetch :e
har lagt ud i en zip fil, tv-out på alle BIOS'erne var sat til NTSC :p
Jeg har lavet alle BIOS'erne om til PAL ;)
og det var den helt gamle flashrom 1.3 som var med, jeg har lagt den nyeste flashrom 2.23 med
Det kan godt være at den gamle flashrom 1.3 ikk vil med de nye BIOS'er
http://odense.kollegienet.dk/~...
go fetch :e
#51
Får stadig fejl40 :00 Error 0FL01 file open error
"Serial flash ROM is locked" Hvad gør man lige ved det?
"Serial flash ROM is locked" Hvad gør man lige ved det?
#52
Okay fatter ik noget...
skal man skrive:
"flashrom -p 0 new_bios.bin"
eller
"flashrom -f 0 new_bios.bin r"
?:(
skal man skrive:
"flashrom -p 0 new_bios.bin"
eller
"flashrom -f 0 new_bios.bin r"
?:(
#53
57# prøv at læs mit indlæg 56 ;)
58# læs mit svar i 53 ;)
58# læs mit svar i 53 ;)
#54
Okay fatter ik noget...
skal man skrive:
"flashrom -p 0 new_bios.bin"
eller
"flashrom -f 0 new_bios.bin r"
?:(
skal man skrive:
"flashrom -p 0 new_bios.bin"
eller
"flashrom -f 0 new_bios.bin r"
?:(
#55
okay hvad sker der for mine posts!!!
#56
Til alle jer der undrer sig over gamle datoer i de leakede bios filer er der en ganske simpel forklaring, for jeg har lige været alle pt 16 sider igennem på 3DMaxx forum, og pm'et lidt med ham som har lavet disse bios filer.. Det der er tale om er alm pro/aiw you name it filer for der er efterhånden blevet lavet mange derinde, som er blevet moddet med en anden id streng end den alm. Derfor tror systemet det er en XT, men selve bios filen er en helt alm pro bios.. Grunden til der er så mange varianter ude er at der er forskelligt ram og forskellige ramdacs på kortene, hvilket gør at ikke alle filer virker på alle kort. Stortset alle oplever renderings fejl i 3Dmark'03, hvilket formodentligt skyldes en routine der enten ikke kan køres ordenligt med en R350, eller et kald af en funktion der kun findes op R360 chippen. Dog har de fleste ingen problemer med spil. Om de moddede drivere giver mere speed vides pt. ikke med sikkerhed, da de primært har vist sig at det kun er i 3Dmark man opnår en forskel og ikke i FPS i f.eks. UT2003.. Det kan være at den laver nogle frameskips omkring de fejl man ser i benchen, og det bare er det der giver et "bedre" resultat.
Pyhh sikke en smøre.. måtte lige af med aalt det jeg har fået læst op på hele natten 😉
Pyhh sikke en smøre.. måtte lige af med aalt det jeg har fået læst op på hele natten 😉
#57
spacedog <-- hvorfor er filen: DOS4GW.exe ikke med i din download? skal den ikke bruges..? ?:(
#58
61# når du har skrevet et indlæg og bruger F5 til at opdatere, så laver du en dobbelt post, en lille fejl på siden ;)
62# Der er ikke lavet nogen forbedringer i R360 i forhold til R350, de har kun skruet op for hastighed *speedbump*
63# det er en nyere udgave, og den skal ikke bruges i den nye version ;)
62# Der er ikke lavet nogen forbedringer i R360 i forhold til R350, de har kun skruet op for hastighed *speedbump*
63# det er en nyere udgave, og den skal ikke bruges i den nye version ;)
#59
Til p0nk_DK & NoNig @ #43 #44
Hvis det var for megen information til jer, så spring det over, jeg vil kun prøve at hjælpe dem som er bange for at smadre hele deres PC skulle de begynde på den slags, hvis i læser det der ellers er kommet på derefter, kan man se at ikke alle er lige så kloge som i er, men hvis mine intentioner er spildte kan jeg da holde mig væk!
Var bare selv glad for at få lortet op at køre og ville gerne gøre det let for andre.
Night_Hawk #45
Du gad nok heller ikke læse hvad jeg har skrevet, mit kort er et Sapphire 9800 Pro, indtil nu har jeg ikke haft ulemper med mine spil, er dog heller ikke gennem alle de næsten 100stk jeg har på PC'en, resultatet kan du se her: http://www.pcsline.dk/files/98...
Hvis det var for megen information til jer, så spring det over, jeg vil kun prøve at hjælpe dem som er bange for at smadre hele deres PC skulle de begynde på den slags, hvis i læser det der ellers er kommet på derefter, kan man se at ikke alle er lige så kloge som i er, men hvis mine intentioner er spildte kan jeg da holde mig væk!
Var bare selv glad for at få lortet op at køre og ville gerne gøre det let for andre.
Night_Hawk #45
Du gad nok heller ikke læse hvad jeg har skrevet, mit kort er et Sapphire 9800 Pro, indtil nu har jeg ikke haft ulemper med mine spil, er dog heller ikke gennem alle de næsten 100stk jeg har på PC'en, resultatet kan du se her: http://www.pcsline.dk/files/98...
#60
#64
Hvis man tager i betragtning at stortset alle R98P'ere kan køre med den hastighed som XT'erne gør så tror jeg helt ærligt ikke der ikke er nogen ændringer/rettelser om ikke andet så i forbindelse timings. Men hvis jeg ikke gjorde det klart i min tidligere post, så ved man pt ikke hvorfor disse rendering fejl opstår men de er der hos stort set alle.. og hvis det ikke skyldes en forskel imellem 350 og 360 så må det jo være ramdac/ram der får det til at ske..
Hvis man tager i betragtning at stortset alle R98P'ere kan køre med den hastighed som XT'erne gør så tror jeg helt ærligt ikke der ikke er nogen ændringer/rettelser om ikke andet så i forbindelse timings. Men hvis jeg ikke gjorde det klart i min tidligere post, så ved man pt ikke hvorfor disse rendering fejl opstår men de er der hos stort set alle.. og hvis det ikke skyldes en forskel imellem 350 og 360 så må det jo være ramdac/ram der får det til at ske..
#61
Til p0nk_DK & NoNig @ #43 #44
Hvis det var for megen information til jer, så spring det over, jeg vil kun prøve at hjælpe dem som er bange for at smadre hele deres PC skulle de begynde på den slags, hvis i læser det der ellers er kommet på derefter, kan man se at ikke alle er lige så kloge som i er, men hvis mine intentioner er spildte kan jeg da holde mig væk!
Var bare selv glad for at få lortet op at køre og ville gerne gøre det let for andre.
Night_Hawk #45
Du gad nok heller ikke læse hvad jeg har skrevet, mit kort er et Sapphire 9800 Pro, indtil nu har jeg ikke haft ulemper med mine spil, er dog heller ikke gennem alle de næsten 100stk jeg har på PC'en, resultatet kan du se her: http://www.pcsline.dk/files/98...
Hvis det var for megen information til jer, så spring det over, jeg vil kun prøve at hjælpe dem som er bange for at smadre hele deres PC skulle de begynde på den slags, hvis i læser det der ellers er kommet på derefter, kan man se at ikke alle er lige så kloge som i er, men hvis mine intentioner er spildte kan jeg da holde mig væk!
Var bare selv glad for at få lortet op at køre og ville gerne gøre det let for andre.
Night_Hawk #45
Du gad nok heller ikke læse hvad jeg har skrevet, mit kort er et Sapphire 9800 Pro, indtil nu har jeg ikke haft ulemper med mine spil, er dog heller ikke gennem alle de næsten 100stk jeg har på PC'en, resultatet kan du se her: http://www.pcsline.dk/files/98...
#62
Så lykkedes det endelig, gav ca 200 3dmark ekstra, ved lavere cpu hastighed vel og mærke.
2,38 GHz = 6278
2,41 GHz = 6025 (pro bios)
Kan ikke helt finde ud af om det var det værd, man får som sagt artifacts i 3DMark03 og der var sgu egentlig ikke noget min pro bios ikke kunne klare, ved ikke rigtig om det er fedt, tror nok jeg bedre kan lide at det hele bare spiller 100% uden artifacts.
2,38 GHz = 6278
2,41 GHz = 6025 (pro bios)
Kan ikke helt finde ud af om det var det værd, man får som sagt artifacts i 3DMark03 og der var sgu egentlig ikke noget min pro bios ikke kunne klare, ved ikke rigtig om det er fedt, tror nok jeg bedre kan lide at det hele bare spiller 100% uden artifacts.
#63
Har lige skrevet en lille hurtig guide, til dem som vil være hel sikker på at det bliver gjordt rigtig :e
http://odense.kollegienet.dk/~...
http://odense.kollegienet.dk/~...
#64
66# Det kan ikke være pga forskellige ramdacs, da ramdac'erne er indbygget i kernen.
Så må vi håber at der snart kommer nogen rigtig 9800XT BIOS'er ud og ikke nogen modificeret 9800 Pro BIOS'er :p
Så må vi håber at der snart kommer nogen rigtig 9800XT BIOS'er ud og ikke nogen modificeret 9800 Pro BIOS'er :p
#65
Hmmm det ser ud til at det ikke er modificeret 9800 Pro BIOS'er men rigtige 9800XT BIOS'er, hvis man åbner de forskellige BIOS'er med RadEdit så står der R360 i BIOS title
"R360 Samsung E-die DDR BIOS - P/N XXX-XXXXXX-XXX"
"R360 Samsung E-die DDR BIOS - P/N XXX-XXXXXX-XXX"
#66
#71
Det er lige præsist det der er moddet 😉
Ham der har lavet dem er selv i forum på 3Dmaxx og derinde kan du også læse at det er det han har gjort samt rettet de andre steder hvor der var R350/R360 Id strenge..
Det er lige præsist det der er moddet 😉
Ham der har lavet dem er selv i forum på 3Dmaxx og derinde kan du også læse at det er det han har gjort samt rettet de andre steder hvor der var R350/R360 Id strenge..
#67
72# han skriver
"If you aren't up to date with this thread, here's how it went. I wrote an article back on Halloween of 2003 showing how to flash a ATi Radeon 9800NP/Pro into a fully functional 9800XT. There was only one problem with this, the memory size... <B>A few companies have released 128MB based 9800XT cards, and now we're finally getting our hands on the BIOS's...</B>
så det må være rigtige 9800XT BIOS'er, ellers vil han da skrive at de var modificeret 9800 Pro BIOS'er
"If you aren't up to date with this thread, here's how it went. I wrote an article back on Halloween of 2003 showing how to flash a ATi Radeon 9800NP/Pro into a fully functional 9800XT. There was only one problem with this, the memory size... <B>A few companies have released 128MB based 9800XT cards, and now we're finally getting our hands on the BIOS's...</B>
så det må være rigtige 9800XT BIOS'er, ellers vil han da skrive at de var modificeret 9800 Pro BIOS'er
#68
#73
Forkert post 😉
Det er The Stilt der har lavet dem, og han skriver:
"This "genuine" 128MB XT was modified by me. Its orginal Tyan G9800 128MB Pro-M bios, which was modified by changing cards Device ID and ASIC ID only. I choosed to modify Tyan G9800 Pro-M bios, because it simply lets overclock your memory to higher speeds. I tried to modify few other 9800 Pro bioses earlier, but they didnt clock as good as Tyan did. With modded Tyan bios I was able to push my Hercules 9800P memory ~ 15MHz higher than with any other bios.
I never have claimed that this would be genuine 128MB XT bios. Every time I posted this somewhere I specific told that this is "XT modified Pro bios". "
Forkert post 😉
Det er The Stilt der har lavet dem, og han skriver:
"This "genuine" 128MB XT was modified by me. Its orginal Tyan G9800 128MB Pro-M bios, which was modified by changing cards Device ID and ASIC ID only. I choosed to modify Tyan G9800 Pro-M bios, because it simply lets overclock your memory to higher speeds. I tried to modify few other 9800 Pro bioses earlier, but they didnt clock as good as Tyan did. With modded Tyan bios I was able to push my Hercules 9800P memory ~ 15MHz higher than with any other bios.
I never have claimed that this would be genuine 128MB XT bios. Every time I posted this somewhere I specific told that this is "XT modified Pro bios". "
#69
så fik jeg flashet mit powercolor 9800pro til et xt, der var ikke nogen problemer i det, jeg får dog ikke den overdrive menu, men den viser det som et 9800xt kort, og jeg gik fra 5578 til 6216 i 3dmark 2003, det er dog med artifacs i nogen af gamesne, har ikke lige prøvet nogen spil endnu.
#70
74# he he, er lige kommet til den post. Det er bare lidt dårligt at SaturnTR ikke skriver at alle BIOS'er er modificeret 9800 Pro BIOS'ere :(
Hvis jeg havde et R9800 Pro, så ville jeg vente på de ægte 9800XT BIOS'er
Hvis jeg havde et R9800 Pro, så ville jeg vente på de ægte 9800XT BIOS'er
#71
#76
Ja, me to.. ISÆR fordi det kun er i 3DMark der er forskel hvis jeg kører den samme hastighed.. der er ikke flere frames at hente i spil for mig.
Men det er meget underligt med de artifacts, når det er moddede pro drivere, det må være noget driveren laver.. men hvad?
Ja, me to.. ISÆR fordi det kun er i 3DMark der er forskel hvis jeg kører den samme hastighed.. der er ikke flere frames at hente i spil for mig.
Men det er meget underligt med de artifacts, når det er moddede pro drivere, det må være noget driveren laver.. men hvad?
#72
77# Det kan måske være en optimering som findes i de ægte 9800XT BIOS'er, men som ikke findes i de modificeret 9800 Pro BIOS'er.
Også når spillene/test/driverne prøver at bruge de optimering, så er de der ikke
Også når spillene/test/driverne prøver at bruge de optimering, så er de der ikke
#73
gå her ind og download 9800XTFlash.zip
http://odense.kollegienet.dk/~...
Så skal du bruge
Club3D.9800XT.128MB.Samsung.bin
Men test lige om dit kort kan Klare XT hastighederne 412 MHz Core/365 MHz Ram
Ram'ne er rate til 350 MHz
http://odense.kollegienet.dk/~...
Så skal du bruge
Club3D.9800XT.128MB.Samsung.bin
Men test lige om dit kort kan Klare XT hastighederne 412 MHz Core/365 MHz Ram
Ram'ne er rate til 350 MHz
#74
82# Husk at coren skal min. kunne køre 412 MHz
Så skal du bare flashe med:
Club3D.9800XT.128MB.Samsung.bin
Jeg har skrevet en lille guide:
http://odense.kollegienet.dk/~...
Så skal du bare flashe med:
Club3D.9800XT.128MB.Samsung.bin
Jeg har skrevet en lille guide:
http://odense.kollegienet.dk/~...
#75
Hmm nu har jeg testet og testet på det her XT mod og ved faktisk ikke hvad jeg skal sige til det..
I 3Dmark oplever man en stigning på for mig 500 hvilket da er en del især da det er ved identisk hastighed, men man ser også nogle renderingsfejl især i ragtroll og proxycon testene. Derfor fik the ham der har lavet de XT bioser vi har fået til at modde den originale bios fra mit kort. Når man i en hexeditor sammenligner min orginale og den moddede bios er der få tegn til forskel, og det er ifølge ham der laver den kun hastighed og navnestrengen der er ændret.. så det kan jo ikke være biosen der hverken giver hastighed eller fejl..
Så har jeg prøvet med en ældre catalyst driver (3.8) men der er det det samme som med 3.10'eren.. 3.7 kunne ikke installeres.. så det kan jo være noget i driveren.. men hvorfor? hvis 350 og 360 kernen skulle være identisk..
I UT2003 er der ingen forskel på hverken fps eller grafikken uanset om jeg kører pro eller xt så det lader til det kun er 3dmark der laver sjove ting..
Men jeg aner ikke hvad der egentligt sker, men har en mistanke om at det er en slags omvendt 3dmurk vi ses.. altså et tilfælde af en cheat eller en routine der skal forhindre cheats der gør forskellen..
Hvad oplever i? nogen ideer til hvad der sker?
I 3Dmark oplever man en stigning på for mig 500 hvilket da er en del især da det er ved identisk hastighed, men man ser også nogle renderingsfejl især i ragtroll og proxycon testene. Derfor fik the ham der har lavet de XT bioser vi har fået til at modde den originale bios fra mit kort. Når man i en hexeditor sammenligner min orginale og den moddede bios er der få tegn til forskel, og det er ifølge ham der laver den kun hastighed og navnestrengen der er ændret.. så det kan jo ikke være biosen der hverken giver hastighed eller fejl..
Så har jeg prøvet med en ældre catalyst driver (3.8) men der er det det samme som med 3.10'eren.. 3.7 kunne ikke installeres.. så det kan jo være noget i driveren.. men hvorfor? hvis 350 og 360 kernen skulle være identisk..
I UT2003 er der ingen forskel på hverken fps eller grafikken uanset om jeg kører pro eller xt så det lader til det kun er 3dmark der laver sjove ting..
Men jeg aner ikke hvad der egentligt sker, men har en mistanke om at det er en slags omvendt 3dmurk vi ses.. altså et tilfælde af en cheat eller en routine der skal forhindre cheats der gør forskellen..
Hvad oplever i? nogen ideer til hvad der sker?
#76
Igen..
Nogle der har leget med GigaByte's 9800 pro
og når der bliver skrevet at man vinder lindt, hvor meget er lidt så ?
Nogle der har leget med GigaByte's 9800 pro
og når der bliver skrevet at man vinder lindt, hvor meget er lidt så ?
#77
Hejsa, det var mig som er CHabeso´s "Kami" ;) der viste ham det, og så syntes jeg lige at jeg skulle forklare hvorfor man vil se forbedringer i forhold til normal Pro BIOS.
Forklaringen findes ganske simpelt i driverne, og er præcis samme tilfælde som med 9700Pro som "kunne køres" som et 9800Pro.
Men grunden til det er, at driverne har forskellige såkaldte Pathways, til hvert kort, og på den måde kan ATi holde nogle kort tilbage hastigheds messigt, hvilket de gjorde med 9700Pro og så også lige 9800Pro.
De Pathways gjorde også at 9800Pro kørte hurtigere (teoretisk set) end 9800NP ved samme clock.
Men algoritmen kunne helt simpelt beregnes af alle R/RV3XX serie kort, og derfor softmodded man drivere til at give 9700Pro de samme Pathways, som så nu er includeret i alle Cat. drivere.
Men tilbage til Pathways på 9800Pro og XT.
I dag er det svære at softmodde driverne til at installeres med andre Pathways, da det er hardcoded in i sættet, og Pathways´ne aktiveres KUN hvis det rigtige DeviceID bliver læst fra kortets BIOS under initalliseringen af grafisk Windows.
Altså skal man skifte DeviceID ud for at få gavn af de bedere Pathways, det kan desværre ikke gøres ved at skifte det i .inf filerne, og tro mig, jeg har prøvet....
Det hele går ud på at skifte 4A46 (Pro DevID) ud med 4A4E (XT DevID) og 4E48 (Pro Secundary) og 4E6A (XT Sec.) i BIOS filen.
Men de er svære at finde, da BIOS filen har over 800000 kode linjer.... (har haft det åben i Visual C++)
Nå men der har i det, forklaring på at det er hurtigere i nogle tilfælde, og hvorfor man bare kan modde sit Pro´s BIOS.
Forklaringen findes ganske simpelt i driverne, og er præcis samme tilfælde som med 9700Pro som "kunne køres" som et 9800Pro.
Men grunden til det er, at driverne har forskellige såkaldte Pathways, til hvert kort, og på den måde kan ATi holde nogle kort tilbage hastigheds messigt, hvilket de gjorde med 9700Pro og så også lige 9800Pro.
De Pathways gjorde også at 9800Pro kørte hurtigere (teoretisk set) end 9800NP ved samme clock.
Men algoritmen kunne helt simpelt beregnes af alle R/RV3XX serie kort, og derfor softmodded man drivere til at give 9700Pro de samme Pathways, som så nu er includeret i alle Cat. drivere.
Men tilbage til Pathways på 9800Pro og XT.
I dag er det svære at softmodde driverne til at installeres med andre Pathways, da det er hardcoded in i sættet, og Pathways´ne aktiveres KUN hvis det rigtige DeviceID bliver læst fra kortets BIOS under initalliseringen af grafisk Windows.
Altså skal man skifte DeviceID ud for at få gavn af de bedere Pathways, det kan desværre ikke gøres ved at skifte det i .inf filerne, og tro mig, jeg har prøvet....
Det hele går ud på at skifte 4A46 (Pro DevID) ud med 4A4E (XT DevID) og 4E48 (Pro Secundary) og 4E6A (XT Sec.) i BIOS filen.
Men de er svære at finde, da BIOS filen har over 800000 kode linjer.... (har haft det åben i Visual C++)
Nå men der har i det, forklaring på at det er hurtigere i nogle tilfælde, og hvorfor man bare kan modde sit Pro´s BIOS.
#78
-> #65 #67
... :00
Du må da meget undskylde hvis jeg på nogen måde har krænket dig! :r
... :00
Du må da meget undskylde hvis jeg på nogen måde har krænket dig! :r
#79
#86
Jeg kan da sagtens rette ini filerne til så windows tror mit kort er et XT og så både retter den navnet og installerer den som et R360 XT kort.. du skal bare huske at rette alle steder for der er faktisk 4 steder det skal rettes i ini filen og så vil den installere kortet som værende et XT kort...
MEN Dette medfører ikke de samme skavanker som man oplever når man ændrer device id i bios filen.
Men en modded bios bliver der ikke åbnet nogen pathways og der er ingen spil eller benchmarks programmer der viser nogen forskel, der er udelukkende 3Dmark der går amok og render forkert og giver højere resultater.. Så mon ikke nærmere vi har at gøre med en hw cheat eller et forsøg på at stoppe et cheat som fejler pga id strengen i biosen, for det har ikke noget med driveren at gøre.
Jeg kan da sagtens rette ini filerne til så windows tror mit kort er et XT og så både retter den navnet og installerer den som et R360 XT kort.. du skal bare huske at rette alle steder for der er faktisk 4 steder det skal rettes i ini filen og så vil den installere kortet som værende et XT kort...
MEN Dette medfører ikke de samme skavanker som man oplever når man ændrer device id i bios filen.
Men en modded bios bliver der ikke åbnet nogen pathways og der er ingen spil eller benchmarks programmer der viser nogen forskel, der er udelukkende 3Dmark der går amok og render forkert og giver højere resultater.. Så mon ikke nærmere vi har at gøre med en hw cheat eller et forsøg på at stoppe et cheat som fejler pga id strengen i biosen, for det har ikke noget med driveren at gøre.
#80
Nogen der lige tilfældigvis er stødt på en BIOS til Club3D 9800SE@Pro med Hynix Ram???
#81
Er de artifacts der også hvis man modder sit 9800pro med 256 mb til 9800xt 256mb ??
#82
Ok, men hvis det ikke giver flere FPS, men det kun er bedre i 3dmark hvorfor så gøre det ? Er det så ikke bedre bare at overclocke det? det burde da give flere FPS... eller hvad ?
#83
Hvilket 9800 np/pro MED 256 mb ram skulle være det bedste af flashe ?
#84
Jeg kom ikke længere end at downloade kigget på filerne *DOH'* Nej nej det gør jeg ikke :D
Damn :( Jeg tørre sku ik´ :r
Damn :( Jeg tørre sku ik´ :r
#85
Jeg har et Saphire 9800 Pro.
Har prøvet at flashe med nogle forskellige BIOS filer, flere af dem blev bare til sort flimmer i windows.
En BIOS virkede dog så godt, at jeg kunne se 9800 XT 128MB, men under test af AquaMark var der ramfejl.
Min GPU er modded til 480MHz, så jeg tror at min fejl er på rammen, jeg modder rammen her i Weekeden, så må jeg prøve igen.
Glæder mig at se, at der faktisk er nogen der har fået det til at lykkes.
Andre troede jeg bare var underlig da jeg sagde de skulle prøve at flashe deres 9800 PRO.
Pøj pøj med jeres flash projekt :e
Har prøvet at flashe med nogle forskellige BIOS filer, flere af dem blev bare til sort flimmer i windows.
En BIOS virkede dog så godt, at jeg kunne se 9800 XT 128MB, men under test af AquaMark var der ramfejl.
Min GPU er modded til 480MHz, så jeg tror at min fejl er på rammen, jeg modder rammen her i Weekeden, så må jeg prøve igen.
Glæder mig at se, at der faktisk er nogen der har fået det til at lykkes.
Andre troede jeg bare var underlig da jeg sagde de skulle prøve at flashe deres 9800 PRO.
Pøj pøj med jeres flash projekt :e
#86
Jeg har læst om at 9800SE, -hvis om mulig kan køre klare de mhz- godt kan flashes. Mener bare, at de kræver software til at "åbne" de 8 pipes igen.