Prescott will have larger pipeline than P4
Bundkort / CPU d. 22. januar. 2004, skrevet af orchid5
Vist: 605 gange.
orchid5
#0
Ved ikke helt om det er en nyhed. Citat fra www.amdzone.com :
ZDNet is reporting that Prescott has been rebuilt for speed.
"It will have a larger pipeline," the representative said. "The larger the pipeline, you can do less work per clock and speed up the processor."
So here we have the explaination for reports of poor performance. The pipeline is longer so the IPC has decreased compared to the P4. Here we go again.
ZDNet is reporting that Prescott has been rebuilt for speed.
"It will have a larger pipeline," the representative said. "The larger the pipeline, you can do less work per clock and speed up the processor."
So here we have the explaination for reports of poor performance. The pipeline is longer so the IPC has decreased compared to the P4. Here we go again.
#1
Det har der været snak om før. Dem der "tror" på Prescotten siger så at den kan clocke højere.
Jeg ved ikke om det selv er rigtigt, og man får forskellige informationer af de forskellige Intel Engineers.. :00
Jeg ved ikke om det selv er rigtigt, og man får forskellige informationer af de forskellige Intel Engineers.. :00
#2
Det kan den også, men ved højere clockfrekvens yder den ikke nødvendigvis tilsvarende bedre. Altså hvis den f.eks får en 25 steps pipeline, vil en 3,2 GHz Prescott sandsynligvis ikke yde ligeså godt som en P4 3,2 GHz, med mindre der er andet i CPUen, der kan bevirke en bedre ydelse. Mere cache, bedre instruktionssæt, hvad ved jeg.
#3
Er det pga. den gennerelle Mhz kamp, at de vælge det (eller måske vælger)?
- Lasse
- Lasse
#4
Hey palmen
tror også de længere pipelines skyldes at man vil nå højere mhz.
er dog ikke sikker, da jeg er amd mand.
synes dog det er spændende at følge amd's kommende processorer med hensyn til pipelines. det kan jo være de er tvunget til at forøge dem for at hente ekstra mhz
men det må tiden jo vise ;)
tror også de længere pipelines skyldes at man vil nå højere mhz.
er dog ikke sikker, da jeg er amd mand.
synes dog det er spændende at følge amd's kommende processorer med hensyn til pipelines. det kan jo være de er tvunget til at forøge dem for at hente ekstra mhz
men det må tiden jo vise ;)
#5
Den længere pipeline er self. på grund af de nye instruktioner, det er der da ikke noget underligt i... Selve processoren er også hurtigere end Northwood, faktisk så hurtig at den benchmarker ligeså godt eller måske lidt bedre end northwood, selvom den har en længere pipeline!
#6
den får vist en 30 stage pipeline...
hehe, intel gør deres mhz endnu mere ineffektive! smart af dem!
hehe, intel gør deres mhz endnu mere ineffektive! smart af dem!
#7
#6
Mere ineffektive??
Den får jo flere instruktioner...
Mere ineffektive??
Den får jo flere instruktioner...
#8
Nu der er så mange der rent faktisk ved hvordan den performer.. er det så fordi i har fået jeres? - eller kender i nogle reviews der rent faktisk er up-to-date?
#9
Pejsen/#8:
Spørger om det samme.
Men der må da snart være nogle der ude et sted, som har smidt den sammen og benchet med den :)
- Lasse
Spørger om det samme.
Men der må da snart være nogle der ude et sted, som har smidt den sammen og benchet med den :)
- Lasse
#10
The Instructions Per Clock(IPC) of Prescott will be lowered by the extra pipeline stages, and Prescott's 1 MB of L2 cache may not fully compensate for this. Nevertheless, CPU designers are largely compelled to increase pipeline stages in order to increase clockspeed and performance of single-core architectures
#11
Tjaa nu får vi se, det er jo svært at bedømme. Men en ting er sikkert, vi ved hvordan den performer ligeså snart at der er nogen som har haft den mellem hænderne. Men monstro ikke at intel videre udvikler den en smule, den gamle P4 Willameta var også skod og blev monster warm såååå mon ikke at rev.2 bliver bedre hvis de overhovedet laver sådan en. Det kan jo godt være at de går direkte videre til Tejas......who knows, men en ting er sikkert og det er at det er umuligt at bedømme en CPU hastighed udfra indicier fra usikre kilder. Mit råd er vent og se og der går jo heller ikke længe før den udkommer.
#12
Jeg tror det er for tidligt at spå om Prescott performance ift. Northwood. Ja, den har efter sigende en længere pipeline, men den har samtidig dobbelt så stor både level 1 og level 2 cache, og efter sigende især en noget bedre branch prediction, hvilket bestemt er meget værd, ISÆR når pipelinen er så lang som den er.
Den er lavet på 0.09 micron, men om den clocker bedre af den grund er ikke nødvendigvis tilfældet. Med lavere spænding (~1.3V) kommer den til at skulle ha' vildt mange A, hvilket sikkert bliver et stort problem på de nuværende bundkort, hvorfor det sikkert først for alvor bliver sjovt i BGA 775 udgaven. Der er sikkert også flere mindre revisioner på vej (igen iflg. "rygter"), så nyere steppings vil sikkert også være nødvendigt.
Det mest opløftende er dog at Intels roadmap (ifølge Anandtech) allerede siger 4 Ghz i år. Mine "kilder" siger mig at Prescott vil performe bedre clock for clock end Northwood, men dårligere end EE. Og at de første versioner nok ikke kommer til at overclocke vildt godt, i forhold til de seneste D1 Northwoods, og især ikke i forhold til p4 EE med gallatin kernen. Men lad os se hvordan de performer når de lander. Indtil da har vi jo ikke andet end rygter at holde os til. Og det "review" man lige har kunnet læse her: http://www.pconline.com.cn/pch... har jo ikke ligefrem været fyldestgørende.
Den er lavet på 0.09 micron, men om den clocker bedre af den grund er ikke nødvendigvis tilfældet. Med lavere spænding (~1.3V) kommer den til at skulle ha' vildt mange A, hvilket sikkert bliver et stort problem på de nuværende bundkort, hvorfor det sikkert først for alvor bliver sjovt i BGA 775 udgaven. Der er sikkert også flere mindre revisioner på vej (igen iflg. "rygter"), så nyere steppings vil sikkert også være nødvendigt.
Det mest opløftende er dog at Intels roadmap (ifølge Anandtech) allerede siger 4 Ghz i år. Mine "kilder" siger mig at Prescott vil performe bedre clock for clock end Northwood, men dårligere end EE. Og at de første versioner nok ikke kommer til at overclocke vildt godt, i forhold til de seneste D1 Northwoods, og især ikke i forhold til p4 EE med gallatin kernen. Men lad os se hvordan de performer når de lander. Indtil da har vi jo ikke andet end rygter at holde os til. Og det "review" man lige har kunnet læse her: http://www.pconline.com.cn/pch... har jo ikke ligefrem været fyldestgørende.
#13
#11 Jeg vil mene at du har ret. Hvordan kan man på fohånd sige hvordan en cpu yder? Hvis der er en der kan sige det, så er han sku 1337 :e
Prescott er ikke så god som man skulle tror, kig på min profil under billider.