gandalf18
#0
hej jeg har fundet et link til en test
af 2.8ghz Prescott og en 2.8ghz Northwood og Prescott har store problemer men læs selv eller kig på billederne for selve testen er på japansk men billederne er på engelsk
Link: http://www.computerdiy.com.tw/...
af 2.8ghz Prescott og en 2.8ghz Northwood og Prescott har store problemer men læs selv eller kig på billederne for selve testen er på japansk men billederne er på engelsk
Link: http://www.computerdiy.com.tw/...
#1
jo der er en 2.8ghz som den mindste
#3
der er
2.8ghz
3.0ghz
3.2ghz
3.4 ghz
i Prescott serien endtil videre
2.8ghz
3.0ghz
3.2ghz
3.4 ghz
i Prescott serien endtil videre
#5
Jeg syns da at det ser ok ud indtil videre, i hvertfald i den test som 5# linker til. Prescott er da godt med i de fleste tests, fx super PI er den da godt med i både 1M og 2M. Der er den jo bedre end den almindelige P4 2,8, og næsten på niveau med 3,2'eren. Der er så nogle andre test hvor den ikke er så god, men mon ikke at den nye version som skulle komme her til maj, bliver bedre. De laver jo den der nye Socket T, som skulle være helt formidabel. Så det kan jo godt være at den "almindelige" prescott bare er en lille appetitvækker fra intels side, så kommer der jo også en 3,4 ghz version. Da der ligeså har været snak om at intel har været nødsaget til at lavet pipelinen længere, for at få flere Mhz kan det jo godt være at den er en mega god overclocker.......
#6
Spændende..Det bliver krig ..amd/intel..begge har superhurtige cpu´s og dermed billigere high-end til forbrugerne..
når ja det ved jeg godt, det er også der for jeg beholder min 2.4Ghz og O/C den, kig på min profil under billider. :e
#8
Gad vide hvor meget den lange pipeline gavner overclockings mulighederne?
#9
prescott ser efter min mening liidt træls/noget ud. 100 watt, det syntes jeg er lige i overkanten :/ man skal jo nærmest have super køling så :/.... min er MAX 120 watt og der bliver den jo MEGET varm