Kio_Liex
#0
Jeg læste lige understående artikel:
http://www.theinquirer.net/?ar...
Hvad er nu det? Jeg ståe og skal købe nyt Bundkort, Ram og CPU :e
Jeg regnede med at jeg skulle købe Prescott, men det tror jeg ikke mere, de nye Athlon 64 er jo også max fede... ;)
http://www.theinquirer.net/?ar...
Hvad er nu det? Jeg ståe og skal købe nyt Bundkort, Ram og CPU :e
Jeg regnede med at jeg skulle købe Prescott, men det tror jeg ikke mere, de nye Athlon 64 er jo også max fede... ;)
#1
Der er nok ikke nogen der kan udtale sig om Prescott, før vi ser nogen ordentlige benchmarks, og så vidt jeg ved skulle Theinquirer ikke være helt troværdige. Men jeg har svært ved at tro at Intel laver en CPU der faktisk er dårligere end deres egen Northwood..
#2
#0
Der kommer både 478pin, og 775pin version!
Der kommer både 478pin, og 775pin version!
#3
>> #3
;) Ok, læste lidt for hurtigt... Troede du bare ville opgradere til Presscott på dit eksisterende bundkort.
;) Ok, læste lidt for hurtigt... Troede du bare ville opgradere til Presscott på dit eksisterende bundkort.
#4
#4:
Det er bare iorden...
Nu vil jeg bare gerne vide hvilket bundkort der er det bedste til Athlon 64...?
Jeg oprettet lige en ny tråd... :00
Det er bare iorden...
Nu vil jeg bare gerne vide hvilket bundkort der er det bedste til Athlon 64...?
Jeg oprettet lige en ny tråd... :00
#5
#2 Dette er jo ikke en helt ny cpu, det e jo stadig på den gamle kærne. Så det ville da være meget dum at smide en dårligere cpu på gaden...
#6
#6:
Har du et link til der hvor der skrives at det stadig er den "samme" kerne?
Jeg er 99% sikker på at det er den første "nye" kerne i lang tid fra Intel... ;)
Har du et link til der hvor der skrives at det stadig er den "samme" kerne?
Jeg er 99% sikker på at det er den første "nye" kerne i lang tid fra Intel... ;)
#7
Lort nej andreledes Ja
jeg regner selv med at købe en i fremtiden mest pga oc. men nu vil jeg lige se hvad en 3,2Ghz kommer til at koste..
prisen er jo heller ikke så vild igen..
nogle som har en artikkel om hvor meget varme en Prescott afgiver ? i watt
jeg regner selv med at købe en i fremtiden mest pga oc. men nu vil jeg lige se hvad en 3,2Ghz kommer til at koste..
prisen er jo heller ikke så vild igen..
nogle som har en artikkel om hvor meget varme en Prescott afgiver ? i watt
#8
#7 Intet link, men jeg VED at det er den samme kerne, som der er ændret lidt på.. Ellers havde de nok også lavet den på 64 bit istedet..?
#9
info: ifølge Asus supporter disse modeller Prescott..
Chipset Model Name
Intel 875P P4C800-E Deluxe P4C800 Deluxe P4C800
Intel 865PE P4P800 Deluxe P4P800
Intel 848P P4P800S-E Deluxe P4P800S P4P800S SE
Intel 865P P4P8X P4P8X SE
Intel 865G P4P800-VM
SiS 655TX P4S800D-E Deluxe (Coming Soon!)
SiS 655FX P4S800D
SiS 648FX P4S800
SiS 661FX P4S800-MX
VIA PT800 P4V800-X
ATI Radeon 9100 IGP P4R800-VM P4R800-V (Coming Soon!)
Chipset Model Name
Intel 875P P4C800-E Deluxe P4C800 Deluxe P4C800
Intel 865PE P4P800 Deluxe P4P800
Intel 848P P4P800S-E Deluxe P4P800S P4P800S SE
Intel 865P P4P8X P4P8X SE
Intel 865G P4P800-VM
SiS 655TX P4S800D-E Deluxe (Coming Soon!)
SiS 655FX P4S800D
SiS 648FX P4S800
SiS 661FX P4S800-MX
VIA PT800 P4V800-X
ATI Radeon 9100 IGP P4R800-VM P4R800-V (Coming Soon!)
#11
#11 Er du sikker på den artikel passer? Så vidt jeg husker, så er den ca. 4 måneder gammel. Dengang var Prescott jo ikke færdig udviklet. Hvis den var, så er det da sindsygt at de ikke er kommet endnu :i :)
#12
artiklen er fra d. 19 Dec men ved ikke om at Vr-zone har gode venner hos intel..
#13
#14 Okay, så husker jeg lidt forkerk :)
#14
Prescott er ikke en helt ny teknologi - det er en CPU bygget over Northwood kernen, blot med en lang række forbedringer (nogen vil måske mene det modsatte om ændringerne).
Et par af de mest væsentlige ændringer:
En længere pipeline, forbedret HT, SSE3 instruktionssæt og en dobbelt så stor L2 cache.
Den længere pipeline kan betyde, at en Prescott ved en fejlberegning vil tage betydeligt længere tid om at "rette op" end en Northwood - dog ikke ment at det nødvendigvis vil være sådan.
Den dobbelte mængde L2 vil i nogle tilfælde ikke ændre noget somhelst, hvor det andre steder vil betyde en verden til forskel.
Forbedret HT? Tjaa - skal ikke kunne sig hvad de har ændret...
SSE3 - helt sikkert en fed ting, lige så snart de kære programmører begynder at gøre brug af den. Indtil da, vil vi højst sansyneligt ikke kunne bruge den til noget somhelst.
Det var så mine tanker omkring Prescott. Jeg må indrømme at jeg er meget spændt på at få den mellem fingrene, så jeg kan få af- eller bekræftet nogle af de mistanker jeg har til den.
Et par af de mest væsentlige ændringer:
En længere pipeline, forbedret HT, SSE3 instruktionssæt og en dobbelt så stor L2 cache.
Den længere pipeline kan betyde, at en Prescott ved en fejlberegning vil tage betydeligt længere tid om at "rette op" end en Northwood - dog ikke ment at det nødvendigvis vil være sådan.
Den dobbelte mængde L2 vil i nogle tilfælde ikke ændre noget somhelst, hvor det andre steder vil betyde en verden til forskel.
Forbedret HT? Tjaa - skal ikke kunne sig hvad de har ændret...
SSE3 - helt sikkert en fed ting, lige så snart de kære programmører begynder at gøre brug af den. Indtil da, vil vi højst sansyneligt ikke kunne bruge den til noget somhelst.
Det var så mine tanker omkring Prescott. Jeg må indrømme at jeg er meget spændt på at få den mellem fingrene, så jeg kan få af- eller bekræftet nogle af de mistanker jeg har til den.
#16
ved ikke om i har set denne
http://www.vrforums.com/showth...
2.8ghz prescott (ret mig hvis jeg tar fejl med det er en 2,8ghz)
http://www.vrforums.com/showth...
2.8ghz prescott (ret mig hvis jeg tar fejl med det er en 2,8ghz)
#17
# 8 Helt nye processorer plejer da ikke og overclocke særlig godt..
Ret mig mig hvis jeg tager fejl?
Ret mig mig hvis jeg tager fejl?
#18
lol i har postet på næsten samme tid 2 helt ens links.....
#19
hehe ja med 4 sek mellemrum 🤡
#19 well nu kender jeg desværre ikke den's watt forbrug samt hvor mange watt den afgiver af varme..
men Intel er på det sidste begyndt at lave processore som ikke afgiver så mange watt..
#19 well nu kender jeg desværre ikke den's watt forbrug samt hvor mange watt den afgiver af varme..
men Intel er på det sidste begyndt at lave processore som ikke afgiver så mange watt..
#20
Tejas (Prescott) kommer ikke til at være en helt ny kerne, men en overbygning på P4's NetBurst Arkitektur.
Selve CPU'en kommer til at være en del mindre effektiv clock for clock end de nuværende P4'er, da Intel selv har sagt at de har forlænget Prescotts pipeline til 30 stages (nuværende P4'ere har 18 stages)
Og som i ved, jo længere pipeline jo mindre effektiv clock for clock, men giver højere clock freq.
Den næste CPU med fuldstændig ny kerne er den som kommer efter Prescott's generationer, og bliver Intels første dobblet kernet CPU... Wee! hvis den altså ikke udgiver en helvedes stor mængde varme.
Selve CPU'en kommer til at være en del mindre effektiv clock for clock end de nuværende P4'er, da Intel selv har sagt at de har forlænget Prescotts pipeline til 30 stages (nuværende P4'ere har 18 stages)
Og som i ved, jo længere pipeline jo mindre effektiv clock for clock, men giver højere clock freq.
Den næste CPU med fuldstændig ny kerne er den som kommer efter Prescott's generationer, og bliver Intels første dobblet kernet CPU... Wee! hvis den altså ikke udgiver en helvedes stor mængde varme.
#21
#16
Fejlberegninger? Du mener misprediction penalties.
Der er ca 1-2% lavere performance på Prescott i forhold til Northwood når der er mange mispredictions. Ved at tweake deres branch predictor bare lidt til Prescott, har intel opnået samme performance med en lidt længere pipeline.
Dvs. deres længere pipeline på Prescott ikke skulle have de store misprediction penalties.
Prescott CPU'en ville jeg ikke vælge til overclocking, den afgiver som standard 93w ved 3.4GHz - i så fald ville jeg vælge kompressorkøling :e
Jeg tror nu at TheInq har rigtig godt fat på hvordan Prescott kommer til at yde, de kigger bl.a på intel's egen præsentation af Prescott CPU'en, og lægger man mærke til det, bruger TheInq kun de officielle statements fra intel - og læg igen mærke til at her har intel ikke nævnt noget med at Prescott skulle yde betydeligt bedre end Northwood clock for clock. Højst sandsynligt fordi det er sandt :)
Jeg tror ikke at Prescott bliver et flop, men jeg tror at mange der har ventet på at få en ny top-performer fra intel vil blive skuffede. Generelt kan en P4 være et bedre valg end en Prescott lige nu, især hvis man ser på pris/performance :)
Mvh Uffe
Fejlberegninger? Du mener misprediction penalties.
Der er ca 1-2% lavere performance på Prescott i forhold til Northwood når der er mange mispredictions. Ved at tweake deres branch predictor bare lidt til Prescott, har intel opnået samme performance med en lidt længere pipeline.
Dvs. deres længere pipeline på Prescott ikke skulle have de store misprediction penalties.
Prescott CPU'en ville jeg ikke vælge til overclocking, den afgiver som standard 93w ved 3.4GHz - i så fald ville jeg vælge kompressorkøling :e
Jeg tror nu at TheInq har rigtig godt fat på hvordan Prescott kommer til at yde, de kigger bl.a på intel's egen præsentation af Prescott CPU'en, og lægger man mærke til det, bruger TheInq kun de officielle statements fra intel - og læg igen mærke til at her har intel ikke nævnt noget med at Prescott skulle yde betydeligt bedre end Northwood clock for clock. Højst sandsynligt fordi det er sandt :)
Jeg tror ikke at Prescott bliver et flop, men jeg tror at mange der har ventet på at få en ny top-performer fra intel vil blive skuffede. Generelt kan en P4 være et bedre valg end en Prescott lige nu, især hvis man ser på pris/performance :)
Mvh Uffe
#22
#23 Hvis det link passer (ice-cool og Bond-'s) så har han jo faktisk overclocket næsten 1 ghz på luft. :e
#23
#24:
Men stadig knapt så fedt, når ydelsen pr. clock er nedsat ;)
Self er 1Ghz oc rigtig godt, men hvis ydelsen stadig svarer til en Northwood - så synes jeg ikke Prescott er den vilde nyhed.
Men ser frem til nogle for een hjem - så kan man da tage og føle på den :)
- Lasse
Men stadig knapt så fedt, når ydelsen pr. clock er nedsat ;)
Self er 1Ghz oc rigtig godt, men hvis ydelsen stadig svarer til en Northwood - så synes jeg ikke Prescott er den vilde nyhed.
Men ser frem til nogle for een hjem - så kan man da tage og føle på den :)
- Lasse
#24
#25 plz, stop med at sig at de yder af lort til, de er IKKE kommet endnu... Du ved IKKE om de yder af lort til! Kig på hvad hawski skriver!!!
#25
#26:
Hvem snakker om at den yder af lort? :l
Men man siger jo at jo længere pipes, jo dårligere ydelse pr clock. Eller det vil du afvise?
Men som sagt bliver den her diskution ikke rigtig til noget, før en for en Prescott hjem, så vi kan se nogle 'rigtige' resultater :)
- Lasse
Hvem snakker om at den yder af lort? :l
Men man siger jo at jo længere pipes, jo dårligere ydelse pr clock. Eller det vil du afvise?
Men som sagt bliver den her diskution ikke rigtig til noget, før en for en Prescott hjem, så vi kan se nogle 'rigtige' resultater :)
- Lasse
#26
#27 Ja det vil jeg så påstå! :e
#27
#28:
At længere pipes ikke er lig med dårligere ydelse pr clock? :)
- Lasse
At længere pipes ikke er lig med dårligere ydelse pr clock? :)
- Lasse
#28
#29 Det er det nok, men ikke når de ændre andre ting!! Men lad os vente til den udkommer, så kan vi snakke igen ;)
#29
#30:
Yebs :)
Glæder mig også til nogle herinde fra for den i hænderne. For så kan man se hvad den kan, og ikke kan :)
Meget nemmere end at vi alle sidder og gætter.
- Lasse
Yebs :)
Glæder mig også til nogle herinde fra for den i hænderne. For så kan man se hvad den kan, og ikke kan :)
Meget nemmere end at vi alle sidder og gætter.
- Lasse
#30
Ja det bliver spæende at se...
så jeg må jo bare vente med at købe nyt..
så jeg må jo bare vente med at købe nyt..