SyZyGy
#0
Hejsa, jeg har fået af vide af en del efterhånden at prescott bliver så og så dårlig i forhold til NW f.eks....
Er det rigtig? eller skal jeg springe ud i det og stadig købe den prescott ?
Kan nemlig ikke helt bestemme mig, men hvis i gider hjælpe mig med jeres mening og evt. et link eller noget..
Det skal lige siges jeg er til Intel... Så alle jer med AMD lad være med at sige jeg skal købe en 64... hehe :)
MvH SyZyGy
Er det rigtig? eller skal jeg springe ud i det og stadig købe den prescott ?
Kan nemlig ikke helt bestemme mig, men hvis i gider hjælpe mig med jeres mening og evt. et link eller noget..
Det skal lige siges jeg er til Intel... Så alle jer med AMD lad være med at sige jeg skal købe en 64... hehe :)
MvH SyZyGy
Umiddelbart tror jeg lige den skal på markedet først før folk kan review den, men der går mange rygter om at den skulle være totalt dårlig. Hvis IKKE jeg husker forkert gik der de selv samme rygter i tidernes morgen da P4 første gang blev lanceret - og det er jo i sig selv blevet et hit :)
Så lad os nu lige få den ind under neglen inden vi kan sige noget stort og rakke den alt for meget ned :D
Så lad os nu lige få den ind under neglen inden vi kan sige noget stort og rakke den alt for meget ned :D
#3
Nu skriver jeg en ting jeg sjældent skriver, men nu har jeg set ca. 5 tråde om prescott idag...
Kig inden du spørger, bare på forsiden er der noget der ligner 3 tråde om PRÆCIS det samme. Der er INGEN der ved hvordan den yder endnu..
Kig inden du spørger, bare på forsiden er der noget der ligner 3 tråde om PRÆCIS det samme. Der er INGEN der ved hvordan den yder endnu..
#4
#3:
Bekræfter vel bare det med længere pipelines, til fordel for højere clock speed. Eller bare mig?
Bliver stadig fedt, når man ser Prescott oppe imod Northwood og A64 - og så se hvem der yder bedst :)
- Lasse
Bekræfter vel bare det med længere pipelines, til fordel for højere clock speed. Eller bare mig?
Bliver stadig fedt, når man ser Prescott oppe imod Northwood og A64 - og så se hvem der yder bedst :)
- Lasse
#5
#4 Nu forholder det sig til at jeg er temmelig ny på siden, så vidste det ikke.... men nu ved jeg det så...
#6
#6 Godt godt, det er heller ikke for at virker sur eller såden noget ;)
#8
Man kan da få en idé om hvordan Prescott yder i forhold til Northwood ved at læse denne nyhed: http://www.hardware-test.dk/ne...
#9
#9:
Interessant :)
<I>"Prescott" var cirka 10 grader varmere ved samme hastighed, som "Northwood, selvfølgelig med samme køler. "</I>
Spændende. De skriver også at ydelsen rent faktisk er dårligere end Northwood.
- Lasse
Interessant :)
<I>"Prescott" var cirka 10 grader varmere ved samme hastighed, som "Northwood, selvfølgelig med samme køler. "</I>
Spændende. De skriver også at ydelsen rent faktisk er dårligere end Northwood.
- Lasse
#10
#10 --> De skriver at Prescott yder dårligere end Northwood.
#11
#11:
:r :r
Min fejl. Var vidst lidt for hurtig :/
Retter det lige.
- Lasse
:r :r
Min fejl. Var vidst lidt for hurtig :/
Retter det lige.
- Lasse
#12
Tjah....
I må endelig ikke glemme, at Prescott er bygget op omkring en 32-stage-pipeline - væsentlig længere end den nuværende 20-stage-pipeline som NW kan mønstre.
Dette betyder, at NW simpelthen gør flere IPC\'s end Prescott, og bevirker derfor, at NW er hurtigere ved lavere clockfrekvenser. Tilgengæld hjælper den lange pipeline Prescott til at opnå meget, meget høje clockfrekvenser.... 5GHz indenfor en overskuelig tidsperiode er ikke utænkeligt.
Hvis I tænker lidt tilbage, så blev P4 Willamette jo også, for at sige det mildt, kastet rundt af P3 ved de samme clockfrekvenser - - og grunden til dette er ganske enkelt at P3 er baseret på en 10-stages-pipeline mens NW, som før nævnt, er 20 stages.
Aagaard
I må endelig ikke glemme, at Prescott er bygget op omkring en 32-stage-pipeline - væsentlig længere end den nuværende 20-stage-pipeline som NW kan mønstre.
Dette betyder, at NW simpelthen gør flere IPC\'s end Prescott, og bevirker derfor, at NW er hurtigere ved lavere clockfrekvenser. Tilgengæld hjælper den lange pipeline Prescott til at opnå meget, meget høje clockfrekvenser.... 5GHz indenfor en overskuelig tidsperiode er ikke utænkeligt.
Hvis I tænker lidt tilbage, så blev P4 Willamette jo også, for at sige det mildt, kastet rundt af P3 ved de samme clockfrekvenser - - og grunden til dette er ganske enkelt at P3 er baseret på en 10-stages-pipeline mens NW, som før nævnt, er 20 stages.
Aagaard
#13
Hvad så med problemet, omkring de 0.09nm varmen skal væk fra et mindre område?
#14
Ja, det bliver sgu spændende at se, hvorledes Intel har tænkt sig at løse det problem.
Mit umiddelbare bud ville være mere effektiv (og mere støjende) køling.
Personligt havde jeg håbet, at Intel ville gå samme vej som AMD og satset på lavere clockfrekvenser/flere IPCs-kombination, men hey, jeg er ikke Intel ingeniør, så det er ikke mit valg. ;)
PS.
Jeg faldt lige over det hér link:
http://www.vrforums.com/showth...
En 3,2 GHz ES Prescott @ 4,1 GHz med luftkøling - ikke dårligt.
Mit umiddelbare bud ville være mere effektiv (og mere støjende) køling.
Personligt havde jeg håbet, at Intel ville gå samme vej som AMD og satset på lavere clockfrekvenser/flere IPCs-kombination, men hey, jeg er ikke Intel ingeniør, så det er ikke mit valg. ;)
PS.
Jeg faldt lige over det hér link:
http://www.vrforums.com/showth...
En 3,2 GHz ES Prescott @ 4,1 GHz med luftkøling - ikke dårligt.
#15
Det samme link er faktisk lidt højere oppe Aagaard !
Jeg er personligt træt af alle de rygter og al den debat der er om den her prescott cpu. Det er godt at debattere... slet ikke det. Men jeg synes det har taget lidt overhånd. Hvis det passer at ham der kan clocke en 3,2 til 4,2, så tager jeg hatten af...
Kan vi ikke bare vente og se til tirsdag, hvor nogen af os får vores prescott, så skal jeg nok smide et review op på sitet i løbet af et par timer !
Ovenstående kan selvfølgelig kun laves hvis It butikken overholder deres frister denne gang, de har snart skubbet leverings datoen 14 dage :)
Jeg er personligt træt af alle de rygter og al den debat der er om den her prescott cpu. Det er godt at debattere... slet ikke det. Men jeg synes det har taget lidt overhånd. Hvis det passer at ham der kan clocke en 3,2 til 4,2, så tager jeg hatten af...
Kan vi ikke bare vente og se til tirsdag, hvor nogen af os får vores prescott, så skal jeg nok smide et review op på sitet i løbet af et par timer !
Ovenstående kan selvfølgelig kun laves hvis It butikken overholder deres frister denne gang, de har snart skubbet leverings datoen 14 dage :)
#16
hahaha, d'oh, at jeg ikke tjekkede det link, første gang jeg læste tråden igennem. Snotdumt :e .
"hvor nogen af os får vores prescott"
blærerøv ;)
Og ellers er jeg fuldstændig enig med dig - det ville simpelthen være for dumt at skyde fra hoften og erklære Prescott for noget knald, inden den har været igennem barndomsstadierne og en kompetent reviewers fedtede hænder.
"hvor nogen af os får vores prescott"
blærerøv ;)
Og ellers er jeg fuldstændig enig med dig - det ville simpelthen være for dumt at skyde fra hoften og erklære Prescott for noget knald, inden den har været igennem barndomsstadierne og en kompetent reviewers fedtede hænder.
#17
Jeg tror på at Intel får det svært med Prescott. Den længere pipeline gør for det første at højere clockfrekvenser ikke giver så høje ydelsesforbedringer, og de var i forvejen ikke for høje med Northwood. :x
Hvis man så regner lidt på det, så regner både Intel og AMD med at hæve clockfrekvensen på deres processorer med 27 % i løbet af 2004. Intel fra 3.2 GHz til 4.0 GHz, og AMD fra 2.2 til 2.8 GHz. Men AMDs processorer skalerer i forvejen meget bedre med clockfrekvensen end Northwood, og i forhold til Prescott vil AMD derfor få et endnu større forspring... :00
Hvis man så regner lidt på det, så regner både Intel og AMD med at hæve clockfrekvensen på deres processorer med 27 % i løbet af 2004. Intel fra 3.2 GHz til 4.0 GHz, og AMD fra 2.2 til 2.8 GHz. Men AMDs processorer skalerer i forvejen meget bedre med clockfrekvensen end Northwood, og i forhold til Prescott vil AMD derfor få et endnu større forspring... :00