Sho-Nuff
#0
Har et GF4 Ti 4200 overclocket. Kører foreløbig det meste i smoooooozz grafik og er glad for det. Desert Combat kører 1600x1200 flydende - og så er det jeg spørger:
- Hvor meget vinder jeg ved at skifte til 5900XT ? Hvor mange procent er det hurtigere end end GF 4 Ti4200-4600 ? Er det en tredjedel fx. eller dobbelt så godt...keine ahnung?
- Hvor meget vinder jeg ved at skifte til 5900XT ? Hvor mange procent er det hurtigere end end GF 4 Ti4200-4600 ? Er det en tredjedel fx. eller dobbelt så godt...keine ahnung?
#1
hvis du er tilfreds med dit ti4200 nu, så lad være med at spekuler over det lige pt. og når så du synes der skal AA eller andre image goodies til så køb det der er bedst pris/performance til den tid :)
i dx8 og tidligere spil er der ikke meget at hente, specielt ikke med den forholdsvis "svage" cpu opsætning du har.
men skal du køre de nyeste af det nyeste osv. så vil det yde over 100% bedre. Men som sagt det er individuelt fra spil til spil hvor meget bedre det vil være, og din cpu/fsb holder dig tilbage som det er nu.
i dx8 og tidligere spil er der ikke meget at hente, specielt ikke med den forholdsvis "svage" cpu opsætning du har.
men skal du køre de nyeste af det nyeste osv. så vil det yde over 100% bedre. Men som sagt det er individuelt fra spil til spil hvor meget bedre det vil være, og din cpu/fsb holder dig tilbage som det er nu.
#2
Altså... jeg fik 2000 points(fra 16k til 18k) mere i 3dmark2001 og ca 5000 points mere i 3dmark2003 ( fra 1,8k til 6,5k)
Så i dx9 baserede spil får du meget meget mere ud af det. I dx8 baserede spil får du ikke så meget, men alligevel nok til at du kan sætte diverse vsync, antialiasing, anisotropic godt der op af og dermed få et meget bedre billede uden at skulle ned i 5-10 frames !
Så i dx9 baserede spil får du meget meget mere ud af det. I dx8 baserede spil får du ikke så meget, men alligevel nok til at du kan sætte diverse vsync, antialiasing, anisotropic godt der op af og dermed få et meget bedre billede uden at skulle ned i 5-10 frames !