#1
Og så mangler vi bare at lave sådan at vi har en lille varmeplade ved siden at tastaturet hvor varmen fra CPUen bliver overført til, og så har vi den perfekte brødrister :e :e
Damn da den bliver varm ... 70C i åbent rum ... så tænk lige på når den skal ind i et kabinet med halv-dårlig luft cirkulation ... GL HF!
Damn da den bliver varm ... 70C i åbent rum ... så tænk lige på når den skal ind i et kabinet med halv-dårlig luft cirkulation ... GL HF!
#2
Så er det vist ikke længere kun AMD der har varmeovn :D
#4
#2 180 graders drejning :e
Men men men, mon ikke de laver om på det ??
Men men men, mon ikke de laver om på det ??
#6
Hehe, har også undret mig gevaldigt over de review sites der har kunnet komme op på eller over 4 Ghz med en Prescott, gad vide hvilken temperatur den har ligget på i idle/load.... Min Northwood 3.2@3.6 og 1.60V har faktisk været oppe på 80°C under Prime95 med retailkøleren i lukket kabinet med low noise blæsere :o :e :e
#7
Phaze, jeg har benchet adskillige P4'ere i adskillige Abit bundkort ved langt over 70°C og jeg har ikke kunnet se på mine benchmark resultater at den har throttlet ned endnu overhovedet. Hverken i SiSoft, CPU mark, 3dmark, Prime95 benchmark eller andre.
Jeg tror egentlig mere de ultra høje temps er et udtryk for at Abit bruger deres "egen" algoritme til "beregning" af de IMO sindssygt høje cpu temps. Ville ha' været interessant at se testen på f.eks. et Asus P4C800 eller andet P4 875/865 bundkort
Jeg tror egentlig mere de ultra høje temps er et udtryk for at Abit bruger deres "egen" algoritme til "beregning" af de IMO sindssygt høje cpu temps. Ville ha' været interessant at se testen på f.eks. et Asus P4C800 eller andet P4 875/865 bundkort
#8
Btw. De begynder også først at throttle ned ved 70-71 grader alt efter model ;)
#9
Slap af... Vand på..... Man behøver ikke engang en pumpe..
Det virker vel ligsom en kaffemaskine.... :e :e
Ej... Intel må da tage sig sammen.. Hva har de gang i... :00
Det virker vel ligsom en kaffemaskine.... :e :e
Ej... Intel må da tage sig sammen.. Hva har de gang i... :00
#10
Prescott er da det værste lort Intel har lukket ud - og så performer den ikke engang ret godt i forhold til Northwood - ahh nu må jeg le...
#11
2# Det er døde for Lang tid siden, og Intel er nu dem der laver de varmeste cpu pt...
#12
ja ja lad os nu se hvordan det ender. Det kan jo være at Intel hiver en hvid mus op af hatten
#13
Intel ville nok ikke have lanceret denne CPU hvis den sutter så meget som I siger... Jeg tror, den kommer til at KICKASS når den kommer op på de højerer clockfrekenser... Og så finder de sikkert en løsning på varmeproblemet :)
#15
ICE-Cool:
Hehe :e
Men tror I ikke Intel ændrer lidt på de næste steppings, så varme problemet bliver bedre?
Eller har Intel bare overtaget pladsen som varme ovn? :/
- Lasse
Hehe :e
Men tror I ikke Intel ændrer lidt på de næste steppings, så varme problemet bliver bedre?
Eller har Intel bare overtaget pladsen som varme ovn? :/
- Lasse
#16
Godt man har SP94.. Helt ærligt...
130nm -> 90nm = køligere.
1.52V -> 1.35V = køligere.
Hvorfor fanden har de så lavet det andet lort når de bare kunne have lavet nogle mega kolde chips, der kunne rende max hurtigt stock?
Det er sandsynligvis fordi jeg ikke forstår processorer, men hvorfor har Intel ikke lanceret en version uden forlænget pipeline og strained silicon? Den ville da owne med PNI, 512KB mere cache og være koldere..?
130nm -> 90nm = køligere.
1.52V -> 1.35V = køligere.
Hvorfor fanden har de så lavet det andet lort når de bare kunne have lavet nogle mega kolde chips, der kunne rende max hurtigt stock?
Det er sandsynligvis fordi jeg ikke forstår processorer, men hvorfor har Intel ikke lanceret en version uden forlænget pipeline og strained silicon? Den ville da owne med PNI, 512KB mere cache og være koldere..?
#17
Ok, "JA, bliver varm"...
overhovedet ikke fordi jeg er "intel-fanboy" snarere modsat (forsøger dog stadigt at forholde mig objektiv)...
MEN:
Vi husker vel alle den kære P4 med "williamette" kerne? det var den første P4 og den var heller ikke meget værd, men se hvad den er blevet til nu med "Northwood (C)" og "gallatin" kernerne, ganske slagkraftig, IMHO, så ja, denne prescott sutter kraftigt, men den skal nok blive atraktiv senere på året....
overhovedet ikke fordi jeg er "intel-fanboy" snarere modsat (forsøger dog stadigt at forholde mig objektiv)...
MEN:
Vi husker vel alle den kære P4 med "williamette" kerne? det var den første P4 og den var heller ikke meget værd, men se hvad den er blevet til nu med "Northwood (C)" og "gallatin" kernerne, ganske slagkraftig, IMHO, så ja, denne prescott sutter kraftigt, men den skal nok blive atraktiv senere på året....
#18
Denne prescott vælger jeg at se (ligesom mange af testsite'sne) som en pr-stunt fra Intels side... Det virker for mig mærkeligt at lancere en processor til den i forvejen døende socket 478, som:
-bliver for varm
-er for langsom
-har nye teknologier som man dog ikke kan bruge til noget p.t.
derfor lyder det som mig som en salgsstunt for at få folk til at købe den nye "fantastiske" prescott, der har allle de her teknologier (som dog ikke kan bruges til noget IRL, ATM)...
Men som andre har bemærket så kan denne prescott vel sagtens gå hen og blive en slags ny "celeron" når der kommer en prescott til socket 775...
-bliver for varm
-er for langsom
-har nye teknologier som man dog ikke kan bruge til noget p.t.
derfor lyder det som mig som en salgsstunt for at få folk til at købe den nye "fantastiske" prescott, der har allle de her teknologier (som dog ikke kan bruges til noget IRL, ATM)...
Men som andre har bemærket så kan denne prescott vel sagtens gå hen og blive en slags ny "celeron" når der kommer en prescott til socket 775...
#19
Ikke for noget......
Men hvordan fan... kan de levere en test af køling af Prescott, når den ikke er kommet på markedet endnu ??
Fatter minus af det hele ?:(
Den kommer først omkring d.19 feb......
Men hvordan fan... kan de levere en test af køling af Prescott, når den ikke er kommet på markedet endnu ??
Fatter minus af det hele ?:(
Den kommer først omkring d.19 feb......
#20
Da jeg havde mit Abit bh7 lå min cpu da også omkring de 70° ved full load. Nu sidder jeg på et asus og den viser max 50°. Temps siger ikke det vilde imo, det er da klart stabiliteten der skal sættes fokus på. Mange mennesker går alt for meget op i det temperatur pjat synes jeg!
#21
Enig med #25 hvem kan iøvrigt udtale sig om en proc der slet ikke er til salg, de tests vi har set er med specielle processore som ikke er slags bare.....
Sike noget hat fis, når den kommer på markedet så ser vi om den er et flop...
Sike noget hat fis, når den kommer på markedet så ser vi om den er et flop...
#22
22# hedder den nye socket ikke T ? Det skulle være en socket uden pins, så vidt jeg har forstået....
20# Præcis, men de opgraderede jo også til socket 478 før at der begyndte at ske noget....Men det er helt korrekt at den var det vildeste vilde for 1 år siden! (eller stort set)
20# Præcis, men de opgraderede jo også til socket 478 før at der begyndte at ske noget....Men det er helt korrekt at den var det vildeste vilde for 1 år siden! (eller stort set)
#23
Prøv lige at tænke over at Prescott rent faktisk skulle ha' været på markedet for hvad.... et halvt år siden eller noget efterhånden.
Så er det man er nødt til at stille nogle spørgsmål? Hvorfor mon den er blevet SÅ forsinket, og hvorfor mon den bliver SÅ varm? Hvorfor mon pipelinen er blevet SÅ meget længere, og hvorfor mon latency'en på L1 cache'n er SÅ meget højere på Prescott end den er på Northwood? Sikkert ikke fordi det yder bedre vel? Det er jo nok fordi, Intel har været nødt til at ændre på nogen ting for at få den til at virke ordentligt.
Det er også meget tankevækkende at Anandtech kan køre 3.7 Ghz på retailkøleren og 4 Ghz semi stabilt, VR-Zone kan ligefrem køre 4.2 Ghz, dog "kun" omkring 3.8 stabilt. Hvorimod både Tomshardware og Hardocp stort set ikke kan overclocke deres chips overhovedet.... Og læg lige mærke til at flere af test sites'ene bemærker de meget høje temperaturer og at de tester udenfor kabinet, og derfor også udtrykker bekymring for temps i lukkede kabinetter. Tænk lige på at den varme eb lufkølet cpu afgiver jo forplanter sig til hele kabinettet, både grafikkort, bundkort, harddiske mm bliver således også varmet adskillige ekstra grader op.
Spørgsmålet er om der er flere forskellige steppings af Prescott ude allerede, og hvis ikke der er, om så ikke Intel kommer med adskillige nye revisioner i produktlevetiden.
Personligt kan jeg ikke se nogen som helst grund til at "opgradere" til Prescott lige nu, også fordi socket 478 alligevel er en "dead end". Så trods alt hellere vente på socket 775, selv om jeg må indrømme at jeg personligt, som det ser ud nu, ser noget mere frem til socket 939.
Så er det man er nødt til at stille nogle spørgsmål? Hvorfor mon den er blevet SÅ forsinket, og hvorfor mon den bliver SÅ varm? Hvorfor mon pipelinen er blevet SÅ meget længere, og hvorfor mon latency'en på L1 cache'n er SÅ meget højere på Prescott end den er på Northwood? Sikkert ikke fordi det yder bedre vel? Det er jo nok fordi, Intel har været nødt til at ændre på nogen ting for at få den til at virke ordentligt.
Det er også meget tankevækkende at Anandtech kan køre 3.7 Ghz på retailkøleren og 4 Ghz semi stabilt, VR-Zone kan ligefrem køre 4.2 Ghz, dog "kun" omkring 3.8 stabilt. Hvorimod både Tomshardware og Hardocp stort set ikke kan overclocke deres chips overhovedet.... Og læg lige mærke til at flere af test sites'ene bemærker de meget høje temperaturer og at de tester udenfor kabinet, og derfor også udtrykker bekymring for temps i lukkede kabinetter. Tænk lige på at den varme eb lufkølet cpu afgiver jo forplanter sig til hele kabinettet, både grafikkort, bundkort, harddiske mm bliver således også varmet adskillige ekstra grader op.
Spørgsmålet er om der er flere forskellige steppings af Prescott ude allerede, og hvis ikke der er, om så ikke Intel kommer med adskillige nye revisioner i produktlevetiden.
Personligt kan jeg ikke se nogen som helst grund til at "opgradere" til Prescott lige nu, også fordi socket 478 alligevel er en "dead end". Så trods alt hellere vente på socket 775, selv om jeg må indrømme at jeg personligt, som det ser ud nu, ser noget mere frem til socket 939.
#24
#29 - godt sammenfattet - du rammer hovedet på sømmet. :)
#25
bliver dog interessant at se hvordan de kommende steppings kommer til at clocke.. 5-5.5ghz ville jo ikke være så dårligt med et vapo, og IMO ikke så usandsyneligt
#26
Klabautermanden:
I mine øjne bliver det mere interessant om varme problemet bliver løst, samt hvad den så yder ved 5Ghz. For indtil videre har jeg ikke set noget shokerende fra Prescott :(
Håber stadig der sker noget bedre med den.
- Lasse
I mine øjne bliver det mere interessant om varme problemet bliver løst, samt hvad den så yder ved 5Ghz. For indtil videre har jeg ikke set noget shokerende fra Prescott :(
Håber stadig der sker noget bedre med den.
- Lasse
#27
Jeg synes ikke der er noget "varmeproblem"... Prescott er et High-End produkt og hvem har sagt High-end produkter skal kunne køles med stock hs/f på 7v? Var anyways AMD der startede det med varme cpu'er.... ligger Intel med en 30watt P3 også kommer AMD med en 70watt Tbird. Så kan Intel ikke lave noget der er ligeså hurtigt som bruger det halve antal watt (desuden var deres Wiliamette ikke ligeså hurtig hehe). Noget andet er så kølestandarden er steget, men her på det sidste er de sidste nye CPU'er på 103watt f.eks. ikke til for andet end de kan sætte sig på tronen over hvem som har det hurtigste produkt mere eller mindre.
#28
Den nye sokkel der kommer er LGA775 (Socket 775). Ved ikke lige om den kommer til at hedde Socket T, men ivertfald sidder pins nu i soklen også er der vidst bare nogen kobberprikker på bagsiden af CPU'en... kan lige prøve at finde de billeder jeg så :)
#28
Den nye sokkel der kommer er LGA775 (Socket 775). Ved ikke lige om den kommer til at hedde Socket T, men ivertfald sidder pins nu i soklen også er der vidst bare nogen kobberprikker på bagsiden af CPU'en... kan lige prøve at finde de billeder jeg så :)
#28
Salkcin:
Du mener ikke 70 grader er lig med noget varme problem?!? :S
Men self så længe den ikke er ustabil er det jo ligegyldigt.
Men et er da sikkert, Intel har taget tronen fra AMD på varme området.
- Lasse
Du mener ikke 70 grader er lig med noget varme problem?!? :S
Men self så længe den ikke er ustabil er det jo ligegyldigt.
Men et er da sikkert, Intel har taget tronen fra AMD på varme området.
- Lasse
#29
Jeg tror ikke målgruppen på den CPU er at stå på en 15årig drengs værelse der skal spille CS nogengange. Et er hvad målgruppen er og noget andet er hvad den bliver brugt til, men selvfølgelig skal man jo have en 3,5GHz CPU selvom det ikke er nødvendigt... sådan er det nu engang bare :)
Men man må jo passe sig ind under forholdende til et high-end produkt hvis man VIL have et.... hvis et high-end produkt ikke larmer er det ikke high-end nok efter min mening! :P
Jeg er kun glad for Prescott er ved at dukke op på markedet... kan jeg snart smide en 3.06/533 og HT sammen med min RD-ram til en god pris... Min Northwood kommer til at leve et stykke tid endnu. De sidste 4 år har man ivertfald kunne leve på kun at opgradere til det vildeste grafikkort istedet for at skifte ram, cpu og mobo. Så næste gang er det vel et R400 jeg skal have fat i :D
Men man må jo passe sig ind under forholdende til et high-end produkt hvis man VIL have et.... hvis et high-end produkt ikke larmer er det ikke high-end nok efter min mening! :P
Jeg er kun glad for Prescott er ved at dukke op på markedet... kan jeg snart smide en 3.06/533 og HT sammen med min RD-ram til en god pris... Min Northwood kommer til at leve et stykke tid endnu. De sidste 4 år har man ivertfald kunne leve på kun at opgradere til det vildeste grafikkort istedet for at skifte ram, cpu og mobo. Så næste gang er det vel et R400 jeg skal have fat i :D
#30
Faktum er, at det er tale om et alvorligt varmeproblem for Intel. Det er ikke os entusiaster, der står for overskudet på Intels bundlinje - det er derimod de store firmaer som Dell og HP/Compaq, der leverer kontormaskiner til alverdens firmaer. Kendetegnede for disse maskiner er, at de skal være forholdsvis højtydende, 100 % stabile, lydløse og så skal de fylde så lidt som muligt - mange af de populære kontormaskiner fra f.eks. Compaq har været desktop kabinetter med en passiv kølet Intel processor og så en enkelt lydløs 80 mm blæser bag i kabinettet til at trække den lune luft ud. Sådan en maskine kan simpelthen IKKE bygges med en Prescott med en varmeafgivelse på 80 til 103 watt.
Intel har en kæmpemæssig produktionsfordel i forhold til AMD, fordi de er skiftet til 0,09 nm produktion, der gør at de kan spytte processorer ud som skidt fra en spædekalv. Men hvis firmaer rundt omkring begynder at klage over larmende maskiner eller maskiner, der genstarter pga. varmeproblemer, så har Intel pludselig ikke nogen at afsætte deres mange processorer til. Så undervurder ikke problemet med varmen ved Prescott, selvom entusiaster måske kan klare sig ud af det.
Intel har en kæmpemæssig produktionsfordel i forhold til AMD, fordi de er skiftet til 0,09 nm produktion, der gør at de kan spytte processorer ud som skidt fra en spædekalv. Men hvis firmaer rundt omkring begynder at klage over larmende maskiner eller maskiner, der genstarter pga. varmeproblemer, så har Intel pludselig ikke nogen at afsætte deres mange processorer til. Så undervurder ikke problemet med varmen ved Prescott, selvom entusiaster måske kan klare sig ud af det.