Primeradk
#0
Jeg har en AMd64 3200+ hvor jeg hvis jeg tester med si.. sandra bliver rated til en 3000+. Hvorfor gør jeg det? Hvis jeg så overclocker den til feks. 210 på FSB bliver den rated til 3150, så der ser det ud til programmet læser rigtigt. Nogen der har forslag til hvad jeg har gjort forkert?
CPU: AMD 64 3200+
Ram: Kingston hyperx 3500 2 x 512
MB : Asus K8v
Radeopn 9800 PRO
Min 3d mark 03 score bliver også lidt lav synes jeg, her får jeg 5950, hvor jeg i 2001 får 19600.
Mvh
René
CPU: AMD 64 3200+
Ram: Kingston hyperx 3500 2 x 512
MB : Asus K8v
Radeopn 9800 PRO
Min 3d mark 03 score bliver også lidt lav synes jeg, her får jeg 5950, hvor jeg i 2001 får 19600.
Mvh
René
#1
Det er sikkert bare SiSoft Sandra der ikker fatter noget. Hvilken version er det forøvrigt?
3DMark03 giver naturligt nok ikke særligt høje scores - det er jo det nyeste og det ville ikke være fornuftigt at sammenligne med den foregående version. Det er i manges (ihvertfald mine) øjne et totalt værdiløst program eftersom det mere eller mindre udelukkende kun tester dit grafikkort. Det er jo ikke noget man kan bruge til en skid.
Hvis ikke du har overclocket dit GFX ser den score ud til at være rimelig. Jeg får selv med et Radeon 9800pro lidt over 6000 når det er overclocket lidt.
3DMark03 giver naturligt nok ikke særligt høje scores - det er jo det nyeste og det ville ikke være fornuftigt at sammenligne med den foregående version. Det er i manges (ihvertfald mine) øjne et totalt værdiløst program eftersom det mere eller mindre udelukkende kun tester dit grafikkort. Det er jo ikke noget man kan bruge til en skid.
Hvis ikke du har overclocket dit GFX ser den score ud til at være rimelig. Jeg får selv med et Radeon 9800pro lidt over 6000 når det er overclocket lidt.
#2
>Polle ok, ja jeg er godt klar over jeg ikke rammer de samme score som i 2001, men det er i forhold til andre, men måske det er ok. Sandra er version 2004.10.9.89.
#3
Primeradk>> Jeg tror det er ok... det er ihvertfald som førnævnt tæt på det jeg også får og set i lyset af at resten af systemet praktisk taget ikke har nogen indflydelse så ser det ikke helt forkert ud.
Hmm... 2004'eren skulle vel egentligt gerne kunne genkende en AMD64 eller? Jeg er ikke sikker her men det skulle man da mene.
Du kan måske prøve at gå ind på deres hjemmeside og se hvilke CPU'er der er understøttet fuldt ud i 2004'eren.
Hmm... 2004'eren skulle vel egentligt gerne kunne genkende en AMD64 eller? Jeg er ikke sikker her men det skulle man da mene.
Du kan måske prøve at gå ind på deres hjemmeside og se hvilke CPU'er der er understøttet fuldt ud i 2004'eren.