Hitme
#0
Nu har jeg fået mine 2 seagate 120Gb s-ata og sat dem i raid 0 men der må være et eller andet jeg har glemt eller noget for de yder mindre end min gamle 80Gb seagate
7200rpm
Her kan du se hvor lidt de yder :(
http://up.peecee.dk/view.php?i...
7200rpm
Her kan du se hvor lidt de yder :(
http://up.peecee.dk/view.php?i...
#1
Hvad raid controller har du og har du husket at installere raid driverne?
#2
onboard på mit Abit Is7
ja jeg har installeret dem fra den cd der fulgte med Bundkortet
ja jeg har installeret dem fra den cd der fulgte med Bundkortet
#3
Hvad stripe køre du med?
Hvor mange kilo byte
Hvor mange kilo byte
#5
Ok de 64 kilo er ok det køre jeg også med! og jeg har ca 80mb/s i average men det er også med en via controller kender ikke så meget til den der intel!
#6
ja jeg læste at det skulle være godt med de 64kilobit
der er mit første raid så jeg aner ikke hvad der kan være galt men et eller andet er der da galt for ~35Mb/s er da alt for lidt :l
der er mit første raid så jeg aner ikke hvad der kan være galt men et eller andet er der da galt for ~35Mb/s er da alt for lidt :l
#7
Du ligger alt for lavt... der er noget galt. Har du opdateret bundkort drivere og raid drivere til seneste version?
#8
nej jeg har bare brugt dem der var med bundkortet prøver lige at finde nogen nye .
Men selv om det er gamle drivere skulle det da køre hurgtigere end det gør nu ?
Men selv om det er gamle drivere skulle det da køre hurgtigere end det gør nu ?
#9
det hjalp heller ikke får nu 37.4Mb/s i HD-Tach :x
#10
Har du andre enheder der deler RAID controllerens PCI bus? Det har jeg selv oplevet, hvor et lydkort delte samme PCI bus. Det sænkede hastigheden en del!
#12
Joda både onboardnetkort og usb hostcontroller deler irq 18 sammen med Sata controller :l
hvordan ændre man lige det i XP ?
hvordan ændre man lige det i XP ?
#13
Det gør du ude i din bios et eller andet sted!
#15
#16 jo jeg skal bruge den samme intel acc som dig
#14 det kan jeg sku ikke hitte ud af, har været inde og kigge lidt i min bios men syntes ikke rigtigt jeg kan skille dem fra hinanden derinde
#14 det kan jeg sku ikke hitte ud af, har været inde og kigge lidt i min bios men syntes ikke rigtigt jeg kan skille dem fra hinanden derinde
#16
Btw hvor meget skal de larme jeg syntes de larmer en del når der læses og skrives det plejer min gamle seagate ikke at gøre den kan man ikke høre :l
#17
#19
Den er jeg ikke så glad for jeg har lige siddet hele natten og overført data fra de andre diske over på mit raid (mit MB kan kun køre med 4 enheder :( ) og jeg køre jo med en stripe size på 64KB
Den er jeg ikke så glad for jeg har lige siddet hele natten og overført data fra de andre diske over på mit raid (mit MB kan kun køre med 4 enheder :( ) og jeg køre jo med en stripe size på 64KB
#18
#21
De larmer/skratter betydeligt mere end min gamle den kan man faktisk ikke høre med mindre man har øret 5cm fra
De larmer/skratter betydeligt mere end min gamle den kan man faktisk ikke høre med mindre man har øret 5cm fra
#19
Det er fordi de nye seagate 7200.7 eller hvad de hedder køre på en anden måde end de gamle IV og V modellerne de nye larmer en smule mere men er så også lidt hurtigere!
#20
Ik lige nu :e
min gamle seagate kunne komme op på 36Mb/s
min gamle seagate kunne komme op på 36Mb/s
#21
Nu har jeg lavet det hele forfra og deaktiveret netkort og usbtingen som havde samme Irq som S-ata controleren men lige
lidt har det hjulpet :(
Det er sg ved at være træls at have købt 2 gode diske til raid og så kun køre ~35Mb/s x(
Er der ikke en der kan komme i tanke om noget som jeg har glæmt eller ikke ved ;)
lidt har det hjulpet :(
Det er sg ved at være træls at have købt 2 gode diske til raid og så kun køre ~35Mb/s x(
Er der ikke en der kan komme i tanke om noget som jeg har glæmt eller ikke ved ;)
#22
Er der virkelig ikke nogen som kan hjælpe mig :(
#23
#27
De er sat til striped 64kb
Jeg har tjekket inden jeg smed dem i de er de rigtige diske
Der er ikke noget som skal sættes til/fra i XP ?
De er sat til striped 64kb
Jeg har tjekket inden jeg smed dem i de er de rigtige diske
Der er ikke noget som skal sættes til/fra i XP ?
#24
Der må være noget herinde med samme controller. Så få nogen tal fra dem, og hør hvad de kører med af chipsæt og raid drivere. Fuck den stripesize... det er altså ikke forklaringen på du ligger så lavt!
Det kan jo ikke være raid 1 når han har 240 gb i alt på 2 x 120 gb diske vel!
Om det er de forkerte diske eller ej - så er det stadig ikke forklaringen!!! Mine gamle 45 giga IBM'er lå på ca 45-50 mb/s. Mine 2 raptorer ligger på ca 90 mb/s i snit i HDTach!
ViperZ
Det kan jo ikke være raid 1 når han har 240 gb i alt på 2 x 120 gb diske vel!
Om det er de forkerte diske eller ej - så er det stadig ikke forklaringen!!! Mine gamle 45 giga IBM'er lå på ca 45-50 mb/s. Mine 2 raptorer ligger på ca 90 mb/s i snit i HDTach!
ViperZ
#25
Har lige prøvet med sandra 2004 det får jeg 54144 :l
#26
hvad med dma er der ikke det på s-ata diske? og hvor ser man hvor meget cashe ram der er på diskene ?
#27
Prøv at vride den igennem Atto Disk Benchmark og se resultatet...
#30
Havde du installeret: Intel Application Accelerator RAID Edition v3.0??: ftp://ftp.abit.com.tw/pub/down...
#33
#35
Ja jeg har installeret ver.3.5.0.2846 den nyeste fra intels site
Ja jeg har installeret ver.3.5.0.2846 den nyeste fra intels site
#34
Det ser ikke helt dårligt ud!
Hvad version af hdtach bruger du prøv at finde version 2.61 da den er mere præsis en 2.7
Hvad version af hdtach bruger du prøv at finde version 2.61 da den er mere præsis en 2.7
#35
Det ser da ikke helt ringe ud nu!!!
#36
jeg brugte først ver.2.61 hentede så ver.2.7 da jeg troede der var noget galt med den men det giver samme resultat :(
#37
nej det se da ud til at være ok gad nok vide hvorfor HD-Tach viser noget helt andet ?
#38
hvad kan man bruge alamode til i atto ?
#39
Forget it... bare du selv kan mærke det går hurtigere! Jeg kunne i hvert fald mærke det da jeg fik mit raid op og køre. Så funk de Benchmarks - du kan selv se hvor upålidelige de er!!! ;)
Godnat fra ViperZ
Godnat fra ViperZ
#40
jamen godnat og takker for hjælpen allesammen så går jeg ud fra at det er som det skal være nu :e
#41
Hitme<--
Dine Sandra tal er da ik så tossede. Hvilken HDTach version har du iøvrigt brugt? Jeg bliver sikkert bichslappet for at sige noget så åbenlyst, men har du flashet den nyeste BIOS? På mit mobo skulle de helt op på BIOS vers. 21 (flot ABIT), før de magtede at smide den nyeste "SATA controller BIOS" (whatever det hedder) med. Dog var forbedringerne primært stabelitets orienteret, og hastigheden blev kun øget marginalt :l
Dine Sandra tal er da ik så tossede. Hvilken HDTach version har du iøvrigt brugt? Jeg bliver sikkert bichslappet for at sige noget så åbenlyst, men har du flashet den nyeste BIOS? På mit mobo skulle de helt op på BIOS vers. 21 (flot ABIT), før de magtede at smide den nyeste "SATA controller BIOS" (whatever det hedder) med. Dog var forbedringerne primært stabelitets orienteret, og hastigheden blev kun øget marginalt :l
#42
lol... der var kommet 9 svar som forældede mit svar medens jeg sad og kogte med 2-finger systemet.... :00
#43
#46-47
Jo jeg har skam installeret den nyeste Bios og det er da ikke noget dumt spørgsmål, det sker jo at man kvajer sig med selv de mindste ting og kan ikke komme i tanke om hvad det er der er galt :)
jeg er nu heller ikke en ørn med et tastatur
Jo jeg har skam installeret den nyeste Bios og det er da ikke noget dumt spørgsmål, det sker jo at man kvajer sig med selv de mindste ting og kan ikke komme i tanke om hvad det er der er galt :)
jeg er nu heller ikke en ørn med et tastatur
#44
Har du brugt Abit´s intel application accelerator v 3.52 ?
Det fremgår ikke rigtigt.
Slow
Det fremgår ikke rigtigt.
Slow
#45
#51 Prøv lige at læse #35 og #38!
#46
# 52
Download fra intels site - ja
men ikke Abits site.
De har en v. 3.52
Måske det kunne gøre en forskel.
Slow
Download fra intels site - ja
men ikke Abits site.
De har en v. 3.52
Måske det kunne gøre en forskel.
Slow